Terve arvon ID- ja EVO-tutkijat.
Nyt kun kreationistit ovat mielestään selittäneet oivallisesti kaikki Raamatun kyseenalaiset asiat kuten vedenpaisumuksen yms jutut on aika vaihtaa aihetta hetkeksi evoluutiosta tähtitieteeseen. Koska itse luon maailmankuvani sen perusteella mitä ihmiskunta saa tutkittua luonnosta herättää nämä havainnot varmasti vielä paljon keskustelua tällä palstalla.
Eli asiani koskee sellaisia ilmiöitä kuin n13 miljardia vuotta vanha maailmankaikkeus ja valonnopeus ja siihen miten ollaan päädytty noinkin vanhaan maailmankaikkeuteemme.
Ensinnä tarkastellaan valonnopeutta. Eli valonnopeus on aina vakio (c= n300000 km/s) Riippumatta mittauspisteiden nopeudesta. Esimerkki: Audot ajavat toistensa ohi nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h - toisin sanoen autot lähestyvät toisiaan vauhdilla 80 80 km/h = 160 km/h. Nyt muuttuukin maailma oudoksi sillä valonnopeudella ei tapahdu näin! Jos kaksi valonnopeudella etenevää fotonia etenevät toisiaan kohti - ne eivät lähesty toisiaan kohden kaksinkertaista valonnopeutta vaan nopeus on se sama valonnopeus, c. Toisin sanoen valonnopeus on aina ja kaikkialla sama!
Kun illalla menette ulos ja katsotte tähtitaivaalla miettikää sitä miten me voimme nähdä nämä kaukana olevat taivaankappaleet.
Me näemme ne siksi koska tähdestä aikanaan lähtenyt valo on osunut reitillään tänne meidän Maahamme. Lähimmät tähdet sijaitsevat valovuosien päässä Maasta, joten koska valonnopeus on vakio, on valon täytynyt lähteä tänne Maahan vuosia sitten - me näemme tähden sellaisena kuin se oli vuosia sitten! Jos tähti yhtäkkiä sammuisi, me tietäisimme siitä vasta vuosien päästä.
Nyt itse asiaan. Tarkastellaan tarkoilla kaukoputkilla lähitähdistöä paljon kauemmas - näemme lähigalaksit, eli satoja miljardeja tähtiä sisältävät kimput. Lähin Galaksimme, Andromeda, jo pelkästään sekin sijaitsee 2,5 miljoonan valovuoden päässä - eli matkan päässä joka maailmankaikkeuden nopeimmalla vauhdilla kestää 2,5 miljoonaa vuotta. Jos Andromeda sammuisi - tietäisimme siitä vasta 2,5 miljoonan vuoden päästä.
Lähigalaksit ovat kiinostavia mutta katsotaan paljon kauemmas historiaamme. Kymmenen miljardin valovuoden päässä tapahtuu jo jotain kummaa: Vaikka Niin kaukana vallitsee ihan samat luonnonlait kuin täälläkin, ovat galaksit aivan erilaisia! Sielä galaksit ovat pienempiä ja muistuttavat ns "vauva-galakseja". Maailmankaikkeus sielä näyttää aivan erilaiselta vaikka sielä pätevät aivan samat luonnonlait kuin täälläkin! Kun katsomme vielä kauemmas, melkein 14 miljardin vuoden päähän - emme näe ainuttakaan galaksia - vain sumuja...
Miksi maailmankaikkeus muuttuu niin radikaalisti katsottaessa niin kauas - vaikka kaikkialla pätevät samat luonnonlait!
Kun tiedämme valonnopeuden olevan vakio - muuttumaton ainoaksi vaihtoehdoksi jää totuus että me näemme maailmankaikkeuden sellaisena jollainen se oli 13,7 miljardia vuotta sitten!...Silloin se oli sumua jonka epätasaisuuksista alkoi kehittyä galakseja. Galakseissa kehittyivät ensimmäisen mustat aukot ja tähdet. Me näemme koko kehityshistorian - kiitos jo nykyään tarpeeksi tarkkojen luotainten.
Tätä sumua kutsutaan nykyään myös taustasäteilyksi ja se väreilee 2,7 kelvinin lämpötilassa...
Tulevaisuuden luotaimilla saamme yhä tarkempia kuvia menneisyydestä ja tarkempia vastauksia siihen miksi maailmankaikkeuteen syntyi eri-tiheyksisiä alueita jotka johtivat nykyiseen maailmaan. Jos maailmankaikkeus olisi ollut tasainen jokapuolella - voimat olisivat kumonneet toisensa ja maailma olisi laakea...
Nämä tutkimukset puoltavat ikivanhaa maailmakaikkeutta kuten myös geologia, evoluutio, biologia... Ja tässä ei ole evoluutio asialla vaan kosmologia!
Maailmankaikkeudestamme
9
481
Vastaukset
- Legolas
Tuore uutinen kertoo maailmankaikkeuden iän mitatun entistä tarkempaan. Tarkennettu arvo on nyt 13.73 mrd vuotta.
http://www.avaruus.fi/ - Munchausen
"Sielä galaksit ovat pienempiä ja muistuttavat ns "vauva-galakseja". Maailmankaikkeus sielä näyttää aivan erilaiselta vaikka sielä pätevät aivan samat luonnonlait kuin täälläkin!"
Maailmankatsomuksesta riippumatta aika moni lienee yhtä mieltä, että komeaa katsottavaa ovat. Ja lukumäärissä tahtoo mennä väkisin pää pyörälle. Kuun halkaisijasta kymmenesosa ja sieltä jo näkyy 10000 galaksia. Paljonkohan on yksittäisiä tähtiä, niillä planeettoja...? Paljonko löytyisi jos saataisiin koko avaruus skannatuksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field - Uusi tiede (ID)
Näyttää lopullisesti siltä, että evoluutiohömpältä menee tuhkatkin pesästä.
From Saturday's Globe and Mail
Scientists are rewriting the laws of heredity as they learn more about a mysterious second genetic code that turns our genes on and off.
The traditional idea that we are the passive carriers of our genes is being challenged by the notion that we are their custodians. Our lifestyles what we eat, how much we exercise, whether we smoke may play a role in a chemical switching system that activates or deactivates our genes. There are signs that our behaviour may program sections of our children's DNA, and that how we live may even affect our grandchildren's genes.
It introduces the concept of responsibility into genetics, said Dr. Moshe Szyf, a researcher at McGill University in Montreal and a pioneer in the field of epigenetics, the study of genetic changes that don't involve mutations in DNA.
It changes the whole way we think about inheritance.
If DNA is the hardware of inheritance, the epigenetic operating system is the software, controlling the 30,000 genes that carry instructions for the proteins that make up our bodies and keep them running.
Scientists are still deciphering what has been described as the second genetic code. They know, Dr. Szyf said, that a number of chemicals in our bodies act like dimming switches and determine whether every gene in each cell produces a lot of a particular protein, very little or none of it.
They suspect this chemical switching system can be affected by diet, the air pollution we inhale, whether we smoke, and the stress we endure. It may be a mechanism through which our environment affects our genes.
In mice there is proof some of these changes can be passed down from generation to generation. There are signs this may be the case for humans, as well, if the environmental changes affect genes in sperm or eggs.
A recent study found that found men who started smoking before puberty are more likely to have overweight male children. Dutch women who went hungry in the Second World War gave birth to small babies, but their children also had small babies, even though they had enough to eat.
There is also evidence, at least in rats, that a mother can turn genes on and off in her offspring. Mothers who lick their pups activate a gene that restricts the production of the stress hormone cortisol. As a result, their babies are more laid back.
Canadians scientists in Montreal and Hamilton are now doing an unprecedented experiment in humans, and want to find whether a mother's behaviour affects similar genes in young children. They should have preliminary results by the fall.
A recent study in Spain found that as identical twins get older, they become genetically less similar. They start out with the same genes, but as they age, the switches that control their genes start to look different. The changes are barely noticeable in three-year-old twins, and most pronounced in elderly twins, especially those who have spent less of their lives together.
This helps explain why, in the Spanish study, a 35-year-old woman developed breast cancer but her identical twin didn't. It may also explain why when one identical twin develops schizophrenia, it is estimated that the other one has only a 50-per-cent chance of developing the mental illness.
Pamela Spiro Wagner started hearing voices the day John F. Kennedy was assassinated. Carolyn Spiro, her identical twin, became a psychiatrist. She was on call at a Boston hospital when her sister was admitted in a catatonic state, one arm extended into the air.
This can't be my twin, she recalls thinking at the time. The two wrote a memoir, published last year, called Divided Minds: Twin Sisters and their Journey through Schizophrenia.
Identical twins can look less similar as they get older, and often act very differently. Epigenetics may help explain why.
Connie Millar, 31, says she began noticing more physical differences between herself and identical twin Kendra four or five years ago.
The sisters share a home in Welland, Ont.
My hair is nice and full, Connie said. Kendra, younger by 11 minutes, conceded her hair is little thinner.
Hers is more curly.
Their noses are a little different. Connie's turns up a little more, Kendra said. Connie weighs about 30 pounds less than her twin, and likes to curl and dance and go to the racetrack. Kendra is more of a homebody, and is fascinated by royalty.
Darrick Antell, a plastic surgeon in Manhattan, began doing face lifts on identical twins so he could compare the two surgical techniques. But he found that one twin was always an older version of the other. Smoking, sun exposure, diet and the amount of stress they had endured took a toll on their faces. But some of the differences were not so easily explained. One set of twins lived together, but one smoked and the other didn't. The smoker had much more grey hair than his twin.
I think there is more at work here, said Dr. Antell, who has performed plastic surgery on more than 30 sets of twins, more than anyone else in the world.
But epigenetics may help explain more than the differences between people who are genetically identical.
Scientists are also looking at many common diseases to see if they might be caused, at least in part, by problems with the switching system that activates and deactivates genes. In Canada and around the world researchers are looking at the role epigenetics plays in various kinds of cancer, schizophrenia, bipolar disorder, Parkinson's disease, Alzheimer's disease, lupus and other illnesses.
Genes seem to play a part in all of these diseases, but not always the starring role. One patient with Alzheimer's can't recognize the faces of their loved ones, while someone else with the same gene linked to the disease is lucid at the age of 90.
The difference is not a mutation, or a change to the four chemicals known as nucleotides that make up the long strings of DNA in our chromosomes that we inherited from our parents. The problem may be an aberration in the operating system that controls which genes are turned on and off, and how much protein they produce.
In a number of kinds of cancer, a gene that suppresses tumour growth appears to get turned off, Dr. Szyf said. He and his colleagues believe they have discovered a way to turn it on again, with one of two epigenetic cancer drugs now being tested in clinical trials by the Montreal company MethylGene.
They aren't alone. Researchers say dozens of new epigenetic cancer drugs are now being tested around the world, almost all attempting to turn on genes that stop the growth of tumours. One, azacitidine or Vidaza, has been approved in the United States, but not yet in Canada. So far, however, it is not a miracle drug. It appears to help 16 per cent of those who take it.
Dr. Szyf is also exploring what role the switching system plays when cancer metastasizes, or spreads from the original site to other parts of the body.
He is also interested in the role gene switches play in behaviour, including suicide. He is working on epigenetic profiles of men who committed suicide, studying cells from their brains to see if there is a pattern in the genes that are turned on or off. So far, he has studied cells from 14 men who killed themselves, and says the preliminary results are promising.
Arturas Petronis, at the Centre for Addiction and Mental Health in Toronto, is working on the epigenetic profiles of both schizophrenia and bipolar disorder, which used to be known as manic depression. He is studying the brain cells of people with those mental illnesses who died, and comparing them with cells from the brains of people who didn't have either disease. He is looking for a pattern of on-off switches that is distinctive in schizophrenia and in bipolar disorder.
There is no evidence that lifestyle factors like drug use play a role in switching genes on or off in people who suffer from mental illness. Neither is there proof that lifestyle causes epigenetic changes that lead to other diseases, like cancer. But it may that be that smoking, for example, alters the activity of genes in lung cells.
Dr. Petronis characterizes the epigenetics explanation as a promising theory, one that may answer many perplexing questions about cancer and other diseases.
But first, he and other researchers caution, many mysteries need to be solved. No one knows how the switches in all our cells are controlled. Also unknown is to what extent changes in them are passed down from generation to generation.
Some researchers, however, believe epigenetics holds enormous promise for treating disease. It may be possible eventually to turn genes on or off, to increase or decrease the production of protein that is part of a disease. It may prove easier than conventional gene therapy, where new genes are inserted into a patient's genetic code.
Epigenetics will completely change the face of medicine, Dr. Szyf predicted.
It also may change the way we think about pollution, or the chemicals in many products we use every day.
A number of scientists suspect that heavy metals, pesticides, diesel exhaust and tobacco smoke and other chemicals in the environment may be interfering with the human genetic switches. They fear that endocrine disrupters, the so-called gender-bender chemicals, may somehow be switching genes on and off, resulting in fish with both male and female sexual organs and male alligators with shrinking penises.
Michael Skinner a professor at Washington State University, briefly exposed pregnant rats to high levels of two endocrine disrupters, and insecticide and a fungicide. He and his colleagues found that their male offspring had lower fertility and sperm production for not one, but four generations.- hullunhauskaa++
Ei hitto...Vaikka ite kirjotan mielestäni pitkiä tarinoita en sentään kirjoita Raamattua uudelleen!
En jaksa lukea kymmentä sivua copypastea!!!
Poimi itse tuosta olennaisin ja kirjoita uudelleen OMIN SANOIN TIIVISTETTYNÄ JA SUOMEKSI!!!!!!!!!!!
Toinen seikka on se että tässä puhun kosmologiasta - en evoluutiosta! Ei tuollaista edes kreationistit jaksa täällä lukea - vielä.......
hullunhauskaa++ kirjoitti:
Ei hitto...Vaikka ite kirjotan mielestäni pitkiä tarinoita en sentään kirjoita Raamattua uudelleen!
En jaksa lukea kymmentä sivua copypastea!!!
Poimi itse tuosta olennaisin ja kirjoita uudelleen OMIN SANOIN TIIVISTETTYNÄ JA SUOMEKSI!!!!!!!!!!!
Toinen seikka on se että tässä puhun kosmologiasta - en evoluutiosta! Ei tuollaista edes kreationistit jaksa täällä lukeaOnneksi pääasia oli heti alkupuolessa.
Tasapainoista elämää viettävät periyttävät tasapainoisia jälkeläisiä. Myös hankitut fyysiset ominaisuudet stimuloivat sukusoluihin asti muutosta tulevien sukupolvien ominaisuuksiksi ilman mutaatioiden tarvetta.
Tässä oli käytetty identtisiä kaksosia tutkimuskohteina. Yhtäläiset elintavat johtivat yhtäläisiin tuloksiin ja eri elintavat johtivat myös jälkeläiset vanhempansa mukaiseen kehityssuuntaan. - hullunhauskaa++
vielä....... kirjoitti:
Onneksi pääasia oli heti alkupuolessa.
Tasapainoista elämää viettävät periyttävät tasapainoisia jälkeläisiä. Myös hankitut fyysiset ominaisuudet stimuloivat sukusoluihin asti muutosta tulevien sukupolvien ominaisuuksiksi ilman mutaatioiden tarvetta.
Tässä oli käytetty identtisiä kaksosia tutkimuskohteina. Yhtäläiset elintavat johtivat yhtäläisiin tuloksiin ja eri elintavat johtivat myös jälkeläiset vanhempansa mukaiseen kehityssuuntaan.Hienoa että sain oman näkökantasi esille ettei sivuille tule vain engalnninkielistä copypastea - eihän siitä voi tietää kuinka lukija on sen omaksunut.
Mielenkiintoinen pontti. Näyttää siltä että jo lapsena lähimaailmasta poimitut mallit kehittävät persoonallisuutta. Itse persoonasta emme siitäkään vielä tiedä kaikkea. Persoonallisiin ominaisuuksiin vaikuttavat myös geenit mutta se millaiseksi me tulemme loppukädessä vaikuttavat ympäristön tekijät.
Esimerkiksi vankileireillä kasvaneet lapset (mm pakolaisleireillä eläneet palestiinalaiset) ovat kokeneet stressipitoisen lapsuuden ja tämä mukaanlukien katkeruus on kasvattanut heistä aggressiivisempia lapsia. Saman kohtalon ovat kokeneet myös ne lukuisat perheväkivaltaa kärsineet suomalaisetkin lapset...
Jos lapset eivät olisi kohdistuneet perheväkivallalle - millaisia he silloin voisivat olla. Miten ymmärsin tuon sinun melko lyhyen sitaattisi perusteella ei mielestäni periytymistekijät ole ihmisen persoonan avaintekijöitä vaan ne miten perittyjen aivojen kytkökset muodostuvat. Nämä kytkökset jotka aiheuttavat tunnetilat (mm ahdistus, onnellisuus) johtuvat saamistamme KOKEMUKSISTA.
Joten jos kaksosista toinen kokee väkivaltaa sijaiskodissa ja toinen saa onnellisen lapsuuden - tottakai he käyttäytyvät erilaisesti. Aivan samat asiat pätevät myös lapsien ja heidän vanhempiensa persoonan kehitykseen. Esimerkkinä mm onnelliset mutta kiireiset vanhemmat jolloin aika lasten kanssa viettoon jää lyhyeksi. Tällöin lapset eivät saa tukea ja turvaa niin usein vanhemmiltaan ja on uhka että tämä "turvattomuus" voi johtaa ahdistuneisuuteen ja raivoon... - vielä....
hullunhauskaa++ kirjoitti:
Hienoa että sain oman näkökantasi esille ettei sivuille tule vain engalnninkielistä copypastea - eihän siitä voi tietää kuinka lukija on sen omaksunut.
Mielenkiintoinen pontti. Näyttää siltä että jo lapsena lähimaailmasta poimitut mallit kehittävät persoonallisuutta. Itse persoonasta emme siitäkään vielä tiedä kaikkea. Persoonallisiin ominaisuuksiin vaikuttavat myös geenit mutta se millaiseksi me tulemme loppukädessä vaikuttavat ympäristön tekijät.
Esimerkiksi vankileireillä kasvaneet lapset (mm pakolaisleireillä eläneet palestiinalaiset) ovat kokeneet stressipitoisen lapsuuden ja tämä mukaanlukien katkeruus on kasvattanut heistä aggressiivisempia lapsia. Saman kohtalon ovat kokeneet myös ne lukuisat perheväkivaltaa kärsineet suomalaisetkin lapset...
Jos lapset eivät olisi kohdistuneet perheväkivallalle - millaisia he silloin voisivat olla. Miten ymmärsin tuon sinun melko lyhyen sitaattisi perusteella ei mielestäni periytymistekijät ole ihmisen persoonan avaintekijöitä vaan ne miten perittyjen aivojen kytkökset muodostuvat. Nämä kytkökset jotka aiheuttavat tunnetilat (mm ahdistus, onnellisuus) johtuvat saamistamme KOKEMUKSISTA.
Joten jos kaksosista toinen kokee väkivaltaa sijaiskodissa ja toinen saa onnellisen lapsuuden - tottakai he käyttäytyvät erilaisesti. Aivan samat asiat pätevät myös lapsien ja heidän vanhempiensa persoonan kehitykseen. Esimerkkinä mm onnelliset mutta kiireiset vanhemmat jolloin aika lasten kanssa viettoon jää lyhyeksi. Tällöin lapset eivät saa tukea ja turvaa niin usein vanhemmiltaan ja on uhka että tämä "turvattomuus" voi johtaa ahdistuneisuuteen ja raivoon...Monasti kuulee monien puhuvan myönteisesti kodistaan ja lapsuudestaan.
Hyväksikin sanottua kasvatusta on kuitenkin todettu olevan laajan kirjon.
"Hyvä kasvatus" poikkeaa yleensä muista ihan yhtä paljon kuin täällä paljon puhuttu "usko Raamattuun".
Ilmaisu on yhtäläinen vaikka sisältö vaihtelee.
Ihminen ei automaattisesti ota katsomustaan kodistaan sellaisenaan.
Jos kokee kotiolot väärinä, jotkut pyrkivät omassa elämässään muuttamaan perinnettä. Hyväksi koettu katsomus voidaan sensijaan pyrkiä ottamaan sellaisenaan.
Kodin vaikutusta on siksi tavattoman vaikeaa koordinoida seuraamussäännöksi.
Ja jopa saman kodin oloissa voi kasvaa niin susia kuin lampahia.
Serkkuni toimii virassa psykiatrina, mutta hänellä itsellään on perheessään ongelmia hänen itsensä vuoksi. Hän on eronnut ja avioitunut useita kertoja ja tilanne on joka avioliitossa sama.
Mitenkä lienee ammattitaidonkaan kanssa, jos ei hallitse omaakaan elämistään? - suuttunnu
Mites olis?
Voisko olla?
Evoluutioteoria on kuopattu!
Puppugeneraattorit pois viralta!
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/ - hullunhauskaa++
vielä.... kirjoitti:
Monasti kuulee monien puhuvan myönteisesti kodistaan ja lapsuudestaan.
Hyväksikin sanottua kasvatusta on kuitenkin todettu olevan laajan kirjon.
"Hyvä kasvatus" poikkeaa yleensä muista ihan yhtä paljon kuin täällä paljon puhuttu "usko Raamattuun".
Ilmaisu on yhtäläinen vaikka sisältö vaihtelee.
Ihminen ei automaattisesti ota katsomustaan kodistaan sellaisenaan.
Jos kokee kotiolot väärinä, jotkut pyrkivät omassa elämässään muuttamaan perinnettä. Hyväksi koettu katsomus voidaan sensijaan pyrkiä ottamaan sellaisenaan.
Kodin vaikutusta on siksi tavattoman vaikeaa koordinoida seuraamussäännöksi.
Ja jopa saman kodin oloissa voi kasvaa niin susia kuin lampahia.
Serkkuni toimii virassa psykiatrina, mutta hänellä itsellään on perheessään ongelmia hänen itsensä vuoksi. Hän on eronnut ja avioitunut useita kertoja ja tilanne on joka avioliitossa sama.
Mitenkä lienee ammattitaidonkaan kanssa, jos ei hallitse omaakaan elämistään?Voi olla että "hyvässä kodissa" kasvanut on vain saanut niin paljon itseluottamusta että rohkenee toteuttaa sisintä itseäänsä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736