Voimakeinoista

"Millä tavalla yhdistät mielivaltaisen väkivallan ja maanpuolustuksen? Vai puolustavatko valtiot toisiaan mielivaltaisesti?"

Upseerit jotka komentavat rintamalla sotilaita hirmutekoihin, kuten murhiin, räjäytyksiin ja jahtaamisiin ovat kyseenalainen auktoriteetti. Sodassa kun ihmisen pitää luovuttaa täysin kaikki ihmisen käyttäytymiskoodit ja itsesuojeluvaisto ja totella upseereita tai kuka vitun paskasika siellä rätvii komentoja.

"Ja kiukku liittyy asiaan miten? Meinaatko, että sotilaat opetetaan kiukustumaan rintamalla ja suutuspäissään ammuskelemaan siellä?"

Pitäähän sitä olla joku tukeva tai yllyttävä psykologinen emootio pitämässä yllä sotilaan aggressiivista ja väkivaltaista käytöstä vihollisia kohtaan, kuten kiukku ja raivo. Raivo antaa aivoille viestinnän että tämä moraalisesti ala-arvoinen teko onkin hyväksyttävää, mutta se valitettavasti päättyy aina katumukseen josta tulee vain paha mieli. Lisäksi joukkuetoverin haavoittuminen ja kuolema ruokkivat raivoa ja kiukkua, joka taas johtaa uusiin väkivaltatekoihin ja lopulta suruun ja katumukseen.

Krusader kirjoitti:

"Millä tavalla yhdistät mielivaltaisen väkivallan ja maanpuolustuksen? Vai puolustavatko valtiot toisiaan mielivaltaisesti?"

Upseerit jotka komentavat rintamalla sotilaita hirmutekoihin, kuten murhiin, räjäytyksiin ja jahtaamisiin ovat kyseenalainen auktoriteetti. Sodassa kun ihmisen pitää luovuttaa täysin kaikki ihmisen käyttäytymiskoodit ja itsesuojeluvaisto ja totella upseereita tai kuka vitun paskasika siellä rätvii komentoja.

"Ja kiukku liittyy asiaan miten? Meinaatko, että sotilaat opetetaan kiukustumaan rintamalla ja suutuspäissään ammuskelemaan siellä?"

Pitäähän sitä olla joku tukeva tai yllyttävä psykologinen emootio pitämässä yllä sotilaan aggressiivista ja väkivaltaista käytöstä vihollisia kohtaan, kuten kiukku ja raivo. Raivo antaa aivoille viestinnän että tämä moraalisesti ala-arvoinen teko onkin hyväksyttävää, mutta se valitettavasti päättyy aina katumukseen josta tulee vain paha mieli. Lisäksi joukkuetoverin haavoittuminen ja kuolema ruokkivat raivoa ja kiukkua, joka taas johtaa uusiin väkivaltatekoihin ja lopulta suruun ja katumukseen.

Lue lisää

"Raivo antaa aivoille viestinnän että tämä moraalisesti ala-arvoinen teko onkin hyväksyttävää, mutta se valitettavasti päättyy aina katumukseen josta tulee vain paha mieli."

Entä jos ei tule? Entä jos ihmisen mielestä hänen toimintansa (Minä tapan tuon ihmisen, koska hän muuten tappaa minut) on täysin hyväksyttävää?

Daider kirjoitti:

"Raivo antaa aivoille viestinnän että tämä moraalisesti ala-arvoinen teko onkin hyväksyttävää, mutta se valitettavasti päättyy aina katumukseen josta tulee vain paha mieli."

Entä jos ei tule? Entä jos ihmisen mielestä hänen toimintansa (Minä tapan tuon ihmisen, koska hän muuten tappaa minut) on täysin hyväksyttävää?

Lue lisää

"Entä jos ei tule?"

Ainut palkinto mitä sodassa saa, on toisten ihmisten tappaminen. Kyllä normaalilla ihmisellä tulee häpeä ja katumus veriteon jälkeen.

"Entä jos ihmisen mielestä hänen toimintansa (Minä tapan tuon ihmisen, koska hän muuten tappaa minut) on täysin hyväksyttävää?"

Ehkä se on hyväksyttävää tuossa sotatilanteessa, mutta jos katsomme järjellä ennen armeijapalvelusta ja sen jälkeen niin, kyllä suurin osa myöntäisi sen olevan väärin.

Krusader kirjoitti:

"Entä jos ei tule?"

Ainut palkinto mitä sodassa saa, on toisten ihmisten tappaminen. Kyllä normaalilla ihmisellä tulee häpeä ja katumus veriteon jälkeen.

"Entä jos ihmisen mielestä hänen toimintansa (Minä tapan tuon ihmisen, koska hän muuten tappaa minut) on täysin hyväksyttävää?"

Ehkä se on hyväksyttävää tuossa sotatilanteessa, mutta jos katsomme järjellä ennen armeijapalvelusta ja sen jälkeen niin, kyllä suurin osa myöntäisi sen olevan väärin.

Lue lisää

"Kyllä normaalilla ihmisellä tulee häpeä ja katumus veriteon jälkeen."

Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa.

Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät.

"...kyllä suurin osa myöntäisi sen olevan väärin."

Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä.

Daider kirjoitti:

"Kyllä normaalilla ihmisellä tulee häpeä ja katumus veriteon jälkeen."

Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa.

Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät.

"...kyllä suurin osa myöntäisi sen olevan väärin."

Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä.

Lue lisää

"Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa."

Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla. Kyllä minä ainakin tuskailisin jos olisin tappanut ihmisen sodassa.

"Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät."

Tästähän on tehty dokumentteja mm. Irakin sodan vaikutuksista nuoriin sotilaisiin. Siitä on seurannut fyysistä ja henkistä vammautumista sekä itsetuhoisuutta. Kaksi poikaa jotka kävivät USA:n armeijan, koska heidän oli pakko, USA:ssa kun armeijan voi välttää vain jos on opiskelupaikka tiedossa, eli armeija käydään usein heti lukion jälkeen nuorena poikana, tekivät itsemurhan Irakin sodan jälkeen. He pääsivät helvetistä takaisin helvettiin.

"Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä."

Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti. Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war.

Krusader kirjoitti:

"Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa."

Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla. Kyllä minä ainakin tuskailisin jos olisin tappanut ihmisen sodassa.

"Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät."

Tästähän on tehty dokumentteja mm. Irakin sodan vaikutuksista nuoriin sotilaisiin. Siitä on seurannut fyysistä ja henkistä vammautumista sekä itsetuhoisuutta. Kaksi poikaa jotka kävivät USA:n armeijan, koska heidän oli pakko, USA:ssa kun armeijan voi välttää vain jos on opiskelupaikka tiedossa, eli armeija käydään usein heti lukion jälkeen nuorena poikana, tekivät itsemurhan Irakin sodan jälkeen. He pääsivät helvetistä takaisin helvettiin.

"Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä."

Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti. Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war.

Lue lisää

"Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla. "

Miksi sinä hyväksyt sodan? Miksi sallit propagandan ja aivopesun jotka ovat pahinta sotaa?

"Kyllä minä ainakin tuskailisin jos olisin tappanut ihmisen sodassa. "

Miksi sinä siis haluat päästä tappamaan? Onko sinusta hauskempaa nauttia vallasta jonka saat tappaessasi?

"Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti. "

Onko sinulla lähdettä erityisesti tuohon jälkimmäiseen?

"Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war. "

Venäjän raaka, militaristinen ja petollinen kansa taas haluaa hyökkäyssotaa jos sillä saadaan sellaisia alueita jotka eivät koskaan ole kuuluneetkaan Venäjän vaikutuspiiriin.

Krusader kirjoitti:

"Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa."

Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla. Kyllä minä ainakin tuskailisin jos olisin tappanut ihmisen sodassa.

"Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät."

Tästähän on tehty dokumentteja mm. Irakin sodan vaikutuksista nuoriin sotilaisiin. Siitä on seurannut fyysistä ja henkistä vammautumista sekä itsetuhoisuutta. Kaksi poikaa jotka kävivät USA:n armeijan, koska heidän oli pakko, USA:ssa kun armeijan voi välttää vain jos on opiskelupaikka tiedossa, eli armeija käydään usein heti lukion jälkeen nuorena poikana, tekivät itsemurhan Irakin sodan jälkeen. He pääsivät helvetistä takaisin helvettiin.

"Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä."

Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti. Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war.

Lue lisää

Kyllä sitä valistusta kovasti 1939 yritettiin, mutta tuo suuri rauhaa rakastava kansa hyökkäsi silti.

Jäi jotenkin hämäräksi tuo, kuka suomessa mahtaa kannattaa hyökkäyssotaa aikanaan menetettyjen alueiden palauttamiseksi? En ole kyllä kuullut?

Krusader kirjoitti:

"Niin, sitä pohtii olisiko voinut thedä toisin. Tottakai olisi. Mutta olisiko silloin välttämättä enää älkikäteen pohtimassa asiaa."

Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla. Kyllä minä ainakin tuskailisin jos olisin tappanut ihmisen sodassa.

"Ihminen tekee eläessään paljon sellaista, mitä katuu myöhemmin. Sellaista se elämä on. Sotilaat, jotka tappavat sodassa, kyllä kelaavat asioita myöhemmin ja suhtautuvat niihin oman persoonansa mukaan. Toiset ahdistuvat, toiset eivät."

Tästähän on tehty dokumentteja mm. Irakin sodan vaikutuksista nuoriin sotilaisiin. Siitä on seurannut fyysistä ja henkistä vammautumista sekä itsetuhoisuutta. Kaksi poikaa jotka kävivät USA:n armeijan, koska heidän oli pakko, USA:ssa kun armeijan voi välttää vain jos on opiskelupaikka tiedossa, eli armeija käydään usein heti lukion jälkeen nuorena poikana, tekivät itsemurhan Irakin sodan jälkeen. He pääsivät helvetistä takaisin helvettiin.

"Niin, suurimman osan mielestä sodat ovat väärin. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua sotaa, missään muodossa. Mutta aina valinta ei ole suurimman osan käsissä."

Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti. Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war.

Lue lisää

"Siksi murhia mitä suoritetaan sodassa on hyvä ennaltaehkäistä, mm. valistamisella, sodan vastaisella propagandalla tai pasifismilla."

Ei paljoa auta. Luuletko, että valistuskamppanjat auttavat esim. Lähi-Idässä, missä verta on vuodatettu hiekkalinnojen takia vuosisatojen ajan pelkästä periaatteesta? Kyllä siellä kaikki haluavat rauhaa, mutta vain jos "vääräuskoiset" eivät ole sitä jakamassa.

"...USA:ssa kun armeijan voi välttää vain jos on opiskelupaikka tiedossa, eli armeija käydään usein heti lukion jälkeen nuorena poikana..."

USAssa armeija on ammatti, siinä missä muutkin uravalinnat. Armeija vain siellä houkuttelee varsinkin köyhyä, koska armeijan käymällä saa samalla koulutuksen. USAlla on pitkät perinteet sotilaiden psyykkisistä häiriöistä ja niiden tutkimisesta, mutta siitä huolimatta he eivät osaa hoitaa niitä tarpeeksi hyvin.

"Mutta täällä Suomessa suurin osa ihmisistä kannattaa sotia, jos niillä voidaan taata Suomen itsenäisyys tai menetettyjen alueiden takaisin tuonti."

Tottakai. Kysy mistä päin tahansa maailmaa ihmiseltä: "jos sinun omaisuuttasi, kotiasi tai maatasi uhataan sotilaallisella tasolla, koetko oikeutetuksi puolustautua aseellisesti"? Aika harvassa ovat ne kolkat, joissa ihmiset toteavat "juu, antaa mennä, viekää tuhkatkin pesästä".

"Suomen militaristinen kansa kun hyväksyy jopa hyökkäyssodan jos sillä saadaan "vääryydellä" menetetyt alueet takaisin, vaikka Venäjä riisti Suomelta nuo maat koska shit happens in war."

Näytäppä gallup, jossa enemistö kansasta sanoo "mielestäni olisi oikeutettua aloittaa tarvittaessa laiton hyökkäyssota, jos sen tarkoituksena on valloittaa takaisin Jatkosodan rauhansopimuksen mukaan menetetyt maa-alueet". Ole hyvä. Tai edes jokin julkinen mielipide, jossa näin vihjattaisiin.

"Karjala takaisin" mentaliteetti on tietysti oikeutettu, meiltä riistettiin maat sotien seurauksena, joita emme alunperinkään halunneet. Toisaalta Venäjällä on tasan yhtä suuri oikeus olla luovuttamatta niitä tai olla edes keskustelematta asiasta. Joidenkin huhujen mukaanhan Jeltsin olsii harkinnut Karjalan palauttamista.