hei! kysyisin tästä paikasta jos joku tietää tästä ja on käynyt siellä onko se paikka vielä käytössä eli punkaharjun petikossa se on kuulemma luonnonläheinen nudisti paikka kertokaa jotain tästä kiitos
saisinko tietoa tästä paikasta
punkaharjun petikosta
283037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Putikossa on toiminut lomakylä joka on vuosia sitten mennyt konkurssiin. Kylän alueella on monta järveä ja yhden rannalla oli alue joka oli omistettu naturisteille. Huonosti kasvava ruohokenttä ja mahdollisuus pulahtaa veteen laiturin kautta.
Konkurssin jälkeen rannalla on käynyt ihmisiä kuten ennenkin, mutta alue lienee myyty ja en osaa sanoa viime kesän enkä tulevankaan suunnitelmista.
Tuollapäin on paljon rantoja joilla voi olla vapaasti alastomana, mutta en osaa sanoa onko siellä yksittäistä rantaa joka on yleisesti alastomien käyttämä.
Putikossa on toiminut lomakylä joka on vuosia sitten mennyt konkurssiin. Kylän alueella on monta järveä ja yhden rannalla oli alue joka oli omistettu naturisteille. Huonosti kasvava ruohokenttä ja mahdollisuus pulahtaa veteen laiturin kautta. Yksityisellä alueella siis toimi.
Konkurssin jälkeen rannalla on käynyt ihmisiä kuten ennenkin, mutta alue lienee myyty ja en osaa sanoa viime kesän enkä tulevankaan suunnitelmista.
Tuollapäin on paljon rantoja joilla voi olla vapaasti alastomana, mutta en osaa sanoa onko siellä yksittäistä rantaa joka on yleisesti alastomien käyttämä.
Palsta oikkuilee ja en saanut omaa viestiäni näkyville joten laitoin sen uudestaan, nyt näkyy olevan kahtena.
http://www.xeniatours.fi/kultakivi.html
Tuon sivun alalaidassa on linkki alueen karttaan ja siinä se nakurantakin näkyy.
Lomakylä taitaa olla toiminnassa ja kuten sanoin jo alkuperäisessä viestissä niin uusia tietoja rannasta minulla ei ole.
hei! kiitän tiedoista.
Alueella ei ole nakurantaa. Se kartta on iän-ikuinen.
Elättekö te kivikaudella?
Nykyisin nakuranta on sellainen uimaranta, jossa on alastomia auringonpalvojia.
Nakuranta voi jopa vaihtaa paikkaa jokaisena viikonpäivänä, jos nakuilijat sopivat keskenään, että huomenna tavataan rannalla X ja ylihuomenna rannalla XX.
Tällä tavalla porukka voi hyvin välttää häirikkökäyttäytyjien läsnäolon, kun KUKAAN EI KERRO tiedetyille häiriköille, millä rannalla kunakin päivänä nakuillaan.
Suomen lain mukaan uimarannoilla SAA OLLA alastomana, kunhan ei riko sukupuolisveyttä vastaan. Pelkkä alastomuus ei ole sukupuolisiveyden rikkomista, sanoo korkea poliisivirkamies.
Varsinaisia nakurantoja ei voi enään edes perustaa tai ylläpitää, sillä lain mukaan sellaisten perustamiseen EI OLE lain suomia mahdollisuuksia. Suosituksia voi toki antaa, mutta ne eivät sido ketään.
hei! kiitos tiedosta. tietäisitkö olisiko punkaharjulla tai savonlinnan lähistöllä missään nakurantaa? eikö siis ole missään muualla kuin turussa ja helsingissä.
joku tuntee suurta viisautta ja vastaa:suomessa ei ole ainuttakaan nakurantaa, jokaisella rannalla saa olla alastomana.
noinhan laki tosiaan sanoo, mutta ett varmasti hakenut semmoista vastausta joten.
NAKURANNAT
-turku:saaronniemi
-pori:yyteri
-helsinki:pihlajansaari&seurasaari
tuossa tällähetkellä toimivat "viralliset" nakurannat.
Tuo on aidattu yksityisalue ja omistaja pitkälti päättää kuka saa/ei saa oleskella alueella. Aikoinaan senaikainen omistaja on osoittanut alueellaan osion nakuilijoille, paikan joka oli ihan ok.
Julkinen ranta ei ole koskaan ollut ja siten se ei kuulu lain piiriin.
Huomaa, että tämä on aidattu yksityisalue jonka edelliset omistajat ovat luovuttaneet osan yleiseen naturistikäyttöön.
Uusi omista päättää itse miten aluetta hyödynnetään ja kenellä on oikeus käydä siellä. Laki ei sido omistajaa mihinkään koska alue ei ole yleinen, toivottavasti kuitenkin vastaava järjestely olisi mahdollinen ja asiaa voisi yhdistykset esittää nykyiselle omistajalle.
hei! eli saa uida iltaisin alasti vaikka lähellä uimarantaa? minusta ilta on mukavin aikaa uida ilman vaatteita. kiitos sinulle tiedoista
Aitaaminen tai omistaminen eivät ole relevantteja kriteereitä, vaan se, mikä alueen TOSIASIALLINEN käyttö on.
Jos alueelle on yleisöllä vapaa pääsy, niin sille ei voi määrätä mitään erityisiä pukeutumissääntöjä.
Järjestyslaki EI ANNA tuollaisille määräyksille sijaa. Vanhan lain aikana kunnat ja kaupungit saattoivat omissa JÄRJESTYSSÄÄNNÖISSÄÄN määrätä jonkin tietyn alueen nakualueeksi, mutta nykuisin tuota mahdollisuutta ei kunnilla enään ole.
Olen itskekin nakuillut Punkaharjun nakurannalla, eikä siellä silloin olut mitään aitoja, pelkkä kyltti vain.
Nykyinen järjestyslaki on naturistien kannalta hyvä, kun se antaa mahdollisuuden nakuilla lähes missä vain, tosin pelkästään sukupuolisiveyttä loukkaamatta. Pelkkä alastomuus EI LOUKKAA sukupuolisiveyttä, vaikka jotkin kireäpipot niin kuvittelevatkin.
Älä valehtele. Kyseessä on lähinnä VAKIINTUNEET NAKURANNAT.
Esimerkiksi Turku lakkautti nakurantansa, mutta siitä huolimatta entisen rannan lähistölle muodostui tämä "uusi" nakuranta nakuilijoiden oman aktiivisuuden kautta.
Yyterissä on käytännössä kaksi erillistä "nakurantaa", joista kumpikaan ei ole se entinen kylteillä ja tolpilla rajattu kuivan maan alue.
Vähän sama tilanne on Pihlajasaaressa, osa nakuilee kaupungin osoittamassa paikassa ja osa ... (enpäs kerrokaan, etteivät häiriköt osu paikalla).
Muuallakin on nykylain mukaisia, naturistien käyttöön ottamia nakurantoja, joita ei tällä palstalla paljoa kannata häiriköiden takia huudella.
Pihlajasaaren merkitty nakualue lienee ainoa ns. "virallinen" nakuranta Suomessa.
Seurasaari on vähän eri asia, kuin kaikille avoin nakuranta.
loukkaa sukupuolisiveyttä vastaan.
Kireäpipoisten vuoksi tosin kannattaa uida hieman syrjemmässä, ettei tule turhaa suukopua näiden kireäpipojen kanssa.
Tuossa vanhassa kartassa mainittu Kultakiven nakuranta EI ole enää se, mitä se oli silloin joskus. Kokonaan eri asia on nykyinen järjestyslaki ja sen tuomat mahdollisuudet kymmenien tuhansien järvien maassa.
"Jos alueelle on yleisöllä vapaa pääsy, niin sille ei voi määrätä mitään erityisiä pukeutumissääntöjä."
Tämän jo sanoin omassa viestissäni. Alueen omistajastahan asia on kiinni, lomakylän omistaja pystyy rajoittamaan alueensa käyttötarkoituksen.'
Ja aita siellä on ollut parikymmentä vuotta, vastaanottorakennuksen vieressä virallinen sisäänkäynti.
tuolla viestillä? ett ainakaan tuonut mitään uutta esille jota en jo omassa viestissä kerroin.
Vakiintunut naturistien käyttämä ranta EI silti OLE mikään VIRALLINEN NAKURANTA!
Monia muitakin rantoja on vakiintuneessa naturistien käytössä.
Muistankohan oikein?
Ei se aita ainakaan ennen ulottunut nakurantaan asti, kun nakurannalle kulku oli rantapolkua pitkin ja piti mennä uimarannan aidan portista pois leirintäalueen aidan sisäpuolelta.
Täytyypä tarkistaa tämä vanhoista lomavalokuvista.
Meidän lisäksemme tuolla rannalla oli viime kerralla vain yksi saksalaispariskunta.
häirikkö, lue viestini uudestaan: kirjoitin että lain mukaan jokaisella rannalla saa olla alastomana ja virallinen kirjoitin sulkeissa. eli mitä koitat kertoa-?
Vaikea kysymys joillekin.
Mikä on yleinen ranta ja mikä on yksityisalue?
Yksityisalue on aika tarkkaan määritelty, eikä se noudata omistussuhteiden rajoja.
Oma koti ja siihen VÄLITTÖMÄSTI liittyvä piha-alue ovat yksityisaluetta. Samoin kesämökki ja sen normaaliin oleskeluun käytetty piha-alue laiturit mukaan lukien ovat yksityisaluetta.
Esimerkiksi pienellä järvellä järven vastaranta ei enään kuulukaan yksityisalueeseen, vaan se on jokamiehenoikeuden perusteella vapaasti kuljettavissa olevaa yksityisomistuksessa olevaa yleistä aluetta. Tällainen alue on/oli esimerkiksi tämä Punkaharjun nakurantakin. Aluelle oli kaikilla ohikulkijoilla täysin vapaa pääsy, eli alue ei ollut mitään yksityisaluetta.
Kun kunnan järjestyssääntö aiemmin kielsi yleisellä paikalla alasti olemisen kielletyksi, niin lomakylän pitäjä pyysi kunnan järjestyssääntöön oman pykälän. Tämän pykälän mukaan KYSEISELLÄ rajatulla alueella sai olla julkisesti alastomana ja juuri tämä järjestyssäännön pykälä mahdollisti tuolloisen nakurannan olemassaolon.
AIKA on tuosta muuttunut, samoin kuin Suomen lainsäädäntökin. Nykyisin kunnilla ei ole työkaluja MÄÄRÄTÄ jotain paikkaa nakureservaatiksi tai kieltää jollain rannalla alastomana auringon ottamista.
Miksi tämän alastomuusmyönteisen lain sisäistäminen on joillekin ihmislle niin kovin vaikeaa?
Tuo laki kun on ollut voimassa kohta jo viisi vuotta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030612
Minkään alueen omistussuhteet eivät vaikuta siihen, onko alue "yleistä paikkaa" (Järjestyslaki, 2§), vai yksityisaluetta.
-turussa ei ole mitään naku-rantaa, siellä muutama oli alastomana ja polisi tuli ja sakoitti. sen jälkeen siellä ei ole ketään ollut alastomana.
-yyterissä on yksi naku-ranta ja se on juuri kyltein merkitty alue.
-pihlaja saaressa on pienen pieni alue jossa lähinnä gay-väki oleilee.
-seurasaaressa on ainut virallinen naku-ranta ja vielläpä paras sellainen, siellä ei tarvitse pelätä tirkistelijöitä-SIKSI SUOSITTELENKIN MENKÄÄ KAIKKI 'VARSINKIN NAISET' SEURASAAREN NAKU-RANTAAN. SIELLÄ SAA OLLA RAUHASSA ALASTOMANA.
OHO!
-Turussa poliisi sakotti runkkareita...
Mikä oli aivan oikein. Etenkään lasten nähden EI PIDÄ loukata sukupuolisiveyttä vastaan.
-Yyterin jo lakkautettu "nakuranta" ei edes ollut lainkaan ranta, vaan tolpilla rajattu kuivan maan alue.
-Pihliksessä on kaksi nakualuetta, kyltein merkitty aidattu alue, jossa "Gay-vki ilottelee keskenään" ja sitten se rauhallinen epävirallinen auringonottoranta.
-Seurasaari on nudistialue, jossa noudatetaan vanhaa nudistiperinnettä, sukupuolet erillään...
lauta-aidan takana tavallisten ihmisten katseilta piilossa...
-Ympäri Suomea on rantoja, joilla on useampia alastomia yhtäaikaisesti nauttimassa alastomana auringon ottamisesta. Niissä toteutuu jo vallan hyvin nykyisen lainsäädännön henki ja kirjain. Tällaisia rantoja on niin Helsingissä, kuin muuallakin, jopa lähes keskellä kaupunkia.
Yllättävää kyllä, tavallisten auringonottajien keskellä alastomana aurinkoa ottavat saavat olla TÄYSIN RAUHASSA, ilman ympärillä pörrääviä kyttääjiä. Kyttääjät ilmeisesti osaavat vielä vähän hävetä käytöstään, kun näissä paikoissa kyttääminen paljastuu sangen nopeasti.
seurasaari siellä saa olla rauhassa, mutta joss haluamme/työ kiireiden vuoksi mahdollista mennä kahdestaan rannalle.
menemme syrjäselle rannalle jossa ei ole ylimääräisiä silmäpareja. suomessa tämä onnistuu mainiosti-suomi on tuhansien järvien maa-jokainen löytää paikan jos niin haluaa.
Se aita alkaa useita satoja metrejä ennen tuon alueen virallista sisäänajoa palvelurakennuksen vieressä ja jatkuu valtatietä myöten kauas. Metsän tai takakautta en ole sinne mennyt mutta aidattuna sitä aluetta voi pitää.
Helsingistä päin tullessa minulla oli paikalla käydessä tapana ajaa valtatietä alueen pääportin ohi ja pysäköidä auto seuraavan ylämäen kohdalla valtatien laitaan pienen metsätien varteen paikalle johon mahtui muutama auto. Siitä kohtaa aita oli rikottu ja polku kulki suoraan rantaan.
Sinänsä asialla ei ole merkitystä koska paikalla on lomakylän käytössä oleva laituri ja jokamiehenoikeuteen ei voi vedota jos rantaa käyttää ilman omistajan lupaa.
Toivottavasti uusi omistaja suhtautuu naturisteihin positiivisesti ja antaa sen naturisteille yleiseen käyttöön.
Uusi omistaja suhtautuu naturisteihin kielteisesti. Se ranta oli jo silloin ennenvanhaan huonossa paikassa. Tieltä ja lomakylästä liian hyvä näkyväisyys. Toista oli silloin, kun oli se toinen ranta siellä radan takana.
Mikä mahtaa olla tämän Kultakiven nakurannan tilanne nykyään?