Haluatteko tietää miksi sotia käydään? Syy on kapitalismi, ahneus, likainen rahanhimo. Poista kapitalisti kuvasta, ja sodat loppuvat.
- Henry Ford
Löysin tämän mietelauseen erään kirjoittajan (Dark Fear) galleriasivulta.
Olikohan tämän Henryn rajua itsekritiikkiä,kun hän jos kuka varusti Hitleriä ?
Mutta varsinainen "des Pudels Kern" onkin siinä ,että miten tämä "teoria" selittää sen karmean kommunistisen imperialismin ,jota Neuvostoliito edusti ?
Esimerkiksi talvisotaa ei selitetä kapitalismin ahneudella.
- Henry Ford
Löysin tämän mietelauseen erään kirjoittajan (Dark Fear) galleriasivulta.
Olikohan tämän Henryn rajua itsekritiikkiä,kun hän jos kuka varusti Hitleriä ?
Mutta varsinainen "des Pudels Kern" onkin siinä ,että miten tämä "teoria" selittää sen karmean kommunistisen imperialismin ,jota Neuvostoliito edusti ?
Esimerkiksi talvisotaa ei selitetä kapitalismin ahneudella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tiedetty jo ihmiskunnan synnyn aikana? Omistusoikeuteen perustavassa yhteiskunnassa ihminen on ahne,eikä tuijota omaa napaansa pidemmälle.
Suomen sisällissodan jälkeen Mannerheim vaan naureskellen ratsasteli pitkin Esplanadia kun valkoiset olivat voittaneet punaiset. Sitten tuli se että punaiset tulee aivopestä, jotta tuli "aseveljeys" ja sitä kautta asevelvollisuus, joka johti meidät ensin talvisotaan ja sitten jatkosotaan (ahneus).
Kyllä kaiken ois pitänyt vaan jäädä siihen sisällissotaan! Enemmän punaisilla oli aatteita kuin porvarilla siihen aikaan, kuten Väinö Linnakin kuvaa teoksessaan "Täällä pohjantähden alla". Punaiset halusivat pitää torpat, vaikkei voineet hyväksyä porvarien tuomia lisävelvoitteita.
Vaikka sitä sanotaan porvariksi, niin ennemmin mä olen kommunisti kuin joku porvaripaskiainen!
Porvari on aina porvari vaikka voissa paistais!
"...joka johti meidät ensin talvisotaan ja sitten jatkosotaan (ahneus)."
Kyllä Talvisotaan johti edelleenkin Neuvostoliiton sotaintoilu. Ilman armeijaa ja puolustautumista olisimme joutuneet osaksi Neuvostoliittoa ja sen sotaa Saksaa vastaan. (Kellot käyntiin, kuinka nopeasti Krusader/DF tulee heittämään "Suomen pitäisi olla osa NL/Venäjää"-kommentin).
Joo, nykyisin on SUOMIKIN "hyvinvointivaltio" ja "itsenäinen", vaikka olemmekin Venäjän napanuorassa kiinni. Ei meidän elämä täällä paljon sen parempi ole. Pelkästään pääkaupunkiseutua rakennetaan...ja sitä en ymmärrä miksi!?
Herää 2000-luvulle!
Venäjästä riippuvus ja sinne päin nöyristely johtuu vain siitä, ettei kansalla ole pokkaa valita sellaisia päättäjiä jotka eivät näe syytä nöyristellä turhaan Venäjää. Venäjä käyttäytyy politiikassaan tahallaan kuin norsu posliinikaupassa, koska se tietää voivansa näin jyrätä päätöksiään varovaisemmin käyttäytyvien valtioiden yli.
"Ei meidän elämä täällä paljon sen parempi ole."
Tarkoitatko "meillä" koko kansaa vai jotain edustamaasi ryhmää?
"Tarkoitatko "meillä" koko kansaa vai jotain edustamaasi ryhmää?"
Tarkoitan vaan sitä yleisesti ottaen, mitä esimerkiksi Nokia tekee Saksassa irtisanomalla ihmisiä pois tehtaastaan ja ajattelemalla StoraEnson irtisanomisia Kemijärvellä...onko nekään oikein!?
Minusta Nokialle ja StoraEnsolle tulisi antaa suuret sanktiot joukkoirtisanomisista!
Porvarit ja osakkeen omistajille annetaan vaan oikeus rikastua. Pitäisikö perustaa firma ja alkaa rypeämään rahoissa ja saada työsuojeluviranomaiset ihmettelemään, että taisi olla ensimmäinen firma joka ei ota reserviläisiä palvelukseen?
Onko se oikein? Riippuu tilanteesta. Onko mielestäsi enemmän oikein tarjota töitä ihmisryhmän A kuin ihmisryhmän B jäsenille? Eli perustaa tehdas johonkin toiseen valtioon ennemmin kuin toiseen? Joku häviää näissä asioissa aina.
"Minusta Nokialle ja StoraEnsolle tulisi antaa suuret sanktiot joukkoirtisanomisista!"
Entä sitten kun kyseiset tehtaat muuttuvat kannattamattomiksi? Saisiko niitä silloinkaan lakkauttaa vai pitäisikö niitä kituuttaa loputtomiin?
"Onko mielestäsi enemmän oikein tarjota töitä ihmisryhmän A kuin ihmisryhmän B jäsenille?"
Kaikille ihmisryhmään kuuluville henkilöille tulee tarjota töitä, koska asutaan tasavallassa nimeltä Suomi ja maksetaan veroja kaikesta huolimatta muutenkin nimeltä Suomi, jossa ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa ja tasa-arvoa (sanonpa vaan että "pah" hyvinvointiyhteiskunnille). Hyvinvointiyhteiskuntaan tulisi saada työnteko pakolliseksi (eli työnhakijoille työtä ja työnantajille pakkopalkkaus, vähintään 10 e/h), eikä vain yleinen asevelvollisuus pakolliseksi.
Maailma tulee muuttua Eskoseni...näin kauan ei porvarit tee muuta kuin "hirttolenkin" kaulansa ympärille, kun lopulta ihmettelevät miksi työntekijä heiltä lähti! Saavat uusia? Kyllä Suomi24.fi:llä on sellainenkin palsta, jossa keskustellaan näistäkin asioista.
"Entä sitten kun kyseiset tehtaat muuttuvat kannattamattomiksi?"
Onko sekään kannattavaa, että ajetaan suomalaisia työntekijöitä kilometritehtaalle ja aloitetaan toiminta "halpatuontivaltiossa". Minusta näin toimii useimmin pörssiyhtiöt eivät "rehellisemmät" osakeyhtiöt.
Onko se laillisesti oikein, että pääjohtajat saavat kierrättää optioitaan ihan kuten tahtovat ja rikastuvat sillä kun muut työntekijät köyhtyvät?