halpatyövoimaa värvätään teollisuusmaihin polkemaan paikallisten palkat ja muut saavutetut edut. malli on saatu apartheid hallinnolta, joka
tehokkaasti käytti siirto työvoimaa oman väestön kurissapitämisen. työvoimasta oli ylitarjonta, joten nälkäisten oli otettava mitä tarjottiin.
samaa systeemiä ajetaan nyt hyvällä menestyksellä
tännekin esim.hoiturit filippiineiltä.
työvoimapulaa ei ole, on pula halvasta ja nöyrästä työvoimasta.
tehokkaasti käytti siirto työvoimaa oman väestön kurissapitämisen. työvoimasta oli ylitarjonta, joten nälkäisten oli otettava mitä tarjottiin.
samaa systeemiä ajetaan nyt hyvällä menestyksellä
tännekin esim.hoiturit filippiineiltä.
työvoimapulaa ei ole, on pula halvasta ja nöyrästä työvoimasta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko tämä yksi "realismin" mikroskoopintarkoista havainnoista!
tosihelppo tapaus, kun tottelevaisia sini-silmiä tarvitaan.
tästä globalisaation yhdestä efektistä - mutta tuon esimerkin olisit voinut kyllä valita vaikka tekstiili- tai jalkineteollisuuden tienoilta.
hoito-alalla, mitä nyt tuttuja on ja sukulaisia alalla. he ovat jonkun verran skeptisiä
uutisointiin, että välitön tuho uhkaa ilman filippiinejä. mitä alipalkkoihin tulee: seuraa uutisia puolalaisten liksasta olkiluodossa.
tästä alkaa se apartheid jota iso-raha ihannoi.
seuraa myös palkka kehitystä ennen niin mahtavan metalli liiton -nykyinen neiti liitto- palkoissa.
ei millään pahalla mutta näyttää että duunarit
eivät kuulu tuttava piirisi, jos tämä työvoima
pula propaganta mennee läpi tällaisenään.
Työvoimapulaa ei niinkään, potentiaalinen työvoima vain elää siellä, missä pula ei ole niin suuri. Esim. poliiseilla on ollut pitkän aikaa työvoimapula. Ongelma on nimenomaan siinä, että nuoret poliisit eivät halua muuttaa sinne, missä heille olisi paikkoja tarjolla vaan haluavat joko kotipaikkakunnalleen tai suuriin kaupunkeihin.
pula on työntekijöistä. Olikohan vm:n laskelman mukaan niin, että vuoden 2015 arvioidusta työvoimasta on kasassa tällä hetkellä noin 10 prosenttia - ja ne vähäisetkin heistä - suurten ikäluokkien ensimmäiset - ovat alkaneet jo eläköitymisen.
Olen, kaikella kunnioituksella maallikkotyöntekijöitä kohtaan, hieman allerginen näille "tuttujen ja sukulaisten" ja "sisukimpun faijan" jutuille, jos niille ei ole omakohtaisia havaintoja laajempaa taustaa.
Toinen asia on sitten tuo yleinen palkkakehitys. Se on yksi indikaatio yhteiskuntamme sopeutumisesta kansainvälisen kilpailun ehtoihin, jossa julkisen sektorin rahoitus nähdään voittopuolisesti vain kulueränä. Ilman, että olisi tilanteen syntymiseen millään tavalla sinänsä osallisena, ruokkii tällainen kasvupohja juuri kokoomuksen kaltaista puoluetta, jonka pyrkimyksenä on aina ollut verojen alhainen taso sosiaaliturvan kustannuksella.
Kieltämättä sitä, etteikö juuri markkinavetoinen rahoituksen ohjailu lisää yleistä vaurautta, ei ole järkeenkäypää eikä oikeustajua tyydyttävää, että esim. kahden yhteisön kannalta välttämättömän työtehtävän palkkioiden suhde, joista toinen sijoittuu palvelusektorille, toinen yrityssektorille, on 1:500.
että on meneillään suuren tyylin huijaus, joka
uppoaa sinuun ja sinunlaisiisi ilman minkäänlaista
epäilystä. on kerätty ns. tietoja sieltä sun täältä,
muutama pseudotieteellinen lässytys päälle, yllätys yllätys, meillä on hätätila ellei orjafirmat saa tuottavia ihmiskauppa sopimuksia
sinä voit minunpuolesta olla allerginen mille tahansa mutta ilkeily minun tiedoistani tai tietojen hankinnasta on melko lapsellista.
ei sinä mitään uutta ole, eikä se minua loukkaa,
sillä useimmiten minun tietoni ovatkin realismia
ja toteutuvat jossain vaiheessa.
harjoitetaan toki menestyksekkäästi ympäri maailmaa - mutta ei nykyiseen tilanteeseen mitkään vasallit pääse vaikuttamaan, kun Kiinassa maksetaan kahdestoistaosa palkkaa niiden tuotteiden tekemisestä, jotka aikaisemmin valmistuivat esim. Eurassa, Taivalkoskella tai Kinnulassa.
Siinä on sellaiset katteet, ettei itse Don Corleone jää nuolemaan näppäimistöään.
Oma, mielestäni perusteeton puheenvuorosi sen sijaan varmaan voi kuvitella herättävän pahaa verta niissä, joihin se kohdistuu:
Arvostelet nyt yhteiskunta-elinkeinoelämää ja nostat esiin sektorin, joka ei olisi voinut olla parempi esimerkki nimenomaan työvoimapulan aiheuttamasta yhteiskunnallisesta kriisistä.
Kun ryhdyt kehittelemään salaliittoteorioita do ut des:n tapaan ilman perusteen häivää ja ainakin täysin oman logiikkani vastaisesti, niin pidän oikeutenani tämän saattaa tiedoksi.
sama ongelma. onhan se kova pala jos ja kun joutuu kotoaan lähtemään työn perään. tässä on
johtajillamme oma lehmä ojassa, kun yhteiskuntaa on rakennettu tähän malliin. vaihto ehdot ovat vähissä A;joko muutat vieraisiin oloihin B; olet
reppumies ja käyt kotona vain paidan vaihtamassa.
sekin vähä teollisuutta .mitä saatiin verorahoilla sisä-suomeen pitää nyt viedä vinku-intiaan kauheella voitolla
työvoimapulaa, varsinkin siellä, mistä sitä ollaan hakemassa, eli Filippiineillä, jopa Intiassa on valtava hoitajapula, Norja on tekemässä päätöstä, ettei sinne enään oteta ns. kehitysmaista hoitajia, koska ne maat tarvitsevat itse hoitajansa.
Suomen hoitajapula on ollut sillä tavalla kotikutoista, että hoitajia on lähtenyt ulkomaille useampia tuhansia paremman palkan ja vakinaisten töiden perään.
on juuri sitä markkinataloutta. Itse olen voimakkaamman valtion - tai liittovaltion ohjauksen kannalla. Tehokkuus alkaa jossain vaiheessa syödä lapsiaan.
Mutta ttällä hetkellä työvoima liikkuu sen mukaan, mistä se saa työpanoksestaan parhaan korvauksen. Ja on selvää, että kansan terveys tulee hoitaa.
Itse en usko hirveästi juuri tuollaisiin Norjan tekemiin yksittäisiin "humaanisuuden osoituksiin" loppuun asti usko - vaikka olenkin ihmisen ja hänen kohtuullisen palkkansa vakaa puolustaja: Globalisaation monenlaista epätasapainoa aiheuttavia tekijöitä on mahdollista hallita ainoastaan mieluummin mahdollisimman laajoin kansainvälisin sopimuksin. Kyllä se jonkun maan "kapitalisti" hakee sitten ne Norjan rauhaan jättämät filippiinit ja intialaiset.
huono laatu. esim. hiehohelmat itkee ,on hiukkasia ilmassa, mitäs antoivat lopputilin talkkareile.
ulkoistettu työ=paska ,lentää raha palaa.
käyppä Mover välillä seurailemassa Globalisaatio palstaa, siellä on aiheesta ollut enemmän tarinaa jo vuosia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&subcat=978
minun kirjoittamanani.
mutta olen samaa mieltä, että aivan selviä miikkapuolia on. Takaspäin ollaan monessa kohtaa menty.
sinä epäilet minun motiiveja ja järjenjuoksua, minäpä kerron; minulla ei ole mitään edistystä ja kehitystä vastaan, en vain hyväksy muutoksia muutosten takia. muutoksen yhteydessä on pyrittävä entisten olojen parantamiseen. ei ne ent. konekivääri-ampujat
turhaan pohdi että, muuttuiko maailma paremmaksi.
kyllä melkein kaikki, minkä puolesta he taistelivat
on revitty raunioiksi ja isien perintö vaihdettu hernerokkaan . eikä edes katuja pystytä -haluta- pitää puhtaana.
ei tehokkuuden edistämisen äidiksi kutsutun EU:hun liittymisen vastustajien ominaisuuksista ole ratkaiseva - onhan heistä moni koulutettu, arvostettu ja menestynyt.
Motiivit ovat myös sinänsä kunniallisia ja kestävät tarkastelun kansanvaltaisesta näkökulmasta.
Tehokkuus sinänsä ei liene huono asia ollenkaan - päinvastoin. Kun ihminen aikanaan liikutteli raskaita rakennustarpeita, huomasi hän, että se tapahtuu helpommin pyörän päällä, kun vetämällä maata pitkin. Kun kuusi miestä oli aiemmin kyennyt kuljettamaan yhden tukin, kulki kohta kolme, ainoastaan yhden miehen ohjastaman nautaeläimen vetämänä, puolet lyhyemmässä ajassa.
Kun telekommunikaatiossa kehitettiin automaattivaihteet, niin se vapautti työvoimaa taas muuhun yhteisön kannalta hyödylliseen työhön.
Muutokset eivät tapahtuneet muutosten takia - niiden avulla tapahtui vaurastumista.
Ei tehokkuuden lisääntymisen hyödyt ole maailmasta nytkään minnekään kadonneet. Nyt niistä enenevimmin hyötyvät vain toiset - ne, jotka aikaisemmin olivat takaamassa omaa vaurauttamme: Aasian ja Kauko-Idän nyt teollista vaihetta elävät maat, joiden työvoima on vain globalisaatiossa alkanut kilpailemaan omamme kanssa.
Tässä suhteessa voimme sanoa: Maksamme velkaa.
on sille duunarille vääntää niskalimassa aina vaan tehokkaammin samalla palkalla jotta omistajille saataisiin lisää fyffee.
"Tehokkuus sinänsä ei liene huono asia ollenkaan - päinvastoin."
Tervetuloa vaan tutustumaan näihin ruohonjuuritason ammatteihin, niin huomaat miten huono asia se tehokkuus on täältä alhaalta päin, liksa ei lisäänny vaikka kuinka puurtaisi ja jos joskus oikein urakalla puurtaa ilman kahvi ja ruokataukoja jotta saisi edes vähän enemmän, niin heti tulee kellokalle ja kellottaa uuden alhaisemman hinnan kyseiselle urakalle.
Tehokkuus on todella paha asia jos se tehdään työntekijöitten selkänahasta repimällä, eli työn mielekkyys ei saisi kärsiä tehokkuuden nimissä, jo nyt on liikaa ihmisiä burnoutin takia sairaseläkkeellä, eli yhteiskunta lopulta maksaa jotta herrat saavat porskuttaa ja kyykyttää duunareitaan. Toisille tehokkuus tuo lisää mammonaa ja toisilta se taas vähentää elämisen laatua ja jopa lyhentää elinikää.
ole sinänsä mitään tekemistä keskenään.
löydät sinne vielä nikilläsikin...
millä "tittelillä" siellä mennään. Hain muuten innostamanasi vanhalla rekkaamattomalla nikillä - jota aluksi käytin tämän Moverin rinnalla - juuri tuota globalisaatio-palstalle kirjoittamaani vanhaa kirjoitustani, mutta enpä löytänyt. Pitää vissiin käydä tässä vielä itse palstalla, kun en nyt ole ihan saletti, mijnkä niminen silloin olin - ja esim. "päivitettynä" uusia vanhaa juttua.
oikein kunnolla..
osta helmitaulu, ei tarvitse patteria ja tyhmempikin oppii käyttämään.
sitä oppii tyhmempikin käyttämään, eikä tartte piuhoja ja pattereita.