Tänä päivänä luulen, että lapsi saa olla ihminen kaikissa uskonnoissa. Ei häntä ainakaan minään koirana tai kissana pidetä missään.
Toinen asia on lapsen riippuvaisuus vanhemmistaan. Lapsi ei pysty eikä voi olla vielä täysivaltainen ja itsenäinesti kaikessa toimiva olento. Vanhemmat joutuvat tekemään lapsen puolesta valintoja ja päätöksiä. On siis asioiden ja ihmisen kehityksen yksinkertaistamista ihmetellä, saako lapsi olla ihminen.
Tärkeämpää olisi kysellä, miten paljon vanhemmat huolehtivat lapsista, asettavat rajoja ja huolehtivat perustarpeista, joihin myös uskonnollisuus kuuluu - toisin kuin moni luulee.
Lapsikaste ei tuhoa lapsuutta eikä ihmisyyttä, vaan auttaa ja ilmentää Jumalan rakkautta ja huolenpitoa myös lapsista. Myöhemmin ihminen voi hylätä, mitä lapsena on saanut. Kaikki eivät elämässä ymmärrä hyvän ja rakkauden päälle, kun Jumalasta on kysymys.
Toinen asia on lapsen riippuvaisuus vanhemmistaan. Lapsi ei pysty eikä voi olla vielä täysivaltainen ja itsenäinesti kaikessa toimiva olento. Vanhemmat joutuvat tekemään lapsen puolesta valintoja ja päätöksiä. On siis asioiden ja ihmisen kehityksen yksinkertaistamista ihmetellä, saako lapsi olla ihminen.
Tärkeämpää olisi kysellä, miten paljon vanhemmat huolehtivat lapsista, asettavat rajoja ja huolehtivat perustarpeista, joihin myös uskonnollisuus kuuluu - toisin kuin moni luulee.
Lapsikaste ei tuhoa lapsuutta eikä ihmisyyttä, vaan auttaa ja ilmentää Jumalan rakkautta ja huolenpitoa myös lapsista. Myöhemmin ihminen voi hylätä, mitä lapsena on saanut. Kaikki eivät elämässä ymmärrä hyvän ja rakkauden päälle, kun Jumalasta on kysymys.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ensimmäinen järkevä näkemys lapsikasteesta, mitä olen täällä kuullut.
Eihän lapsi edes muista sitä ja pää kastuu usein muulloinkin.
Ei niin eikä sitäkään että kristinusko toimesta on sanut sielullisesti tapetun merkin otsaansa. Jokaisen kastetun lapsen ostaan se murhatun merkki pistetään.
Sitten varttuneena lapsesta koulutetaan tappasotilas elleis siitä tule sotilaspappi joka tukee murhaajia.Rippikoulussa lapsesta nuoreksi varttuneesta tehdään kannibalsti. Se kannibilismisuus on herran palvelijoiden Jumalan ja Jeesuksen vastainen rituaali:
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
kastamattomat lapset joutuvat kadotukseen, syyl-
listytään törkeään peloitteluun ja Jumalan työn
halveksimiseen.
Sen pelossahan suoritetaan hätäkasteita!
Mutta tälle vanhempien suoritamalle teolle ja valinnalle ei vain löydy mitään puoltavia esimekkejä, kehoituksia tai opetusia kristittyjen kirjoituksista eli Uudesta Testamentista. Siellä kyseistä itsevalittua käytäntöä ei siellä missään esiinny. Raamattu tuntee ja tunnustaa vain omakohtaiseen uskoa seuraavan kasteen; ei muita. Kun lapsi ilman omaa valintaa näin liitetään, pyhistä kirjoituksista piittaamatta ja muka niihin perustuen, paikallisen valtiokirkollisen organisaation jäseneksi ja liitetään passiivisena objektina uskonnolliseen yhteisöön, tapahtuu tässä: mitä räikein lapsen vapauden ja oikeuksian riisto; - varsinkin kun tätä tahdosta riippumatonta jäsenyyttä seuraa yleensä oikeus/velvollisuus kasvattaa lapsi uskonnollisen yhteisön näkemysten mukaiseen maalmankuvaan. Joten lapsen puolesta valittaessa häntä ei vain pakkoliitetä, vastoin ilmenevää tahtoa, johonkin uskonnolliseen yhdystuntaan, vaan myös todennäköisesti hänet myös: ilman omaa valintaa ja kuulemista yritetään kasvattaa/kautta aivopestä tuon kyseisen yhdyskunnan näkemysten mukaisiin 'totuuksiin'.
Aktiivisuutta ja jopa rohkeutta vaaditaan, jos ihminen aikoo katkaista tämän 'keskiaikaisen' ja epäraamatullisen menettelytavan jälkikäteen tullessaan lain edellyttämään aikuisikään. Yleensä silloin on jo käyty pitkään hänenkin kukkarollaan hakemassa "kymmenyksiä", joiden ulosmittaamiseen suoraan palkasta ei raamattu anna minkäänlaista oikeutusta. Ihmisen liittäminen uskonnollisen järjestelmän piiriin: rahastettavaksi ja aivopestäväksi ei siis vaadi tämän uskontojen esittämänän jumalan edessä, omaa tahtoa, - vaan väitetään jopa että tämä on hänen tahtonsa. Se voi olla toki "tämän maailman jumalan tahto" mutta Raamatun Jumalan tahdoksi sitä ei voi millään: pyhien kirjoitusten peruteella osoittaa. Tällaiselle ajattelulle ei löydy mitään todellista tukea ns. kristittyjen kirjoituksista eli UT:sta. Menettely muistuttaa enemmänkin keisarikulttiin perustuvan valtiollisen yhtenäisuskonnon menetelmää, johon kyseinen maailman "yleiskirstillistäminen" perustuukiin. Lisäksi, että tämä loukkaa räikeästi lapsen oikeuksia ja tasaveraisuutta lain edessä, asian toinen puoli on että näin perustellen vanhemmille muodostuu ikäänkuin perustelu oikeus liittää lapsi: heidän tahtoonsa päättämän mukaan vaikka "saatanan synagoogaan".
Ja kaikinaisten uskonnolisten käsityten siirtäminen harkintakyvyttömässä iässä olevien pienokaisten mieliin on väkivaltaa, joka on järkyttävää nähtävää manipuloidussa lapsiparoissa. Muka hyvää tarkoittavat aikuiset, jotka muka viisaudessaan 'valitsevat lapsen puolesta' saattavat pahimmillaan tuhota näin varsinaisen 'lapsen maailmaa' ja hänen terveen ja - varauksettomaan luottamukseen perutuvan lapsuutensa. Tämä koskee mielestäni kaikkia 'uskontoja' ja siksi lasten tulisi sallia olla lapsia, eikä suinkaan uskonnollisten aikuisten manipuloituja irvokkaita klooneja.
Manipuloitu lapsi on järkyttävää katseltavaa.
kristittyjen kirjoituksista eli Uudesta Testamentista?
Kristittyjen kirja on RAAMATTU eikä vain Uusi Testamentti. Noin siinä käy kun jättää Vanhan Testamentin pois.
kirjoituksia myös koko kirja sille kaikki pyhät kirjoituset kantava Kristusta katseltavaksemme, myös niin kutsuttu Vanha testamentti. Mutta sinne olla tarkka ja hoomata heti virhe, ei hoono. Juutalaisia kirjoituksiahan kakki pyhät teksti möös ovat jos saivartelijoita olla. Kyllä sine olaa myös hyvinkin oikeassa. Huvää pivan jatkoa vaan.
Kertoisitko mitä tarkoitit - viittauksella 'näin siinä käy'? Toora ja Profeetat eli kooste kirjoituksia, jota nimitetään kristittyjen keskuudessa ja yleensäkin Vanhaksi Testamentiksi muodostuu alkuperältään puhtaasi Juutalaisten tuottamista kirjoituksista. Jeesus käytti näistä myös nimitystä "Mooses ja profeetat".
vai tuleeko sittenkin
Lapsikaste on Jumalan tahdon ja armon mukainen. Raamattu kristillisenä perimätietona kuvaa historiallista vaihetta, jossa asioita tarkastellaan aikuisten näkökulmasta. Se kertoo aikuisten kääntymisestä kristinuskoon. Varhiaisin perimätieto ei kiellä lasten kastamista, mikä usein unohdetaan. Kirkkoisien mukaan kirkko on perinyt apostileilta tavan kastaa myös lapsia. Perimätiedon mukaan kokonaisia perheitä kastettiin Jeesuksen aikana. Sanot alussa vanhempien teon kuullostavan kauniilta. Niinpä. Lapsikaste on kaunis, koska se ilmentää Jumalan armoa! Kauniinpa asiaa ei voi olla olemassakaan.
vistien läpitulo kunnolla
Valtoikirkkojen isien keksimä tehoton ja turha taikameno kansalaisten kytkemiseen karjakseen? Selaisena veronkiskonta ja hyötymisvälineenä se historian valossa näyttäytyy.
torjua ja suodattaa valtiollisten uskontojen tuottamaa valhellista ja vääristettyä tietoa raamatun sisällöstä ja opetuksista. Nämä tahot ovat edustavinaa yhteiskunnassa osaavaa 'aikuista', joka jo, muita ihmisiä korkeamman 'viran puolesta' on tietävinään mikä on ihmisille hyväksi, ja tarjoaa myös omaa oppiaan, siitä asemata jukeasti kaikille luterilaisessa Suomessa (mm. hatut pois päästä!), - lupaa yksilöiltä varsinaisesti kysymättä - "keskiaikaisena jäänteenä", - ja epätasa-arvoisen erityislainsäädännön suojaamana.