Juha Korkeaojalle avoin kirje

Satakunnan mies

Hei Juha!

Anteeksi Juha, mutta en voi olla lähestymättä Sinua seuraavalla asialla:

Suomi24-nettikeskustelussa on nyt suosittu (lukijoita äsken 17400) keskustelu, jossa on mukana maatalouden 141 artikla-huijauksen tulkintaerimielisyydet ja Kuosmasen Antin tuhottu kirja.

Sinulla Juha ja pääministeri Matti Vanhasella on nyt raskas tehtävä;
kertoa totuus Ahon hallituksen aikaisista valheista.

Myös kansantaloudellinen tilanne alkaa olla kestämätön, joten on aika kertoa totuus myös siitä, miten markasta eli Suomen itsenäisen valtiontalouden hoitoon käytettäväksi tarkoitettu instrumentti ja päätösvalta luovutettiin jäsenmaista riippumattoman EKP:n hallintaan ja hoitoon.

Poliittisesti Keskustalla ei ole mitään menetettävää, koska Aho ja Jäätteenmäki ovat poistuneet sivuun.

Mainitsemani keskustelu on Politiikan alaosastossa Keskustan keskustelussa. Alustuksen nimi ”Lyhyesti” ja kirjoittajana nimimerkki ”Ei jäsenkirjaa”.

Osoite on:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?
category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000000944300

Toivon Sinulle ja Vanhaselle rohkeutta ja voimaa oma-aloitteisesti kertoa medialle totuus Suomen EU-maatalousneuvotteluista!

Ystävällisin terveisin Satakunnan mies

Jälkikirjoitus on Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta, maatalousneuvotteluihin liittyvä viimeinen luku sivuilta 129 ja 130:

" 21.38. Lisähinnat

Vaikein ongelma kansallisen tukipaketin hyväksyttämisessä tuli tukien maksamistavasta. Edellä tuli esille, että siirtymäkauden tukia arveltiin voitavan maksaa myös niin sanottuina lisähintoina. Tässä tukimuodossa tuki lisättiin tuottajan samaan myyntihintaan, joten sen kokonaismäärä riippui tuotannon määrästä. Tällaista ei tavallisesti suvaittu, koska se antoi yllykkeen lisätä tuotantoa ja siis pahentaa ylituotantotilannetta, josta eroon pääsemiseksi CAPin mukaiset tulotuet oli otettu käyttöön. Siirtymäkaudella tilanne oli kuitenkin käsityksemme mukaan toinen, ja niin arvelivat komissionkin virkamiehet.

Kansallinen tukipaketti rakennettiin siirtymäkauden tukien osalta tälle pohjalle eikä komission virkamiesportaalla ollut asiaan huomauttamista. Myöskään komission johto ei ministeritasolla käydyissä keskusteluissa tätä tulkintaa torjunut; niinpä tulkittiin maatalouskomissaari Rene Steichenin ministeri Pesälälle kirjeitse syyskuun puolivälissä 1994
vahvistama tukipaketin pääpiirteitä koskeva myönteinen arvio siten, että siinä tulivat lisähinnat hyväksytyiksi.

Tältä pohjalta valmisteltiin tarvittavat kansalliset lakiesitykset, joissa pääasialliseksi tukimuodoiksi siirtymäkaudella todellakin valittiin lisähinnat. Maatalousministeriö saattoi lokakuun alkupuolella 1994 julkisuuteen tämän aikomuksen samoin kuin muut keskeiset kansallista pakettia koskevat suunnitelmat.

Sitä suurempi oli sitten tyrmistys, kun tuli epävirallinen tieto, että komissio olisi valmis hyväksymään lisähintojen muodossa maksetun tuen vain maidolle; maidolle siksi, että sen tuotanto oli kiintiöity. Tällaisen kannan se oli tietojen mukaan ottanut Norjan suhteen ja norjalaiset olivat sen hyväksyneet. Suomelle komissio ei halunnut antaa
parempaa kohtelua.

Pahaksi tilanne pääsi, kun tieto komission väitetystä kielteistä kannasta tuli julkisuuteen. Joko komissaari Steichen tai joku hänen virkamiehensä oli puhunut ohi suunsa suomalaiselle lehtimiehelle. Kotimaassa nousi kova häly siitä, että komissio ei hyväksyisikään kansallista pakettia, vaikka maatalousministeriö oli juuri tiedottanut, että kaikki on hyvällä mallilla. Kansanäänestys lähestyi ja tunteet kävivät kuumina.

Maatalouskomissaari oli juuri julkisen hälyn alkaessa matkustanut virkamatkalle Etelä-Amerikkaan ja häneen oli vaikea saada yhteyttä. Muuten tunnelmat olivat kireän puoleiset, ja vaikka komissaari palattuaan käyttäytyi täysin korrektisti, oli hän selvästi sydämistynyt Suomessa hänestä esitetyistä luonnehdinnoista. Sydämistyminen ei rajoittunut Steicheniin. Valitettiin, että kaikki mistä oli keskusteltu vuoti välittömästi julkisuuteen. Saimmekin jonkin aikaa kuulla sarkastisia huomautuksia virkamieskokouksissakin siitä, mitä Suomi aikoi tästäkin kokouksesta kertoa julkisuuteen.

Itse asian kannalta vakavaa oli, että komissaari Steichenin yleisluontoiseen hyväksyvään arvioon tukipaketista ei todella ollutkaan sisältynyt lisähintojen hyväksyminen.

Suomalaiset olivat kuvitelleet, että näin keskeisen asian oli täytynyt olla mukana kyseisessä arviossa, mutta niin ei vain ollut. Virkamiesten myönteiset arviot olivat olleet heidän omiaan.

Siksi komissiossa oli pantu pahaksi maatalousministeriön julkisuuteen saattamat tiedot tukipaketin sisällöstä. Suomen epäiltiin valmistelevan maaperää lisähintoihin perustuvien tukien käyttöönotolle myös pohjoisessa tuessa ja myöhemmin vakavien vaikeuksien tuessa. Komissio epäili jälleen, että Suomi aikoi asettaa sen tapahtuneiden tosiasioiden eteen. Vieläkin tuntui jatkuvan komission pahastuminen siitä, että Suomi oli ryhtynyt valmistelemaan kansallista pakettia omin päin.

Ehkä asiaan liittyi myös Steichenin oma kohtalo. Vuosi oli ollut hänelle vaikea. Ensin hän hävisi kiistan asteittaisesta
hintasopeutuksesta sisämarkkinaideologeille ja van den Broekille. Sitten hän hävisi kiistan vuoristo-LFA:sta Suomelle ja neuvostolle. Kaiken kukkuraksi hän menetti lopulta myös virkansa, kun komission puheenjohtajaksi Delorsin jälkeen valittiin vastoin ennakko-odotuksia luxemburgilainen Jacques Santer. Seitsenvuotiseksi kaavailtu komissaarin ura katkesi kahteen vuoteen ilman tietoa toimeentulosta jatkossa. Ei ihme, jos siinä pinna kiristyi ja kompromissintekokyky
hupeni.

Suomessa ei kuitenkaan voitu tässä vaiheessa hyvitellä Steichenia. Hallitus ei voinut kasvojaan menettämättä perua julkisuuteen toimitettua suunnitelmaa kansallisen paketin täytäntöönpanosta.

Erkki Liikanen onnistui taivuttelemaan komission kiistämään, että julkisuuteen päässyttä väitettyä lausuntoa olisi esitetty. Komissio totesi keskustelujen paketista jatkuvan ja uskovansa, että myönteiseen ratkaisuun päästään. Hallitus ilmoitti, että tukipaketin vaatimien toimenpiteiden valmistelu jatkuisi suunnitellulla tavalla.

Episodi oli erityisen kova paikka maatalousministeri Mikko Pesälälle, joka ei noina päivinä tainnut nauttia herrana olemisesta. Siltä ainakin vaikutti käydessäni hänen luonaan, kun hän virkamiehineen valmistautui omaan tiedotustilaisuuteensa asiasta.

Eroilmoituskin oli lähellä, mikäli jo julkaistuja suunnitelmia olisi muutettava. Koetin rauhoitella; ei pidä puhua erosta, se vain pahentaa tilannetta. Niin lähellä ero kuitenkin tietääkseni oli, että Pesälä jätti väliin yhden neuvoston kokouksen, joihin suomalaisministerit siinä vaiheessa huomioitsijoina osallistuivat. Hän saattoikin tahattomasti saada näin aikaan enemmän kuin millään muulla keinolla. Tuon kokouksen yhteydessä näet saivat Brysseliin Pesälän sijasta
matkustaneet suomalaisvirkamiehet selvää vihreää valoa lisähinnoille. Lähestyvä kansanäänestys taisi taas säikäyttää.

Tämän kummempaa selvyyttä ei komissiolta ennen kansanäänestystä saatu kansallisen paketin hyväksyttävyydestä. Jos olisi tiedetty, millainen prosessi asiasta nousee, ei selvyyttä ehkä olisi alettu hakeakaan.

Voi myös kysyä, olisiko keskustan enemmistöä saatu jäsenyyden kannalle, jos etukäteen olisi tiedetty, miten hankalaksi tämä asia muodostuu. Kansanäänestyksen tulos olisi ehkä ollut toisenlainen, jos hallitus olisi kaatunut kesällä 1994 tai jos sen rivit olisivat pahasti rakoilleet myöhemmin syksyllä.

Kansanäänestyksessä kävi tunnetulla tavalla ja liittymissopimus ratifioitiin. Sen jälkeen tukipaketin käsittelyä jatkettiin.

Molemmin puolin tehtiin joitakin myönnytyksiä. Komissio suostui siihen, että vuonna 1995 kaikki siirtymätuet maksettaisiin lisähintoina. Vuoden 1995 jälkeen se olisi mahdollista maidon lisäksi tärkkelysperunalle.

Mikko Pesälä ei periaatteen miehenä halunnut esitellä tällaistakaan päätöstä ja uhkasi uudelleen erota hallituksesta, jos hänet yritettäisiin siihen pakottaa. Häntä ei pakotettu.

Näissä merkeissä päättyi vuosi 1994 maatalousneuvottelujen osalta. Sen jälkeiset tapahtumat eivät enää kuulu tähän kirjaan, vaikka tarina jatkui. Vuonna 1996 nimittäin käytiin edellä mainitut neuvottelut vakavien vaikeuksien tuen käyttöön otosta.

Oikeus siihen saatiin, vaikka lyhyemmäksi ajaksi ja toisenlaisena kuin haettiin. Lopullinen koitos tässä asiassa käydään syksyllä 1999, jolloin pantaneen lopullisesti piste jäsenyysneuvottelujen ylivoimaisesti vaikeimman ja raskaimman luvun perään. ”

18

478

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Satakunnan mies

      kustantaneen Kustannusosakeyhtiö Ultima Thulen toinen omistaja Matti Vuoria on tämän päivän Satakunnan Kansan uutisen mukaan nimitetty valtion omistajapolitiikan selvitysmieheksi:

      "Kauppa- ja teollisuusministeriö nimitti energiayhtiö Fortumin hallituksen puheenjohtajan Matti Vuorian valtion omistajapolitiikan selvitysmieheksi.
      Selvitysmiehen tehtävänä on mm. tutkia valtion omistajapolitiikan selkeyttämistä ja sekä tavoitteita. Työn määräaika päättyy tämän vuoden lopussa."

      --

      Matti Vuoria oli Antti Kuosmasen esimies ETA-neuvottelujen aikaan, jonka jälkeen hänet nimitettiin Kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäälliköksi.

      Vuoria toimi Fortumin hallituksen päätoimisena puheenjohtajana.

      Miksi Kuosmasen kirja jouduttiin tuhoamaan?

      Kärsivätkö kirjan Kuosmasen kirjan kustantaneen Ultima Thulen omistajat Matti ja Pekka Vuoria Suomen EU-jäsenyyden tiestä kertovan kirjan nahoissaan?

    • Vaikeneminen on hyväksymistä!

      STT on tehnyt tämän päivän lehtiin valtiosääntöoikeudenprofessori Antero Jyrängin 70-vuotishaastattelun.

      Jyränki on kirjoittanut uuden kirjansa johdantoon:
      " asioiden sivuuttaminen vaieten merkitsee niiden hyväksymistä " .

      " ... onhan se aika vaativasti lausuttu, hän naurahtaa." päättyy haastattelu.

      Onko todellakin niin, että Suomen päättäjät saavat kansan puolesta tehdä valheeseen perustuvia ja salattavia päätöksiä, ja kansa hyväksyy päätökset ?

      • HYVÄKSYMISTÄ !

        Siis kansan vaikeminen ei tarkoita, että kansa hyväksyisi huijaukset.

        Päättäjien vaikeneminen valheeseen perustuvista päätöksistä on demokratianvastaista salaamista ja huijaamista!

        Nyt paljastuneiden asioiden edelleen vaikenemisesta nimittäin on raskaat seuraukset, kun huijaukset selviävät koko kansalle.

        Voimaa mimisteri Korkeaojalle!
        Hänen raskas tehtävänsä on nyt kertoa totuus!


    • totuuden kertomiseksi

      kansalle!

      • Suomessa

        ryhdikkäitäkin poliitikkoja! Yksi heistä on juuri Korkeaoja.
        Totuudenpuhujalla on vankkumaton kannatus ja asioita seurataan tarkasti juuri nyt.
        Uskallusta ja rohkeutta Sinulle, seisomme rinnallasi.


    • Esa Härmälä?

      Kuosmanen kirjoitti:

      " Suomalaiset olivat kuvitelleet, että näin keskeisen asian oli täytynyt olla mukana kyseisessä arviossa, mutta niin ei vain ollut. Virkamiesten myönteiset arviot olivat olleet heidän omiaan. "

      Oliko Esa Härmälä yksi noista illuusiovirkamiehistä?

      Härmälä oli pääministeri Ahon erityisavustaja, jonka tehtävänä oli johtaa maatalouden virkamiesneuvotteluja liittymisneuvotteluissa!

      Nyt Härmälä on pukkina kaalimaalla, MTK:n puheenjohtajana.

      Rohkeutta ministeri Korkeaojalle sotkun selvittämiseen!

    • rami

      joo kirjoittelehan luuseri vaan samalla nimimerkillä
      ja jos yksi ihminen jaksaa klikata yhtä kirjoitusta aamusta iltaan niin johan saadaan
      mukamas lukijoita. Olet ehkä säälittävin olio tässä maassa

      • ***

        ja jatka
        kirjoittelua luuseri vaan samalla nimimerkillä


    • neljä ensimmäistä

      säälittävää

      • ensimmäinen

        Ihana luuseri...
        www.satanen.com


      • lukija

        Ja lopeta ne yhdenrivin kommentit, mäntti!
        Kummasti et manannut "luuseria" niinkuin muilla palstoilla.
        ...Lääkkeet ottamatta tietysti, niin pitää hihhuloida!


    • Heili Karjalasta

      Toivon Sinulle ja Vanhaselle rohkeutta ja voimaa oma-aloitteisesti kertoa medialle totuus Suomen EU-maatalousneuvotteluista!
      Ps.
      Muista
      * EU:n uusi maatalousesitys ei auta Suomea!
      terv. Heili Karjalasta

    • Satakunnan mies

      ja avoin kirje ministeri Juha Korkeaojalle käsittelevät tänään ilmestyneessä SataSeutu-lehdessä Kuosmasen kirjaa ja 141-artiklan tulkintaerimielisyyksiä.

      Pääkirjoitus "Sirkku -paketin hinta" tulee satanen.comiin lukijoiden nähtäväksi.

      --

      Onpa merkillistä, että toiset puuttuvat kirjoittajien nimimerkkeihin sensijaan, että jaksaisivat lukea tekstejä ja puuttua niiden sisältöihin.

    • Satakunnan mies

      LOPULLINEN EHDOTUS EU:LLE LÄHETETTÄVÄKSI HYVÄKSYTTIIN VASTA VIISI PÄIVÄÄ KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN!

      Kyseessä on VAALIPETOS, koska kansalta kysyttiin, pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?

      TODISTE VAALIPETOKSESTA ON OSOITTEESSA:

      http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=lopullinenpaatos

      • roistoilua

        en muuta kertakaikkiaan osaa sanoa!!!
        MIKSI helvetissä asiaa EI TUTKITA?
        Tämä on sikamaista!!!!!!!!!! !!!!!


      • Jerry Falwell

        sinä jo kertaalleen myönsit ettei sopimukseen ole tehty mitään muutoksia
        allekirjoituksen jälkeen.


      • Satakunnan mies
        Jerry Falwell kirjoitti:

        sinä jo kertaalleen myönsit ettei sopimukseen ole tehty mitään muutoksia
        allekirjoituksen jälkeen.

        millainen oli sopimus;

        se ei jättänyt virkamiehiä rauhaan senkään jälkeen, kun kansa jo oli äänestänyt, eikä senkään jälkeen kun eduskunta jo oli hyväksynyt liittymislain.

        Vaalipetoksen asiasta tekee se tosiasia, että EU-ministerivaliokunta hyväksyi viisi päivää kansanäänestyksen jälkeen (21.10.1994) lopullisen ehdotuksen kansallisesta tukipaketista EU:lle lähetettäväksi.

        Kansaa äänestytettiin kansanäänestyslain mukaan kysymyksellä:

        Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?

        Kansanäänestyslakiin kirjoitettiin kolme sanaa liikaa.

        Korfulla allekirjoitettu liittymissopimus painettiin suomen kielellä Hollannissa vasta vuonna 1996.
        Kansanedustajat eivät saaneet sitä lukea omalla kielellään.

        Aho ja Pesälä valehtelivat niin eduskunnalle kuin kansallekin kansanäänestyksen alla, ettei Suomella ole erimielisyyksiä EU:n kanssa.

        Nämä sopimuksen tulkintaerimielisyydet ovat jatkuneet tähän saakka.

        Sopimukseen kirjoitettu siirtymäkausi oli voimassa vain vuoden 1999 loppuun saakka, ja tuet ovat alenevia.
        Suomi sai sitten poikkeuksen maksaa vuoden 2003 loppuun.
        Nyt "sopimus" on katkolla.

        Suomen kansallisten tukien maksaminen oli jo vuoden 2000 alusta lähtien 141-artiklan mukaisen sopimuksen ja EU:n vapaan kilpailun vastaista toimintaa.

        Jerry Falwellin kannattaisi perehtyä Kuosmasen kirjaan ja esim. satanen.comin dokumentteihin ennenkuin jatkaa kommentointejaan.

        Anna Jerry puhelinumerosi vaikkapa tekaistulla nimellä tehtyssä email-osoiteessa, niin soitellaan ja tavataan. Saat lukea kirjan. Samaten saat nähdä tuon Korfulla allekirjoitetun liittymissopimuksen.


      • vastaan
        Satakunnan mies kirjoitti:

        millainen oli sopimus;

        se ei jättänyt virkamiehiä rauhaan senkään jälkeen, kun kansa jo oli äänestänyt, eikä senkään jälkeen kun eduskunta jo oli hyväksynyt liittymislain.

        Vaalipetoksen asiasta tekee se tosiasia, että EU-ministerivaliokunta hyväksyi viisi päivää kansanäänestyksen jälkeen (21.10.1994) lopullisen ehdotuksen kansallisesta tukipaketista EU:lle lähetettäväksi.

        Kansaa äänestytettiin kansanäänestyslain mukaan kysymyksellä:

        Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?

        Kansanäänestyslakiin kirjoitettiin kolme sanaa liikaa.

        Korfulla allekirjoitettu liittymissopimus painettiin suomen kielellä Hollannissa vasta vuonna 1996.
        Kansanedustajat eivät saaneet sitä lukea omalla kielellään.

        Aho ja Pesälä valehtelivat niin eduskunnalle kuin kansallekin kansanäänestyksen alla, ettei Suomella ole erimielisyyksiä EU:n kanssa.

        Nämä sopimuksen tulkintaerimielisyydet ovat jatkuneet tähän saakka.

        Sopimukseen kirjoitettu siirtymäkausi oli voimassa vain vuoden 1999 loppuun saakka, ja tuet ovat alenevia.
        Suomi sai sitten poikkeuksen maksaa vuoden 2003 loppuun.
        Nyt "sopimus" on katkolla.

        Suomen kansallisten tukien maksaminen oli jo vuoden 2000 alusta lähtien 141-artiklan mukaisen sopimuksen ja EU:n vapaan kilpailun vastaista toimintaa.

        Jerry Falwellin kannattaisi perehtyä Kuosmasen kirjaan ja esim. satanen.comin dokumentteihin ennenkuin jatkaa kommentointejaan.

        Anna Jerry puhelinumerosi vaikkapa tekaistulla nimellä tehtyssä email-osoiteessa, niin soitellaan ja tavataan. Saat lukea kirjan. Samaten saat nähdä tuon Korfulla allekirjoitetun liittymissopimuksen.

        Esko Aho selitti myöhemmin väelleenkin, että EU-liitos oli pienempi paha, EU:n ulkopuolisena velkaantuva Suomi ei olisi kyennyt maksamaan tuollaisia tukia, kuin nyt. Liittymisneuvottelujen mieleenpainuvin kommentti tuli aikanaan Toivo T. Pohjalalta, kun kansallisesta tuesta oli sovittu: "Ihan sama mistä raha tulee, kunhan se tulee". Silloin jo sovittiin kotimaisten tukien määräaikaisuudesta, siirtymäajaksi. Nyt eteläisen Suomen kansalliselle tuelle (lue veromarkkojen jaolle) pitää vängätä jatkoa, niin kuin ei koskaan olisi kuultukaan määräajasta.
        Aho oli oikeassa, ilman liitosta verorasitus olisi jäänyt pienemmäksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      657
      8035
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2310
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2237
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1809
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1315
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1245
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1195
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      856
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      851
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      773
    Aihe