Kaksikin politiikan asiantuntijaa sanoi Ylen uutisissa, että jos kyseessä olisi nainen, niin hän olisi saanut äkkilähdön, eikä olisi hyväveli-verkostoa tukemassa.
Tuskin oltaisiin tippa linssissä kyselty miksei naiselle voi antaa vielä viimeistä tilaisuutta.
Tuskin oltaisiin tippa linssissä kyselty miksei naiselle voi antaa vielä viimeistä tilaisuutta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä varmaan, mutta jos Kanerva olisi ollut nainen ja tekstaillut nuoremmalle miehelle, hän olisi saanut seksiä ja viestit eivät olisi tulleet julkisuuteen.
paljon rankemmin, mainittiin myös.
Tuomittu mistä, jos materiaalia julkisuuteen ei tule?
Mitäs tuumisit, jos T. Halosen vanha panokaveri ilmestyy Hymyyn kertomaan kokemuksiaan? Ei kai Halonenkaan ihan nunnana ole elänyt.
kun naiset eivät menisi noin hölmösti toimimaan.
Niin, sehän on viime aikoina selvästi nähty, että naiset omaavat hyvin korkean moraalin ja halun pitää yksityisasiansa ominaan.
korkeassa asemassa, niin silloin pitää toimia kuten asema vaatii. Ei valehdella ja pettää lupauksia.
Edes valtio ei omista ihmistä. Omalla ajallaan pitää saada harrastaa omia asioitaan. Homoministerikin on nähty, eikä häntä kukaan tuominnut.
Naisten ja miesten seksiseikkailut tuomitsevat naiset, eivät miehet. Tutkimusten ja kokemuksen mukaan miehet kannustavat sekä toisia miehiä, että naisia irtoseksi-seikkailuihin, myös avioliitossa olevia. Esimerkiksi työpaikoilla miehet suhtautuvat myönteisesti sekä mieheen, että naiseen, jolla on salasuhde työpaikalla.
Naiset sen sijaan suhtautuvat kielteisesti naisiin, jotka harrastavat seksiä avioliiton ulkopuolella ja tuomitsevat nämä jyrkästi. Naiset eivät myöskään kannusta toisiaan irrallisiin seksisuhteisiin tai avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin.
Tässäkin tapauksessa naiset tuomitsivat Kanervan ja vielä voimakkaammin Tukisukan. Miehet sen sijaan suhtautuivat puoluekannasta riippumatta myönteisesti Kanervan puuhasteluun ja Tukiaiseen.
Kanervasta kannelleet olivat miehiä, eivätkä naisia.
Jos Tarja Halonen olisi mies, hän ei olisi ikinä päässyt presidentiksi.
muukaan mies sitä ennen.
Suomen perustuslain mukaan jokaisen kansalaisen yksityisyyden suoja on loukkaamaton. Jos tämä asia viedään tuomioistuimeen, syytteessä ovat ne, jotka ovat julkaisseet yksityisiä viestejä.
..on kerrassaan merkillistä, että politiikkaa tehdään jos-perustalta, siis ilman minkäänlaista pohjaa..
..oikein ministeritason hameväki hokee, että jos kanervan tilalla olisi ollut nainen, niin häntä olisi kohdeltu eri tavalla kuin kanervaa, voi taivasten talikynttilät..
..totta kai ihmistä kohdellaan sen mukaan, mikä tai kuka hän on, samoin miestä kohdellaan miehenä eri tavalla kuin naista naisena, vaikka pitää muistaa, että kansalaisia pitää kohdella kansalaisina samalla tavoin, yhdenvertaisesti..
..ja kun vielä suomalainen media sisältää samanlaisia väkeä kuin politiikka, niin ei ole ihmetteleminen, että politiikka on sellaista kuin on, siis, ettei sitä oikein kehtaa edes politiikaksi kutsua..
...Yle saanut oikein kaksi päivystävää naistutkimus-'tieteen' dosenttia kommentoimaan?
Hitto, kun tuo koira vaati päästä ulos juuri uutisten aikaan. Olisi voinut olla ihan opettavaista kuunneltavaa.
ja joku toinen, miehiä olivat kumpikin. "feminististä propagandaa" -kortti heiluu taas, vai mitä?
Ole hyvä
http://areena.yle.fi/toista?id=1175795
Ei toimi tuo linkki tässä koneessa.
Jos nämävaltiotieteen professorit tai mitä olivat, esittivät näkemyksiään totuutena, voisi väittää sen olevan propagandaa, jopa feminististä. Ilmeisesti he kuitenkin esittivät vain mielipiteensä, jota tietysti pönkitetään 'politiikan asiantuntijan' arvovallalla. Kas kun ennakkotapausta (ennen Ikeä siis) ei taida tästä maasta löytyä sen enempää nais- kuin miesministereistä.
Ihmetyttää hirveästi, miksei tuo valtaakäyttävä hyväveliverkosto ole palkannut agenttejaan kaivelemaan paskaa naispoliitikkojen yksityiselämästä?
Eikö verkostoa oikeasti olekaan vai ovatko naiset ylivertaisen synnittömiä?
jos lehmällä olisi siivet, niin se osaisi lentää.
..kannattaa jatkaa ajattelemista edelleen, eli jos joku on konstruoinut maailmansa siten, että uskoo lehmällä tosiaan olevan siivet, niin tämän henkilön suhtautuminen lehmään on toisenlainen kuin henkilön, jonka konstruktioissa ei ole siipiä..
..tämän pidemmälle en feministisen koston pelossa uskalla ajatella..
..tosin politiikka edellyttää, että kaikkien pitää nähdä asia samalla tavalla, ettei käy niin kuin ikelle..
http://kuvaton.com/kuvei/ilkka_tukiainen.jpg
Tuo sitä kuvasi aika hyvin.
Älkää olko noin varmoja.
Kanerva sai potkut, eikö se riitä.
Oksettaa nuo eduskunnan vanhatpiiat tuolla ulisemassa "vääryksistä". Sillä koska
Jos Kanerva olisi ollut nainen, olisi heti noussut hirveä poru siitä, että: Naiselle potkut heti tällaisen asian takia, eikö naisella ole oikeus seksiin? Toteuttaa itseään? Missä kaksinaismoralismin maassa elämme? Jos tässä tapauksessa olisi ollut mies, hän ei kyllä olisi saanut potkuja.
Mutta sai kuitenkin.
kaikki olivat miehiä, että oksenna pois vaan.
Jos kohu olisi laantunut ilman potkuja, olisi feministinen kanta ollut: "Nainen vastaavassa tilanteessa olisi pakotettu eroamaan!"
Kun Ike joutui kuin joutuikin lähtemään, keksittiin heti: "Nainen vastaavassa tilanteessa olisi saanut nopeammat potkut!"
Jos Kanerva olisi eronnut itse heti käryn käytyä, olisi... olisi... mitä? Mitä pahansuopa ja mörköjä näkevä femakkoyhteisö olisi siihen tilanteeseen ideoinut?
Kanerva sai potkut luottamuspulan ja valehtelunsa takia, ei tekstiviestien.
onneksi näin.
Jos Kanerva olisi nainen, niin millä tavoin häntä olisi kohdeltu VIELÄ huonommin? Seuraava aste olisi tietenkin enää fyysinen kidutus tai julkinen hirttäminen. Kanervaa nimittäin kohdeltiin kovemmin kuin minun muisini aikana KETÄÄN poliitikkoa on tässä maassa kohdeltu. Ja kaikki tämä vielä ilman mitään todellista syytä.
Siis voisitteko natkuttajat vastata millä tavoin naista olisi kohdeltu vielä huonommin? Kuka niin olisi tehnyt?
Jos ihmiseltä viedään työ, hänen maineensa vedetään lokaan, häntä ajetaan viikko takaa kuin koiraa, häntä uhkaillaan...
Eikö tämä jo riitä teille te kostonhimoiset aivonäiviöstä kärsivät naisnaakat? Kenen silmät pitäisi vielä nokkia, että kostonhalunne ja vahingoittamisen tarpeenne tulisi tyydytettyä? Olette toisaalta jotenkin säälittäviä peniskateutenne kanssa.
eikä mikään yllätys, että tältä palstalta löytyvät kiihkeimmät kanervikon kannattajat.
koska se olisi ollut naisille niin tavanomaista.