Kysymyksiä

No kissan näkeminen ja värien näkeminen on todellakin henkilökohtainen kokemus, ja sellaiseksi jää. Joku toinenkin näkee ne, mutta kukaan ei todellakaan voi koskaan tietää, näkeekö toinen ihminen ne lähellekään saman näköisenä. Olemme vain oppineet, että kun esim. kaksi ihmistä havaitsee saman asian, niin he kutsuvat näkemäänsä samalla nimellä, vaikka havainto voi olla aivan erilainen. Yhtenevät nimitykset ovat tietenkin tarpeen ja käteviä ihan selvyydenkin vuoksi, vaikka nimityksen kohde ei välttämättä ole ollenkaan samanlainen. Eikä ole edes varmaa, että sitä kissaa tai väriä on olemassa, tai edes havainnoitsijaa. Mutta ei se mitään. Pääasia, että homma toimii. Ei kannata yrittää kyylätä toisen silmillä. Ei se kuitenkaan onnistu. Ollaan vaan iloisia silmistä ja omasta tajunnasta, ja annetaan toisten pitää omansa.

Mitä taas mittayksiköihin tulee, niin se mittayksikköjen pieneneminen ja suuremneminenhan on sitä liikettä äärettömyydessä. Eikös se käsitelty koulussakin about 12 vuotiaana. Äärettömyyden ymmärtäminen tai tajuaminen ei liity mitenkään yliluonnolliseen, vaan useimmat sisäistävät käsitteen jo matikantunnilla.

Jos jonkun tajunnassa on jumala, niin silloin se on siellä. Jos jonkun tajunnassa ei sitä ole, niin sitten ei ole. Ihan yksinkertaista minun mielestäni.

Niin paljon kun on ihmisiä on myös erilaisia maailmoita.

Mielikuvan syntymisen voi todistaa aivokuvantamisella. Tietenkään ei voi nähdä mitä toinen kokee näkevänsä.

Mutta kuvantamalla ja näyttämällä kuvia pystytään ennustamaan mitä toinen todennäköisesti näkee.

Esim. http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1112604

"ja se, että on olemassa muita asioita joita emme voi mitata ja että kaikki pienenee ja suurenee esim. metri pienenee senttimetriksi ja senttimetri pienenee millimetriksi jne...."

Kuvailitko mitä tapahtui sille saamallesi kalalle, mistä olit jo kylillä kehunut, kunnes kalakaverisi tuli samaan pöytään?

Varsin mielenkiintoisia asioita ja varsin mielenkiintoisia aatteita kyseisellä tyypillä.

Ensinnäkin sellaisia asioita on olemassa joita ei voida mitata. Ja tulee olemaankin sellaisia asioita joita ei voida suoranaisesti mitata koskaan.
Se että asiat joita ihminen on saanut selville muodostaa ns. trendin joka seuraa pienemmästä suurempaan ja toisinpäin taikka mitenkä tahansa mitättuina yksikköinä ei ole ihme.

Ja sitten selitys.
Ihmisen mieli on mittaamaton.Vaikka ihminen yrittää kuinka saada selville kaikki maailman asiat joita voidaan mitata ihmisen mieltä ei pystytä koskaan mittaamaan. Se että ihminen on selvittänyt joitakin asioita ja on laittanut ne tietynlaiseen järjestykseen kertoo siitä miten ihmismieli jäsentelee tietoa. Siis lineaarisesti.
Kissa vertaus on aivan loistava mutta se kertoo aivan muusta kuin siitä että olisi olemassa jonkinlainen jumaluus.
Tämä kertoo siitä että ihmismieli voi muuttaa jonkin konkreettisen ja fyysisesti havaittavissa olevan asian täysin ideologiseksi ja vailla minkäänlaista konkreettista muotoa.
Tämä toimii myös toisinpäin. Mikäli ihmiselle annetaan jokin käsite joka ei merkitse välttämättä mitään ihminen pystyy luomaan tästä keksitystä/ ideasta mielessään kuvan, tämä ei kuitenkaan todista että kyseisenlaisen mielikuvan hahmottama olento olisi olemassa.

Usko on se asia jota tarvitaan ,jotta mielen muokkaamasta mielikuvasta ilman mitään konkreettista ja fyysistä vastinetta, voidaan muodostaa yhtään mitään.
Usko on mielikuvan luomista todelliseksi mutta tämä on vain totta jokaisen uskovaisen mielessä.