Täytyisi saada sellainen laki aikaiseksi, joka mahdollistaisi "vakaumuksellisen rauhan aatteen" ja puolustautumisen hyökkäyksessä?
Vakaumuksellinen armeijan käynyt voi valita ainoaksi toiminnakseen puolustustaistelut sodan aikana! Hyökkäyssotaan ei siis tarvitsisi osallistua laisinkaan, jos sotatoimet ulottuvat maan rajojen ulkopuolelle.
Tämä erottaisi jyvät akanoista; kuka on todellinen säälittävä ressukka ja kuka taas oikea maailman rauhan kannattaja.
Tällainen armeija ei enää olisi PAHA, vaan todellinen tuki kaikille lähimmäisille.
Näin siviilipalvelus voitaisiin kokonaisuudssaan lakkauttaa ja totaalikieltäytyjät asettaisivat itsensä todella huonoon asemaan. Ne jotka kieltäytyisivät tästä PUOLUSTUSKOULUTUKSESTA saisivat 7 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen maanpetturuudesta ja menettäisivät kansaneläkeoikeutensa.
Vakaumuksellinen armeijan käynyt voi valita ainoaksi toiminnakseen puolustustaistelut sodan aikana! Hyökkäyssotaan ei siis tarvitsisi osallistua laisinkaan, jos sotatoimet ulottuvat maan rajojen ulkopuolelle.
Tämä erottaisi jyvät akanoista; kuka on todellinen säälittävä ressukka ja kuka taas oikea maailman rauhan kannattaja.
Tällainen armeija ei enää olisi PAHA, vaan todellinen tuki kaikille lähimmäisille.
Näin siviilipalvelus voitaisiin kokonaisuudssaan lakkauttaa ja totaalikieltäytyjät asettaisivat itsensä todella huonoon asemaan. Ne jotka kieltäytyisivät tästä PUOLUSTUSKOULUTUKSESTA saisivat 7 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen maanpetturuudesta ja menettäisivät kansaneläkeoikeutensa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tai jospa muutettaisiin asepalvelus vapaaehtoiseksi niin kaikki muut olisivat tyytyväisiä paitsi nämä säälittävät ressukat.
siinä on yksi akana. Nämä hipit kieltäytyvät hyökkäyksestä, puolustuksesta, pakosta, vapaa-ajan menetyksestä, ties mistä. Kannabiksesta eivät kuitenkaan taida kieltäytyä.
Nämä pitkätukat ovat kaikkein innokkaimpia sotimaan värikuulilla tuolla metsissä, jostain syystä.
Eiköhän sellaiset hippiajat kannabis huumeineen ole menneet jo kauan sitten. Jotain punkkareita alkoi muistaakseni olla jo 70-luvun loppupuolella, ja sitten tuli kai jotain skin headeja, viimeiseatä 20 vuodesta en oikein enää tiedä mitä trendejä on ollut, taitaa ainakin jotain hip hop juttuja olla ollut mitä ne sitten ovatkin.
Hippi on yleisnimitys kaikille yhteiskuntavastaisille.
Oot todella kapeakatseinen niinku muutki jotka täällä yrittää valistaa sodan puolesta. Ihan turhaan mesoat.
Oot todella kapeakatseinen niinku muutki jotka täällä yrittää valistaa sodan puolesta. Ihan turhaan mesoat.
"Nämä hipit kieltäytyvät hyökkäyksestä, puolustuksesta, pakosta, vapaa-ajan menetyksestä, ties mistä."
Kannattaisi sinunkin alkaa miettimään vaan sitä asetelmaa, kutä on hyökkäämässä ja ketkä puolustamassa. Te kurkkusalaatit / isänmaalliset haluatte jatkaa tätä iän ikuista tanssia sinne saakka kun huomaatte lopulta, että tässä sodasssa ollaankin ilman liittoutumaa eli SUOMEN puolustusvoimat puolustavat tässä nyt vaan itseään ja Kaskeala haluaa supistaa entisestään reserviä 250 000 mieheen. Minusta siitäkin porukasta tulisi supistaa edelleenkin.
Näitä sinunkaltaisia "isänmaallisuudella" pilattuja ukkoja SUOMESTA kyllä löytyy, jotka odottavat että muihinkin on isänmaalaisuus tarttunut yhtä "sotahullun" yllytyksellä!
Yllytyskin on minusta rikos, mutta vissiinkin kenttäoikeus sen hyväksyy!
Ei Suomen YK-joukoissakaan rauhanturvajana ole kuin vapaaehtoisia Afganistanissa. Mikset sä mene sinne mukaan, kun elämänkatsomuksestasi päätellen olet sitä maata että tykkäät hyökkäämisestä, puolustamisesta ja sen tuomasta mahdollisesta pakostakin sekä sotilaallisesta toiminnasta. Siellä on suakin odottamassa siihen tarkoitettu hyvä porukka, joka on varmaan pakottamassa sua paikkaan jonne et itse haluaisi (miksi sitten haluat sivareita pakottaa tähän kunnet itse uskalla ottaa seuraavaa askelmaa kohti Afganistania?)...kaikesta huolimatta olet sitten halukas pakottamaan muita tähän samaan paskaan kuin et itse kykenisi menemään edes Afganistaniin!
Kyllä sä sitten omaa maatasi puolustaessasit ja ruinaisit muita apuun aina "natsi-Saksaa" myöden, mutta suomalaisena et tahtoisi kumminkaan muita auttaa. Hyvin tyypillistä suomalaisuutta, kun ei anneta edes kiitosta sille valtiolle joka tämän itsenäisyyden Suomelle antoi. Se sitten unohdetaan ja vaalitaan niin helkkaristi siitäkin suomalaiseen laatuun.
Minusta se vain on sama kaatuuko sotilas omaa maatansa puolustaessa muiden hyökätessä vai kaatuuko kansanvälisesti vieraalla maaperällä. Kumminkin olisi sama lopputulos eli kuolema!
Mutta sä itse tykkäät kumminkin hyökätä, puolustaa, pakottaa tosia jne. niin tätä ihmettelen.
SUOMEN tulisi varmaan hallituksen kautta pakottaa Natoonkin.
Odotellaan tässä sitten rauhassa Venäjän päätöstä, liittyykö se Natoon kun USA ehdotteli: "haluamme puolustaa Venääjää", sanoi Bush.
Sä haluat hyökätä, puolustaa ja pakottaa...muttet ymmärrä että sulle se naula kohta ruumisarkkuun repsahtaa!
Kadulta löytyy kyllä sellaisiakin henkilöitä, jotka tarjoavat hamppua nuorille ja sitten nämä nuoret yleistetään sivareiksi.
Tässä on kumminkin sellainen sivari, joka ei ole edes tupakkaa maistanut, eikä polttanut muutakaan kuin pelkästään grillinuotiota, laittanut puulämmitteisen kiukaan ja vesipadan lämpeemään ja lämmittänyt kaminalla mökkinsä!
Kannattaisi varsinkin reserviläisten opetella nämä "partiolaisten" hommat ennen kuin puhuvat maanpuolustamisesta! :)
Rauhanturvaamistoimia harjoitetaan siellä missä valtioilla ei ole omaa toimivaa armeijaa. Aseistautuneet kansanjoukot listivät toisiaan ja muiden valtioiden on tultava koulutetuilla sotilaillaan väliin. Oman armeijan puuttuminen on surkea juttu, ja toisten asioihin sekaantuminen väkisin on ikävää. Itse en lähtisi, Suomi ei ole uhattuna Afganistanissa tai ties missä Beirutissa. Vaan yrittäkööt tunkeutua tänne, kyllä mä sitten herään.
"Itse en lähtisi, Suomi ei ole uhattuna Afganistanissa tai ties missä Beirutissa."
Niinpä hyvä että saksalaiset lähtivät alunperin puolustamaan Suomea (mitäpä olisi tapahtunut, jollei olisi lähtenyt?), joten mielestäni olemme seuraavaksi velkaa "vastapalveluksena" siitä, että säilytimme itsenäisyyden Saksan avulla jatkosodan jälkeenkin.
Lapin sodan julisti SUOMI-Saksalle (ns. "natseille") heidän pahin vihollinen Neuvostoliitto, joka hallitsee nykyisinkin käytännössä itsenäistä SUOMEAainakin puolustuspolitiikan tasolta.
Suomessa on osittain vielä "uusnatsiutta". Sivarit eivät ole näille militaristi-natseille (esimerkiksi työnantajat) edes ihmisiä!!
Ei Saksa ole uhattuna Afganistanissa. Ja vaikka olisi, ei se minua erityisemmin liikuttaisi.
II maailmansodassa Suomi joutui liittoutumaan Saksan kanssa suurempaa pahaa vastaan, ja toki liittolaista silloin autetaan. Lopulta se liittolaisuus päättyi ja se siitä.
Ei niitä rauhanturvaajia niin paljon tarvita lukumääräisesti, aina löytyy tarpeeksi suorastaan innokkaita lähtijöitä.
Neuvostoliittoa ei enää ole, ja Venäjän asevoimat ruostuvat pystyyn. Ja se on hyvä se.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä natsiuden kanssa. Onhan Israelillakin armeija, ja taitaa olla pakollinen kaikille siellä, ovatkohan ne natseja??
"Ei Saksa ole uhattuna Afganistanissa. Ja vaikka olisi, ei se minua erityisemmin liikuttaisi. "
SUOMI oli historiassa uhattuna ja Saksa auttoi SUOMEA. En ymmärrä oikeastaan enää, miksi edes auttoi kun nykynuoriso ei tahdo ymmärtää edes varusmiespalveluksen tarkoitusta ja mitä sen tulisi sodan aikana tehdä, kun pelkästään sillä perusteella että käydään nyt vaan varusmiespalvelus/intti pois ettei se ole enää edessä (miksi tulisi edes käydä?).
sä meet Natoon en minä maksatuttamaan sotavelka vastapalveluksena Afgansitaniin kun me liitytään Natoon! Miksi menit suorittamaan varusmiespalvelukseen...joskus siitä saa kärsiä? :)