Täällä aina höyrytään aina 911:stä. Sen sijaan että pitää tehdä itsestään pelle puimalla jotain jolle ei itse mahda enää mitään, kannattaisi toi salaliitto intoutensa suunnata tulevan estämiseen: mikrosiru, joka monista tuntuu lennokkaalta mielikuvitukselta, on nyt jo jopa todennäköinen. Tänään yleteema näytti dokkarin, jossa aivoihin sijoitettavalla sirulla pystyttiin auttamaan invalideja nökemään tai käyttämään mekaanisia käsiä. Sivussa mainittiin ihmisen aivokapasiteettia kasvattavat sirut, jotka varmasti otetaan hyvin vastaan. Itseäni huolestutti dokkarissa USAn sotilasviranomaisten rahoittama siru, jota dokkarissa demostrotiin näyttämällä tietokoneen avulla ohjattavaa rottaa, jolla oli siru päässä. Tutkija tietokoneellaan määräsi minne rotta käveli. Yle on näyttänyt lisäksi dokumentit öljyn loppumisesta sekä USA:aan kyseenalaisista sota-intresseistä. Maailma on menossa huolestuttavaan suuntaan. En puhuisi enää edes salaliitoista vaan todellisuudesta. Kuujutut ja WTC-meuhkaaminen vie huomion pois tärkeämmistä asioista.
Merkitykselliset salaliitot:
diapolos
15658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Puheet uhkaavasta energiakriisistä ovat hölynpölyä.
Lindsey Williams: The energy non-crisis.
USA:lla on Alaskassa yhtä paljon öljyä kuin Saudi-Arabiassa. Öljyä on siellä niin paljon että sillä voidaan pyörittää koko USA:ta 200 vuotta.
http://video.google.com/videoplay?docid=3340274697167011147&q=energy non-crisis&total=41&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Oon vielä sen verran auktorirteettiuskoinen huora että uskon ennemmin ylellä näytettyjä dokkareita kuin googlevideo kamaa. Ja vaikka USA:aan riittäisi 200 vuodeksi, niin entäs muu maailma? Ja sitten vielä, että vaikka öljyä riittäisikin, siitä' tulee muutamassa vuoskymmenessä rikkaiden etuoikeus.
sillä moni ihminen ei vielä tiedä edes siitä. Kyllä siitä puhuminen on tärkeää vieläkin koska on erittäin tärkeää että ihmiset tajuavat WTC-iskujen olleen USA:n oma, lavastettu operaatio.
Koska kun ihmiset tajuavat WTC-valheen, he alkavat nähdä monta muutakin asiaa eri valossa: "Jos WTC-iskut olivat valhetta, niin ei tuo tai tuokaan asia välttämättä ole niin kuin meille sanotaan".
Itselläni ainakin suhtautuminen valtamediaan ja yleensäkin virallisten tahojen juttuihin on muuttunut todella skeptiseksi. Ja monessa muussakin asiassa olen huomannut että tuo skeptisyys on osoittautunut oikeaksi kannaksi.
WTC-salaliitto on tärkeää pitää tapetilla, koska 9/11-iskut olivat psykologinen pohja Irakin sodalle; Bush ja Cheney ja muut jauhoivat että heillä on todisteita Osama Bin Ladenin ja Saddam Husseinin yhteistyöstä vaikkei sellaisia koskaan ollutkaan. Ja tietenkin he myös selittivät joukkotuhoaseista joita ei koskaan ollutkaan ja jonka Bush ja muut hyvin tiesivät.
Siis tuosta väittämästäsi "WTC-salaliitosta".
Jos nyt unohdetaan hörhöilysivujen huuhaa-"todisteet" ja muut sataan tai miljoonaan kertaan debunkatut hörhöilyt, eipä taida jäädä mitään jäljelle.
WTC todisteisiin on helppo olla uskomatta vaikka asiasta informoitaisiinkin. Tärkeämpää olisi saada ihmiset näkemään neniensä edessä oleva todellisuus.
Tai oikeastaan mitä vitun väliä silläkin olisi, ihmiset haluavat NWO:ta.
WTC:stä haluisin kunnon todisteita luotettavista lähteistä. Suomessakin on yhä varmasti riippoumattomia medioita, miksi nämä eivät puutu asiaan?
että todisteita ei ole siksi, että mitään salaliittoakaan ei ollut?
Mikään oikea media ei puutu asiaan, koska niillä ei ole varaa leimautua hulluiksi alkamalla hörhöilemään olemattomilla.
Jos jotai asiaa puidaan vai netissä, niin uskottavuus arvo on aika alhainen. Tärkein lähde joku saunalahden sivusto, hahahaha. §
saattoi sortua vapaan pudotuksen nopeudella tuhoutuen täydellisesti, vaikkei siihen osunut lentokonetta ja sisällä olleet tulipalotkin ehdittiin suurimmaksi osaksi sammuttaa? Niinpä. :) Olet aika heikoilla jäillä ja me totuuden oivaltaneet tiedämme sen kyllä hyvin!
Panee silleen epäilemään. Kaksoistornit ja pentagon mainittiin, miksi tuon tuhoutumista? Ehkei tullut kuolon uhrejä tjsp, niin ei tarvinnut kaksoistorneihin nähden pienempää uutista uutisoida. Tai sitten salaliitto kyseessä, mutta sillä ei nyt niin väliä, enemmän sillä miten vaikutti nykyiseen maailmaan.
"ja sisällä olleet tulipalotkin ehdittiin suurimmaksi osaksi sammuttaa?"
Tiedoksi sinulle huuhaa-hörhölle, että WTC7:ssa riehui tuntitolkulla isot tulipalot, joita ei edes yritetty sammuttaa.
Aivan käsittämätöntä idiotismia tuo "meidän totuuden oivaltaneiden" hörhöily. Aivot narikkaan ja faktat roskiin, ja sitten tälle palstalle hörhöilemään... jeesh.
>Jos jotai asiaa puidaan vai netissä, niin uskottavuus arvo on aika alhainen. Tärkein lähde joku saunalahden sivusto, hahahaha. § <
Voi vittu mitä paskaa "media" jauhaa !! hahha sano sitä sitten vaikka totuudeksi,, hhehe
>Tiedoksi sinulle huuhaa-hörhölle, että WTC7:ssa riehui tuntitolkulla isot tulipalot, joita ei edes yritetty sammuttaa. <
Koskaan ennen ei terästalot ole sortunut tulipalon seurauksena, riittääkö tämä todisteeksi?
Koskaan ennen ei myöskään isot matkustajakoneet ole törmänneet terästaloihin ja koskaan ennen niissä riehuneita tulipaloja ei ole edes yritetty sammuttaa.
Barcelonassa romahti teräksestä/betonista rakennetun talon teräsrakenteinen osa osittain jo aikaisemmin tulipalon seurauksena, vaikka taloon ei edes törmännyt lentokonetta.
Miten voit tietää WTC7 sortumiseen johtaneet syyt kun itse NIST ei sitä vieläkään tiedä. Ihan kuin olisi tapahtunut jotain mystistä ja talo vain hävisi. Kerrotko siis lähteesi joka selittää WTC7 kohtalon tieteellisesti ilman sekoiluja ja olettamuksia.
"Koskaan ennen ei myöskään isot matkustajakoneet ole törmänneet terästaloihin ja koskaan ennen niissä riehuneita tulipaloja ei ole edes yritetty sammuttaa."
Ennen WTC:n tulipaloja on esimerkkejä, joissa isot teräsrakennukset ovaet palaneet tuntitolkulla, eivätkä silti ole romahtaneet tai kuten WTC-tornien ollessa kyseessä, eivät ole tuhoutuneet täydellisesti pelkäksi tuhkaksi. Miten voit olla niin idiootti, että uskot pelkän painovoimaisen romahtamisen tuhoavan teräsrakennukset pelkäksi tuhkaksi? :D Olet idiootti retard. :)