Miksi, oi miksi - palstan kristityiksi tunnustautuvat ihmiset (tästedes "hihhulit") julistavat hirvittävää, ahdistavaa lakiuskovaisuutta ja farisealaisuutta, vaikka koko kristinusko voidaan summata kahteen pykälään: rakkauden kaksoiskäskyyn ja kultaiseen sääntöön?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit lukevat Raamattua kuin lakikirjaa, vaikka sitä tulisi lukea kuin rukousta?
Miksi, oi miksi - palstan hihhuleilla Jumala on hirvittävä, ahdistava kosminen pikkuhitler, vaikka tosiasiallisesti Jumala on Rakkaus?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulien tyypillisin argumentti on Helvetillä pelottelu, vaikka tosiasiallisesti meistä jokainen palaa ennemmin tai myöhemmin takaisin sinne, mistä olemme tulleetkin eli Taivaan kotiin?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulien uskonto on pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto, vaikka meille on annettu käskyksemme Rakkaus?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit näkevät ihmiset jonkinlaisina paatuneina rikollisina ja rangaistusvankeina, vaikka todellisuudessa olemme täällä koululaisina?
Miksi, oi miksi - palstan hihhlien Jumala on tyylipuhdas psykopaatti, joka vihaa omia lapsiaan ja jos Hän olisi kuka tahansa maallinen isä, hänen lapsensa otettaisiin Häneltä huostaan välittömästi ja lätkäistäisiin lähestymiskielto?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit eivät piittaa kokemuksesta tippaakaan, vaan vetoavat vain auktoriteetteihin ja pyhiin teksteihin?
Miksi, oi miksi - palstan hihhuleille Helvetti on paljon tärkeämpi asia kuin oikea kotimme?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit lukevat ahkerasti Raamattua, mutteivät ymmärrä siitä tippaakaan? Ehkä kristittyjenkin pitäisi koota oma Talmud, niin saataisiin hiukan tolkkua raamatuntulkintaan.
Kysymyksiä ilman vastauksia, ja mikäli tämän palstan tasoon näin yleensäkin voidaan katsoa, ne myös tulevat jäämään ilman vastauksia
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit lukevat Raamattua kuin lakikirjaa, vaikka sitä tulisi lukea kuin rukousta?
Miksi, oi miksi - palstan hihhuleilla Jumala on hirvittävä, ahdistava kosminen pikkuhitler, vaikka tosiasiallisesti Jumala on Rakkaus?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulien tyypillisin argumentti on Helvetillä pelottelu, vaikka tosiasiallisesti meistä jokainen palaa ennemmin tai myöhemmin takaisin sinne, mistä olemme tulleetkin eli Taivaan kotiin?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulien uskonto on pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto, vaikka meille on annettu käskyksemme Rakkaus?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit näkevät ihmiset jonkinlaisina paatuneina rikollisina ja rangaistusvankeina, vaikka todellisuudessa olemme täällä koululaisina?
Miksi, oi miksi - palstan hihhlien Jumala on tyylipuhdas psykopaatti, joka vihaa omia lapsiaan ja jos Hän olisi kuka tahansa maallinen isä, hänen lapsensa otettaisiin Häneltä huostaan välittömästi ja lätkäistäisiin lähestymiskielto?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit eivät piittaa kokemuksesta tippaakaan, vaan vetoavat vain auktoriteetteihin ja pyhiin teksteihin?
Miksi, oi miksi - palstan hihhuleille Helvetti on paljon tärkeämpi asia kuin oikea kotimme?
Miksi, oi miksi - palstan hihhulit lukevat ahkerasti Raamattua, mutteivät ymmärrä siitä tippaakaan? Ehkä kristittyjenkin pitäisi koota oma Talmud, niin saataisiin hiukan tolkkua raamatuntulkintaan.
Kysymyksiä ilman vastauksia, ja mikäli tämän palstan tasoon näin yleensäkin voidaan katsoa, ne myös tulevat jäämään ilman vastauksia
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sullahan on syviä tunteita........koeta päästä patoutumista eroon.
Tärkein tehtävämme ei ole maanpäällisen elämämme aikana arvostella muita, on toki hyvä miettiä omalle kohdalleen Raamatun valossa mikä on oikeen ja mikä väärin.
Tarkennan Ramatun valossa.
On myös rakentavasti hyvä oikaista kanssakulkijaa, mutta ei haukkua esim. hihhuliksi.
Kun kerran uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, on ehdottomasti uskottava myös Raamattuun.
Jos uskoo vain sen, mikä itsestä oikealta tuntuu niin se muuttaa koko uskon perustaa.
Ei pidä myöskään vesittää asioita, vaikka kaikkea ei ymmärtäisikään.
Täydellisyytteen emme kukaan täällä elämässä yllä, mutta se että tutkii mitä Raamattu sanoo on tärkeää.
En toki puolustele näitä sanomiasi "hihhuleita" jätä ne omaan arvoonsa. Keskity sinä siihen opetukseen, minkä Pyhä Henki sinulle Raamatusta nostaa tärkeäksi ja minkä ymmärrät oikeaksi.
Ymmärrän toisaalta toisten ihmisten kovan huolen ihmisistä, jotka eivät kuule mitä Jumalla on asiaa, vaan elävät juuri niin, että sen palkkana on Helvetti.
Taivaaseen ei toki pääse kaikki ja sekin on Jumalan rakkautta. Jumala ei väkisin ketään pakota.
Kun miettii, että jos kaikki Jumalaan uskomattomat pääsisivät Taivaaseen, olisihan Taivas sen jälkeen suunnileen samanlainen paikka kuin tämä maa nyt.... riitaa haukkumista kateutta ym.
Kuten sanoin yksikään ihminen ei elä, ei pysty elämään Raamatun mukaan siksi he uskovat että Jumala armahtaa. Se riittää että uskoo Armahtavaan ja synnit sovittaneeseen Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen.
Roomalaiskirje 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Siunauksin Daidaih
> Tärkein tehtävämme ei ole maanpäällisen elämämme
> aikana arvostella muita, on toki hyvä miettiä
> omalle kohdalleen Raamatun valossa mikä on oikeen
> ja mikä väärin.
Onko Raamattu sinulle ohjesääntö, ohje vaiko sääntö?
> On myös rakentavasti hyvä oikaista
> kanssakulkijaa, mutta ei haukkua esim. hihhuliksi.
Saako kanssakulkijaa haukkua hulluksi, eksyttäjäksi, huoraksi, mielenvikaiseksi tai muilla nimillä? "Hihhuli" on perinteinen suomalainen ei-mainstream -uskovaisesta käytetty nimi.
> Kun kerran uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, on
> ehdottomasti uskottava myös Raamattuun.
Uskotko sinä puhuviin käärmeisiin, koska raamatussa on sellainen? Minä en usko.
> Jos uskoo vain sen, mikä itsestä oikealta tuntuu
> niin se muuttaa koko uskon perustaa.
Sen pahempi uskolle. Varsinkin sen jälkeen kun en enää vain usko vaan _tiedän_.
> Ei pidä myöskään vesittää asioita, vaikka kaikkea ei ymmärtäisikään.
Eikä myöskään hyväksyä ristiriitaisuuksia, loogisia epäjohdonmukaisuuksia ja selkeästi älyttömiä asioita vain siksi että "raamattu sanoo niin".
> Täydellisyytteen emme kukaan täällä elämässä
> yllä, mutta se että tutkii mitä Raamattu sanoo on tärkeää.
Paljon tärkeämpää on edes yrittää elää hyvä elämä.
> En toki puolustele näitä sanomiasi "hihhuleita"
> jätä ne omaan arvoonsa. Keskity sinä siihen
> opetukseen, minkä Pyhä Henki sinulle Raamatusta
> nostaa tärkeäksi ja minkä ymmärrät oikeaksi.
Sen jälkeen kun itse kuolin ja kohtasin Jumalan, olen ottanut Raamatun vakavasti vain soveltuvin osin. 90% siitä, kuten kaikesta muustakin, on roskaa, mutta se loput 10% kannattaa ottaa vakavasti.
> Ymmärrän toisaalta toisten ihmisten kovan huolen
> ihmisistä, jotka eivät kuule mitä Jumalla on
> asiaa, vaan elävät juuri niin, että sen palkkana on Helvetti.
Tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa sellainen termi kuin "karhunpalvelus"?
Sinä et ole sisaresi vartija, etkä voi ajaa ketään kepillä paratiisiin. Eikä sinun edes tarvitsekaan.
> Taivaaseen ei toki pääse kaikki ja sekin on
> Jumalan rakkautta. Jumala ei väkisin ketään
> pakota.
Et ole vissiin koskaan lukenut Roomalaiskirjettä, ja varsinkin sen yhdeksättä lukua?
Äh. Meistä jokainen pääsee lopulta taivaaseen, koska se on oikea kotimme. Joillakin se on vain hiukan tuskallisempaa kuin toisilla.
> Kun miettii, että jos kaikki Jumalaan
> uskomattomat pääsisivät Taivaaseen, olisihan
> Taivas sen jälkeen suunnileen samanlainen paikka
> kuin tämä maa nyt.... riitaa haukkumista kateutta ym.
Eikä ole. Sinä et sitä ole kokenut, minä olen. Voin kertoa, että kun kuolemme, niin siinä kuolee ego samalla - pääsemme vapaaksi egomme taakasta ja meistä jää jäljelle vain todellinen minuutemme, se, mitä buddhalaiset kutsuvat nimellä anatta. Kristinuskon puolella sitä sanotaan "vanhan Aatamin kuolettamiseksi" - kaikki se meissä, joka aikaansaa riitaa, haukkumista ja kateutta, kuolee silloin kun ruumiimme kuolee.
Ja juuri siksi se rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö on niin tärkeää. Me kaikki olemme osia Jumalasta, ja Jeesus itse sanoo tämän selkeätäkin selkeämmin Johanneksen evankeliumissa, 10. luvussa:
33 Juutalaiset vastasivat: "Emme me sinua minkään hyvän teon tähden kivitä, vaan jumalanpilkan tähden. Sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen."
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'?
Jakeesta 10:34 on pointteri Psalmeihin, ja sieltä löytyy psalmista 82:6-7 seuraavat jakeet:
Kuulkaa! Vaikka olette jumalia,
kaikki tyynni Korkeimman poikia,
te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"
Me kaikki olemme yhtä ja samaa valtavaa substanssia, ja kaiken, mitä teemme toisille ihmisille, teemme samalla itsellemme. Siksi se kultainen sääntö on niin tärkeä - vahingoittaessamme toisiamme vahingoitamme myös itseämme!
Jumala ei ole mikään kosminen mulkku. Hän kyllä tuntee lapsensa ja tietää, minne olemme joutuneet kun tulimme tänne. Hänelle lopultakin vain sillä on merkitystä, olemmeko rakastaneet toisiamme ja itseämme ja Häntä - se, mitä olemme tehneet positiivista, on paljon merkittävämpää kuin negatiiviset tekomme tai tekemättä jättämiset, tai uskontunnustuksemme.
Raamattu on minulle ohje.
Lupaus siitä että pelasstun uskomalla Vapahtajaan. Syntini on sovitettu.
------------------------
Rakkauden käsky, jota pitää yrittää ainakin toteuttaa, on se ettei tee toiselle semmoista mitä ei itsellekään halua toisten tekevän.
Ketään ei ole kaunista nimitellä, ei millään alentavalla nimellä.
-------------------------
Kun kerran uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, on
ehdottomasti uskottava myös Raamattuun.
Näin on!!!
Kun Raamattu jotain sanoo, se on totta. Vaikken kaikkea vielä ymmärrä.
Eikä Raamattussa ihan tommosia höpöjä puhutakaan. "puhuvia käärmeitä"
Niin
Me joko uskomme tai sitten emme.
Ei ole muuta vaihto ehtoa.
Missään Raamatussa ei anneta ymmärtää, että kaikki pääsee Taivaaseen. Semmoseen luulottoluun on vaarallista jäädä.
Eikä se, että jos sinä olet kullut... tai kokenut jotain, ei muuta Raamatun sisältöä yhtään miksikään muuksi mitä se on!
Ja siihen loppuun mitä kirjoitit, sanon höpö höpö!
Kokemuksestasi on tullut sinulle jumala... Taivaan Jumala on ihan muuta
Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 2. Piet. 1:20
-Tarvitsemme Pyhää - Henkeä.
Tutkikaamme rakentavasti, riita ja haukkuminen ei ketään rakenna.!!
Siunausta sinulle. Daidaih
Raamattu on kokonaisuus; ei sieltä saa poisjättää itselle kiusallisia kohtia, mm. synnistä.
Kristityt oikaisevat vääriä käsityksiä, mutta ei ne tunnu menevän perille, vaan sinäkin jatkat vääristelyä.
Luetko itse Raamattua?
Parhaimpia Raamatun tuntijoita tuntuu olevan ne, jotka eivät edes lue sitä!
Jumala on Rakkaus kristityille, siitä on omakohtaiset kokemukset. Tässäkin väärintulkitset.
Tosiasiallisesti kaikki ei mene Taivaan kotiin, se on vääristelyä. Helvetillä en ole pelotellut koskaan. Jos ei-uskova on aloittanut keskustelun helvetistä, silloin ketjun aihe on määritellyt keskustelun kulun.
Kristittyjen usko ei ole pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto. Tämäkin on väärintulkintaasi.
Se on vapauden usko ja yhteys elävään persoonaan, Jeesukseen.
Raamattu ilmoittaa että kaikki olemme syntiä tehneet ja J:n kirkkautta vailla, joten mikä oikeuttaa muunlaiseen tulkintaan? Totuus voi satuttaa ylpeään mieleen, mutta se myös vapauttaa. Olemme siis koululaisia, joten ei kun opiskelemaan Raamattua, jotta tentti menisi läpi...
Määrittelet, taas väärin, kristittyjen J:n psykopaatiksi, joka muka vihaa lapsiaan. Kun et tunne kirjoituksia, menet harhaan, elät harhoissa ja väärissä uskomuksissa. Sääli.
Miksi vääristät kristittyjen kokemuksia? Meillä ON juuri niitä kokemuksia, jotka ovat saanet vakuutettua Raamatun sanan olevan totta. Jumala puhuu Raamatun sanan välityksellä. Raamattu on J:n lähettämä tieto itsestään. Siksi se on tärkeää. Ei Raamatun siteeraaminen kadota omaa ajattelua — mutta ei meidän oma ajattelu ole jokin auktoriteetti, jota seuraamalla totuudessa voisimme pysyä. Siksi ihmiset harhaan menevätkin kun he seuraavat omia viettejään ja halujaan.
Kristityille tärkein asia on taivas ja mahdollisimman monen kanssamatkaajan pääsy sinne. Älä taas vääristä. Jeesus itse sanoo että parempi on mennä käsi- tai jalkapuolena taivaaseen kuin molemmat kädet/jalat tallella helvettiin. Vakavia sanoja.
Toistan vielä kysymyksen: luetko itse Raamattua?
Kuinka ja millä valtuudella väität ettei kristityt ymmärrä Raamattua tippaakaan? Siksikö kun kristityt tuovat niitä vähemmän mairittelevia asioita sieltä esiin, kuten synti?
Eihän se nyt sovi että ihmisten mielenrauhaa järkytetään synnin unesta...
>Kysymyksiä ilman vastauksia, ja mikäli tämän palstan tasoon näin yleensäkin voidaan katsoa, ne myös tulevat jäämään ilman vastauksia>
Kovastipa sinulla on suuret ja harhaiset luulot itsestäsi. Kyssärisi ei tehneet tiukkaakaan...
JK. Palstan tasoa voisit parantaa vääristelemättä kristinuskoa.
> Raamattu on kokonaisuus; ei sieltä saa
> poisjättää itselle kiusallisia kohtia, mm. synnistä.
Entäpä ne puhuvat käärmeet? Saako niitä jättää pois?
Tuntuu, kuin yrittäisit opettaa abiturientille yhteenlaskua. Ihan oikeasti, sen jälkeen kun kuolin ja kohtasin Jumalan ja muistin, että kuka tosiasiallisesti olen, sen jälkeen minulle aukeni koko Raamattu tai pikemminkin sen henki - sitä tulee lukea kuin rukousta, ja siihen suhtautua soveltuvin osin.
Fundamentalismi johtaa väistämättä umpikujaan, ja tiukka pitäytyminen Raamatun tekstiin saa aikaan kalvinismin kaltaisia perversioita. Ihan oikeasti, et halua että päästän irti Calvin Jeanin. Aritta tietää, kuka Calvin Jean on.
> Kristityt oikaisevat vääriä käsityksiä, mutta ei ne tunnu menevän perille, vaan sinäkin jatkat
> vääristelyä.
Entäpä, jos ne oikaisut itsessään ovatkin vääriä?
> Luetko itse Raamattua?
Kyllä, soveltuvin osin. Ja luen joka ilta iltarukouksen, ihan niinkuin äiti opetti kun olin pikkulapsi.
> Jumala on Rakkaus kristityille, siitä on omakohtaiset kokemukset. Tässäkin väärintulkitset.
Oletko sinä kuollut, ja jos, niin koska ja miten?
> Tosiasiallisesti kaikki ei mene Taivaan kotiin, se on vääristelyä.
Kyllä menevät. Millainen isä se on, joka ei rakasta lapsiaan?
> Kristittyjen usko ei ole pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto.
Kyllä on. Siitä on aivan riittävästi kokemusta sekä teoriatasolla että käytännössä.
> Raamattu ilmoittaa että kaikki olemme syntiä tehneet ja J:n kirkkautta vailla, joten mikä
> oikeuttaa muunlaiseen tulkintaan?
Entä, jos Raamattu onkin tässä asiassa väärässä, tai jos Raamattu ei kerrokaan koko totuutta? Tai entä jos asialla ei ole merkitystä?
Totta ihmeessä me jokainen olemme syntiä tehneet. Sitä vartenhan me ylipäänsä olemme täällä! Se kuuluu meidän oppimääräämme täällä maan päällä. Että ylipäänsä oppisimme oikean ja väärän, hyvän ja pahan - vaikka sitten kantapään kautta. Ja olemme kyllä tottavie kirkkautta vailla niin kauan kuin meillä on tämä materian kaapu yllämme. Mutta kun pääsemme lihan kahleista pois ja egomme kuolee, meistä tulee jälleen sellaisia mitä me todellisuudessa olemme: osa Jumalaa itseään.
> Määrittelet, taas väärin, kristittyjen J:n psykopaatiksi, joka muka vihaa lapsiaan.
Lukemalla Raamatun tekstiä ja pitäytymällä perinteisten kirkkojen dogmatiikkaan, ei voi päätyä mihinkään muuhun tulkintaan. Tästä voi vakuuttua vaikkapa Skeptics' Annotated Biblen kautta.
> Miksi vääristät kristittyjen kokemuksia? Meillä ON juuri niitä kokemuksia, jotka ovat saanet vakuutettua Raamatun sanan olevan totta.
Kuten millaisia? Oletteko kohdanneet Jumalan kasvoista kasvoihin? Siis omakohtaisesti? Tunnetteko henkilökohtaisesti jonkun, joka olisi?
> Jumala puhuu Raamatun sanan välityksellä.
Kanavia on paljon muitakin. Kuten rukous ja meditointi. Ja tietysti se, että sinulle tapahtuu jotain typerää, ja Jumala toteaa sinulle, aivan mielestä mieleen telepatialla, että "Sinun ei pitäisi olla vielä täällä. Sinun pitää palata takaisin."
Jos rukous on puhetta Jumalalle, niin meditointi on Hänen kuuntelemistaan. Minulle molemmat ovat hyvin tärkeitä asioita.
> Kristityille tärkein asia on taivas ja mahdollisimman monen kanssamatkaajan pääsy sinne.
Vaikka sitten väkisin?
Oletko sinä sisaresi vartija?
> Toistan vielä kysymyksen: luetko itse Raamattua?
Luen, soveltuvin osin. Luen myös paljon muutakin.
> Kuinka ja millä valtuudella väität ettei kristityt ymmärrä Raamattua tippaakaan?
Siten, että he unohtavat täysin mm. normihierarkian, rakkauden kaksoiskäskyn, arvohierarkian, kultaisen säännön - ja logiikan.
Jumala on Rakkaus, ja kaikki muu on törkeää valetta. Jos Raamatussa on mitään, mikä on ristiriidassa sen kanssa, kyseessä on joko väärennös, virhetulkinta tai potaskaa.
>Siksikö kun kristityt tuovat niitä vähemmän mairittelevia asioita sieltä esiin, kuten synti?
Siksi, että kristityt pelkäävät syntiä niin, etteivät he uskalla elää, ja he pelkäävät joka kiven ja puun ja nurkan takana vaanivaa paholaista suoraansanoen löysät housuissa.
"Kun ei tee yhtään mitään, ei tee virheitäkään". Tuo on se vanha vanhempiensa vereslihalle kurittaman ja nujertaman lapsen maksiimi: pelätään vanhempien selkäsaunaa niin, ettei tehdä yhtään mitään kun ei uskalleta, sillä isä antaa selkään ja äiti tukistaa. Tuo tuntuu olevan kovin monella kristityllä se täsmälleen sama elämän johtolanka: pelätään syntiä niin hirveästi, ettei uskalleta elää ollenkaan.
Eikö se riitä, että elämän tarkoitus itsessään on elää mahdollisimman hyvä elämä ja toteuttaa sekä rakkauden kaksoiskäskyä että kultaista sääntöä niin hyvin kuin osaa?
Calvinia irti! :-(
Sinulle siis kaikki sellainen mikä menee oman inhimillisen käsityskykysi yli, on ylijäämäkamaa?
Olen ollut havaitsevinani että jo vain on Benkku toisessa ketjussa abille alkeita opettanut — ja ihan aiheesta! ;)
Vaikuttaa kuin olisit tehnyt kokemuksestasi jonkinlaisen epäjumalan, joka vain ja ainoastaan on totta ja joka ohittaa Raamatun sanan. Pahalta näyttää. Kokemuksestasi voin sanoa että se on joko a) aito tai b) väärennös. Molempia on mahdollista kokea. Jos hengellinen kokemus aiheuttaa Raamatun typistämistä, minulle se kertoo vahvasti ettei kokemus voi olla aito. Aito jumalkokemus synnyttää uskon Jeesukseen.
Sinäkö olet siis Calvin Jean? Huh huh, oletpa mennyt yhdestä äärimmäisyydestä toiseen. Älä kuitenkaan omaa kalvinistista fundismenneisyyttä yhdistä terveeseen raamatulliseen kristillisyyteen. On olemassa selkeä tie; sen voi löytää; se on kaita tie; se on pitäytymistä Raamatun sanaan Pyhä Henki opastajana. Tie jolta hullukaan ei eksy, kunhan ei lähdetä sooloilemaan omilla kokemuksilla vaan alistutaan Pyhän Hengen johdettaviksi nöyränä.
Selkeyttä antaa myös tutustuminen kristinuskon historiaan. On helpompi havaita harhaoppeja, kun tietää minkälaisia vääristymiä uskon muodot on historiassa saanut aikaan, mm. juuri kalvinismi. Ihmiset ovat erehtyväisiä; Lutherillakin oli pimeä puolensa vaikka hänellä osuutensa paavillisen hapatuksen perkaajana olikin.
Tarkoitan väärien käsitysten oikaisemisella esim. sinun vääristynyttä tulkintaa:
>miksi palstan hihhuleilla Jumala on hirvittävä, ahdistava kosminen pikkuhitler, vaikka tosiasiallisesti Jumala on Rakkaus? >
En usko että kenellekään uudestisyntyneelle J:a on tuollainen mainitsemasi vääristymä.
Tai tulkintasi: >palstan hihhulien uskonto on pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto, vaikka meille on annettu käskyksemme Rakkaus?>
on myöskin kieroon mennyttä luulevaisuutta. Johtuukohan kalvinistisesta menneisyydestäsi?
Onko rukous sinulle vain äidin opettama iltarukous? Jos näin on, hölmöstipä typistät mahdollisuuksiasi hengelliseen rikkauteen.
En ole kuollut mutta ei tarvitse kokea kuolemaa saadakseen kokea J:n rakkautta. Taivas on pelkkää rakkautta, jota taivaallista ihanuutta saadaan kokea jo täällä maan päällä aika ajoin.
J:a rakastaa ihmisiä mutta vihaa syntiä. Joten synnin kanssa ei taivaaseen ole asiaa.
Vänkäät yhä vaan että kristittyjen usko on pelon, ahdistuksen ja kiristyksen uskonto. On merkillistä miten esim. historian pahat teot, jotka on tehty kristinuskon nimissä ja nimikristittyjen toimesta, liimataan kristinuskon nimilapuksi. Ihmiset ovat epäonnistuneet kautta koko Raamatun historian; ihan pelkkää epäonnistumisten ketjua aina tähän päivään saakka. Ja tätä epäonnistumista ihmiset kuvittelevat aidoksi kristinuskoksi hyläten sen ja tehden omat uskomustulkintansa, joka ei kiristä pipoaan...
Epäilet että Raamattu voisi olla väärässä.
J:a kuitenkin sanoo valvovansa sanansa toteutumista huolimatta ihmisten sanan vesittämisistä.
Kyllä tuo kokemuksesi vaikuttaa vahvasti väärän hengen aikaansaannokselta. Voit kokea kirkkautta ja rakkautta mutta silti kyseessä voi olla väärä henki. Puhut aivan samoin sanoin kuin New agelaiset, joille kanavointina vääriltä hengiltä tullut tieto on juuri tuota egon kuolemista ja osaksi jumaluutta tulemista.
Me emme sulaudu emmekä tule osaksi J:aa vaan olemme erillisiä olentoja, jotka kykenevät suoraan yhteyteen Luojansa kanssa.
Harhaan mennään kun luetaan skeptikoiden raamattuversioita. On tärkeää että käännös vastaa alkukieltä mahdollisimman tarkoin.
Kysymykseeni miksi vääristät uskovien kokemuksia, heität oman kokemuksesi aivan kuin vain sinun kokemuksesi olisi ainoa mahdollinen kokemus J:sta. Kuten sanoin, ei tarvitse käydä henkimaailmassa vaan J:a antaa kokemuksia ihan tänne fyysiseen maailmaan. J:aa ei kukaan ole nähnyt kasvoista kasvoihin, Jeesuksen kyllä monikin.
Oletko sinäkin niitä ateistien kaltaisia herkkänahkoja, joille keskustelupalstoilla erilaisista elämänkatsomuksista keskustelu on kristittyjen taholta väkisin taivaaseen raastamista?
>Oletko sinä sisaresi vartija? >
"Menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni" — Käskymuoto menkää ja tehkää...
Julistat kristittyjen puolesta holtittomasti yleistäen etteivät he ymmärrä Raamattua tippaakaan.
Ihan noin henkilöön menevää argumentointia ei odottaisi sellaiselta, joka vaatii muita olemaan vapaita moisesta kohtikäyvästä ylikävelystä.
Etkö itsekin unohda kultaisen säännön ylikävelemällä uskovat?
Mitä ovat normi- ja arvohierarkiat?
>Jumala on Rakkaus, ja kaikki muu on törkeää valetta. Jos Raamatussa on mitään, mikä on ristiriidassa sen kanssa, kyseessä on joko väärennös, virhetulkinta tai potaskaa.>
J:a on Pyhyys, johon sisältyy kaikki muut Hänen ilmoittamat ominaisuutensa rakkaus mukaan lukien.
>Siksi, että kristityt pelkäävät syntiä niin, etteivät he uskalla elää, ja he pelkäävät joka kiven ja puun ja nurkan takana vaanivaa paholaista suoraansanoen löysät housuissa.>
Mitähän sinä tiedät kristittyjen elämästä? — Kommenteistasi päätellen etpä juuri mitään, pelkkiä ennakkoluuloja ad hominem-tasolla.
>Eikö se riitä, että elämän tarkoitus itsessään on elää mahdollisimman hyvä elämä ja toteuttaa sekä rakkauden kaksoiskäskyä että kultaista sääntöä niin hyvin kuin osaa?>
Kyllä juuri niin — ja elämä avautuisi sinullekin avarampana vailla kalvinistista painolastia, kun kokeilisit Jeesusta...
Ja ne puhuvat käärmeet ja aasit ei tee tiukkaakaan; nääs mä uskon että J:lle KAIKKI on mahdollista...
Jospa kaikki tuo kuuluu tähän näytelmään. Näytelmä on niin todentuntuinen ja mukaansatempaava tällä materiaalilla ja sisällöllä. Paramahansa Yoganandan sanoin:
"With inconceivable ingenuity God is staging an entertainment for His human children, making them actors as well as audience in His planetary theater." http://reluctant-messenger.com/yogananda/chapter_30.htm
Kirja ilmestyi suomenkielisenä vuonna 2006.
Olemme tosiaan näyttelijöitä.