Mikä erottaa Matin ja Ilkan?

Muutenhan tuo on varsin asiallinen kirjoitus, mutta yksi asia pistää silmään.

Ukkola kyllä syytti voimakkaasti Matti Vanhasta valehtelusta. Tosiasia on kuitenkin se, että vaikka väite Vanhasenkin osalta pitää paikkansa, niin Kanervalla se palturin laskettelu oli jatkuvaa ja saattoi kohdistua oman puolueen edustajiinkin.

että Vanhanen oli jenkeissä, niin Katainen voi tänä aikana pääministerin sijaisena tehdä perustuslain mukaisen aloitteen Kanervan erottamiseksi. Näin kai se meni - tuskin Vanhanen aloitetta olisi tehnyt?

paskanjauhajia, tuossa Vanhasen kaatoyrityksessänne.
Olkoom perkele vaikka kaksinhuoltajaäiti, niin se ei henkilökemioita ihmisten kohdalla muuta.
Jos Kuronen/ruusunen oli sopimaton Vanhaselle, niin kai se on silloin parempi suhde lopettaa, kuin jatkaa sitä.
Se että ämmä otti siitä pultit, kun ei päässytkään seurapiireihin ei ole Vanhasen vika, vaan toimimattoman parisuhteen.

Ajatelkaa nyt perkele järjellä asioita ajojahdistanne huolimatta.
Molemmat olivat vapaita ihmisiä.
Kuronen/Ruusunen sai ohjeet ilmeisesti samasta sylttytehtaasta kuin Tukiainenkin, miten menetellä, jotta saataisiin mahdollisimman paljon pahaa aikaan hallitukselle.

Tässä on nyt tuo ämmäliitto mukana.
Näkihän tuon yhden urveloakan tuossa television A-plus ohjelmassa, millä aseella vasurit nyt ampuu.
Hävetkää saatanan punapersepaviaanit, mitä peliä pelaatte.
Kyllä Halosen väkäleukakin, nyt jälkeenpäin tuli päätään aukomaan, kun huomas että vasurien paskatykki sai ensimmäisen osuman.

Vedähän känä mekko päälles.

Demarit eivät osaa muuta kuin paskapolitikoida ja provosoida kansaa anarkiaan.

Demarit ovat yhteiskunnan syöpä.

ja arvostelykyky on nollissa, eikä taaskaan itse tapahtuman suhteen, vaan valehtelun ja "jälkihoidon" suhteen. Ehdottomasti myös Vanhanen on erotettava.

Aivan loistava analyysi. Matti Vanhanen se on se suurin konna tässä näytelmässä. Kukaan ei uskalla sanoa, että "keisari on ilman vaatteita"!

Olen aina pitänyt Tuulikki Ukkolaa harvinaislaatuisen tyhmänä ämmänä, mutta olen ollut väärässä. Ukkola on osoittautunut vieläkin typerämmäksi.

Tyttärensä Sanna on Seiskan toimittaja, siis ilmeisesti laatii tekstejä vähäpukeisten anorektikkojen kuvien alle, tullut on hän ilmiselvästi äitiinsä, joka muuten taannoin väitti Seiskan olevan sananvapauden viimeinen airut Suomessa.

Käsittämätöntä on, että Tuulikin mies on toimittaja Jukka Ukkola, joka on riemastuttavan hyvä kirjoittaja. Miten noin fiksu mies voi kestää noin typerää ämmää?

Erittäin hyvin kirjoitettu. Matti Vanhasen toiminta ei ole ministerin arvolle sopivaa ja Vanhanen ei täytä perustuslaista löytyviä ministerin tehtävän kriteereitä. Matti Vanhasen erottaminen on paikallaan.

Siinä oli puettu sanoiksi se, mitä itsekin ajattelen. Kanervan toiminta on ollut vuosikymmenien ajan kaikkien tiedossa, niin poliitikkojen kuin yöelämässä häneen törmänneiden lukemattomien naistenkin...

Tekopyhyyttä yhtäkkiä ruveta kauhistelemaan asiaa. Hän oli kelvannut kokoomuksen ministeriksi sellaisena kuin on, virhe tapahtui sitten kun kansa ja mediakin huomasivat millainen hän on. Ei se rikos, vaan kun jäi kiinni. Siinä on maamme korkeimman johdon moraalia.

Mutta tapaus Vanhanen on ihan oma lukunsa. On käsittämätöntä, pöyristyttävää ja pelottavaa, että tämä herra johtaa (edelleen) maatamme.

Ja tiedoksi: En ole demari, vaan keskustalainen. Tai entinen keskustalainen, kunnes Vanhasesta päästään eroon.