Oudoksun Suomen päättäjiä

Naurettavaa toimintaa yli kaiken. Totta kai kunnallisvaalien aikana tulee myös keskustella NATO:sta. Sitä on nyt jo vatvottu ja käyty "juupas, eipäs" -leikkiä. NATO:a on tarjottu jopa Bushin toimesta Venäjälle "haluavat puolustaa Venäjää" ja samaan aikaan pääministerimme Vanhanen toteaa mielivaltaisen järjettömyyden: "Venäjä ei ole Suomelle uhka" korjaamalla Häkämiehen antamaa 2-3 kk vanhaa lausuntoa: "Venäjä on Suomelle uhka".

Esittäisinkin tässä kysymyksen Vanhaselle ja muulle porukalle, miksei asevelvollisuutta sitten lopeteta ja perusteta valtiolle ARMEIJAA, kun tämä asevelvollisuus on perustettu alunperin Venäjää vastaan "metsäsissisotaa" varten.


http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87059.html
2385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ensinnäkin olet väärässä, armeijaa ei ole suinkaan perustettu mainitsemaasi "metsäsissisotaa" varten.

Sen olen kyllä huomannut, että sinä ja muut oikeistolaismilitaristit ette välitä paskan vertaa nuorten miesten henkisestä hyvinvoinnista ja heidän omista elämänarvoistaan. Teille se sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttäminen asevelvollisuuden avulla on kaikkein tärkeintä elämässänne. Teitä vääräuskoisia oikeistolaisia ei haittaa yhtään se asia, jos nuoret pitävät asepalvelusta itselleen vääränä ja epäsopivana vaihtoehtona, sillä te vaan haluatte pakottaa kaikki suomalaismiehet armeijaan näiden vanhojen ja turhien perinteiden takia.

Saisi jo todellakin loppua tämä turha vanhusten miellyttäminen tällä asevelvollisuuden säilyttämisellä.

Äänestä
  • "Ensinnäkin olet väärässä, armeijaa ei ole suinkaan perustettu mainitsemaasi "metsäsissisotaa" varten."

    Mihin tarkoitukseen se sitten on jos ei sotaa varten?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sivarieversti kirjoitti:

Naurettavaa toimintaa yli kaiken. Totta kai kunnallisvaalien aikana tulee myös keskustella NATO:sta. Sitä on nyt jo vatvottu ja käyty "juupas, eipäs" -leikkiä. NATO:a on tarjottu jopa Bushin toimesta Venäjälle "haluavat puolustaa Venäjää" ja samaan aikaan pääministerimme Vanhanen toteaa mielivaltaisen järjettömyyden: "Venäjä ei ole Suomelle uhka" korjaamalla Häkämiehen antamaa 2-3 kk vanhaa lausuntoa: "Venäjä on Suomelle uhka".

Esittäisinkin tässä kysymyksen Vanhaselle ja muulle porukalle, miksei asevelvollisuutta sitten lopeteta ja perusteta valtiolle ARMEIJAA, kun tämä asevelvollisuus on perustettu alunperin Venäjää vastaan "metsäsissisotaa" varten.


http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87059.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu