Naurettavaa toimintaa yli kaiken. Totta kai kunnallisvaalien aikana tulee myös keskustella NATO:sta. Sitä on nyt jo vatvottu ja käyty "juupas, eipäs" -leikkiä. NATO:a on tarjottu jopa Bushin toimesta Venäjälle "haluavat puolustaa Venäjää" ja samaan aikaan pääministerimme Vanhanen toteaa mielivaltaisen järjettömyyden: "Venäjä ei ole Suomelle uhka" korjaamalla Häkämiehen antamaa 2-3 kk vanhaa lausuntoa: "Venäjä on Suomelle uhka".
Esittäisinkin tässä kysymyksen Vanhaselle ja muulle porukalle, miksei asevelvollisuutta sitten lopeteta ja perusteta valtiolle ARMEIJAA, kun tämä asevelvollisuus on perustettu alunperin Venäjää vastaan "metsäsissisotaa" varten.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87059.html
Esittäisinkin tässä kysymyksen Vanhaselle ja muulle porukalle, miksei asevelvollisuutta sitten lopeteta ja perusteta valtiolle ARMEIJAA, kun tämä asevelvollisuus on perustettu alunperin Venäjää vastaan "metsäsissisotaa" varten.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id87059.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkin olet väärässä, armeijaa ei ole suinkaan perustettu mainitsemaasi "metsäsissisotaa" varten.
Sen olen kyllä huomannut, että sinä ja muut oikeistolaismilitaristit ette välitä paskan vertaa nuorten miesten henkisestä hyvinvoinnista ja heidän omista elämänarvoistaan. Teille se sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten miellyttäminen asevelvollisuuden avulla on kaikkein tärkeintä elämässänne. Teitä vääräuskoisia oikeistolaisia ei haittaa yhtään se asia, jos nuoret pitävät asepalvelusta itselleen vääränä ja epäsopivana vaihtoehtona, sillä te vaan haluatte pakottaa kaikki suomalaismiehet armeijaan näiden vanhojen ja turhien perinteiden takia.
Saisi jo todellakin loppua tämä turha vanhusten miellyttäminen tällä asevelvollisuuden säilyttämisellä.
"Ensinnäkin olet väärässä, armeijaa ei ole suinkaan perustettu mainitsemaasi "metsäsissisotaa" varten."
Mihin tarkoitukseen se sitten on jos ei sotaa varten?