Hammas puuttuu

muovikuitusekoittesta tehty hammassilta, joka liitetään/kiinnitetään viereisiin hampaisiin, eikä siinä ole hampaan ns. juuriosaa ollenkaan.
On edullisempi ratkaisu kuin implantti, jossa on ns. keinojuuri.

Näyttää aiheesta olevan kyselyitä alempanakin.
Kuitusilta on menetelmä, jolla voidaan korvata puuttuva hammas tai hampaita kiinnittämällä puuttuva hammas viereisiin hampaisiin. Kuitusilta siis kiinnitetään pysyvästi omiin hampaisiin eikä se ole irrotettava proteesi. Nimensä muikaisesti se on rakenne, jossa yksikertaistetusti aukon molemmin puolin olevien hampaiden välille asetetaan lasikuitulujite, tavallaan palkki, johon puuttuva hammas on kiinnitetty. Omien hampaiden kohdalla kuitu upotetaan olemassa oleviin paikkoihin tai tehdään pienet siivekkeet hampaan ulko- ja/tai sisäpuolelle.
Valmistusmenetelmistä on kaksi vaihtoehtoa: suora ja epäsuora. Ensinmainitussa hammaslääkäri rakentaa systeemin suoraan suuhun ja muotoilee yhdistelmämuovista välihampaan. Epäsuorassa tekniikassa hammaslääkäri tekee omiin hampaisiin tarvittavat kolot kuidun upottamista varten, ottaa sitten jäljennöksen hampaistosta ja lähettää sen hammaslaboratorioon. Hammasteknikko valmistaa kuitusillan jäljennöksen mukaan tehdyn kipsimallin avulla. Seuraavalla kerralla hammaslääkäri voi kiinnittää valmiin sillan potilaan suuhun.

Kuitusilta on aika "kevyt" rakenteeltaan, eikä se sovi kovin suureen purentarasitukseen. Parhaiten toimii hampaiston alaetualueella ja välihammasalueella. Yläetualueella tulee aika paljon vääntäviä voimia, jotka voivat irrottaa/rikkoa sillan. Poskihammasalueella taas purentavoimat ovat (liian) suuret, vaikkakin pystysuuntaisemmat.

Kuitusilta on omia hampaita säästävä ratkaisu, koska hampaita ei tarvitse hioa kuin hyvin vähän, kun taas tavallisen sillan tukipilareiksi hampaat hiotaan kartiomaisiksi tapeiksi. Jos omissa hampaissa on laajat paikkaukset, oikea silta on parempi, mutta myös huomattavasti kalliimpi ratkaisu. Kuitusiltaa voidaan käyttää esim. implanttihoitoa odotellessa.

Mielestäni lasikuitusillan paras ominaisuus onkin sen hinta. Se on ylivoimaisesti edullisin hampaankorvausvaihtoehto. Hammaslääkärin suoralla tekniikalla valmistamalle kuitusillalle hintaa tulee reilut parisataa euroa (kun yksi puuttuva hammas ja kaksi tukihammasta). Jos käytetään hammasteknikon tekemää kuitusiltaa kulut tuplaantuvat. Toisaalta kipsimallilla tehden kuidut on helpompi asettaa optimaaliseen asentoon ja välihammas saadaan muotoiltua ja kiillotettua paremmin, joten satsaus kannattaa. Koska kyseessä on protetiikka, Kela ei korvaa hoitoa.

Kokonaisuudessaan huonoin puoli onkin sitten se kestävyys. Keskimäärin voi luvata kestävän "muutaman vuoden". Irtoamisia ja lohkeamisia tapahtuu. Yleensä korjaaminen muovilla on kuitenkin helppoa.

Parhaimmat käyttöaiheet kuitusillalle: nuoren, paikkaamattoman hampaiston hammaspuutoksen korvaaminen implanttihoitoa odotellessa; iäkkään henkilön poistetun hampaan korvaaminen, kun omat ovat niin heikossa kunnossa, että muitakin poistoja tms. on vielä lähitulevaisuudessa tulossa; tukikudokseltaan heikentyneissä hampaistoissa (samasta syystä kuin edellinen); kun ei kannata tehdä parempaa ja/kalliimpaa... tai kun ei ole taloudellisia mahdollisuuksia muuhun.

Oikein valittuihin kohteisiin ja kohtiin tehtynä kuitusilta voi olla kuitenkin erinomainen vaihtoehto! Sillä saadaan aika vähällä vaivalla/rahalla aivan kelvollisen näköinen hammas puuttuvan tilalle!

Minulle laitettiin 2010 kuitusilta alseteen. En meinaa milään tottua siihen kun ikenen ja hampaan välissä on tyhjää kielenpuolella ja kiesi on ahkerasti ainasiellä. Ja jotenkin tuntuu suu sellaiselta että ei tiedä miten
kieltä pitäisi.