"" Kun kerrot kirjoitusten määriä. Kokeilin kaikilta vakikirjoittajilta 4 kk määriä. En kyllä löytänyt yhtään nimimerkkiä, joka olisi yltänyt 4 kk:ssa lähellekään 5800 kommenttiin. Olisiko unohtunut jotain haun reunaehtojen annossa..""
Voisitko tsekata Kössönömin historiikin ?
Meikäläisen koneen mukaan aivan riittävästi haku tuloksia. Aivan sairaaaaaanlaisesti osumia. Löytyykö hyvää selitystä tuollaiseen riippuvuuteen.
Voisitko tsekata Kössönömin historiikin ?
Meikäläisen koneen mukaan aivan riittävästi haku tuloksia. Aivan sairaaaaaanlaisesti osumia. Löytyykö hyvää selitystä tuollaiseen riippuvuuteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
hakuja hakuja? mitä mitä? kerro kerro? TARKEMMIN!
ilman aikarajaa kaikilla palstoilla nimimerkillä kössönöm 5850. Ateismipalstalla se 4 kk 4090. En tehnyt hakua esim hellaripalstalla, mutta lukemista voisi pääteelä, ettei ole tainnut olla siellä kiusaa tekemässä.
Onko kauheata, jos ateisti kirjoittaaa ateismipalstalla? Onpa tainnut tuo palstalla liikkuinen liittyä ihan Kössönömin työn tekoonkin, jos en ihan väärin muista.
Itse et ole tainnut käyttää yhtenäistä nimimerkkiä, joten emme pääse tarkistamaan, mitä ja kuinka paljon olet käynyt ateismipalstalla ateisteja nokkimassa ja sohlannut asioista, jotka eivät edes sinulle kuulu. Mitähän, jos panisit essun eteesi ja solmisit liinan leuan alta kiinni, niin tunnistaismme sinut paremmin pusikossa lymyilemässä.
jo käy. Onko tyttösellä muuta elämää, kuin oikein urakalla painaa juttuja oikein ulos. Viittaa ehkä johonkin "syndroomaan", en ole varma kun en alan ammattilainen kun tämä on pelkkä heitto vain.
Kirjoitusvimma on ka. yli tuhat / kk = lähes 50 / vrk ?
Olisiko kaikki kohdallaan ? normaalilla ihmisellä...jonkinmoinen riippuvuus ateismista ?
ps. kukaan ei edellytä tänne samalla nimimerkillä kirjoittamista jos tapa on satunnainen ohikulkija. Muutaman viikon satunnainen seuranta asioista palstalla. Mutta ne jotka kirjoittavat vakio nimellä, heitähän on helpompi seurata.
Onko sitä, kun sinua kiinnostavat vain toisten ihmsiten asiat!
Tiedätkö mikä on juoruverho?
No, ennenmuinoin ilmeisesti Raumallapäin vanhat ämmät ja muut runkut keksivät verhot, joista kapan ja salusiinin väliin jätetään vain kapea rako. Kun verhot sulkee, niin niiden takaa voi hyvin kyylätä toisten tekemisiä tulematta itse nähdyksi. Verhoja saattoi asetella ja availla kulloisenkin tarpeen mukaan. Mitä luulet herättivätkö nämä ämmät kunnioitusta ja oliko heillä elämää? Ei varmaankaan. Miten on sinun laitasi?
No, mitäpä tässä nyt häveliäästi selitän. Et taida kuitenkaan ottaa onkeesi. Tallon nyt sinulle tarjoamani elintilan ja menen asian ytimeen, eli: Siirrypä siitä sarvikuonon peräsuoleen maisemaa rumentamasta, ja pysy siellä. Ihan oikeesti: Häivy!
varmaan se sama mulkvisti joka jo kuukausia sitten laskeskeli kirjoitusteni määrää, mutta itse vaan piileskelet nikittömänä puskista huudellen.
Vittuako täällä teet parkumassa muitten kirjoituksia kun itselläsi ei ole mitään asian tynkääkään.
Eikö ole kirkonmenoja paikkakunnallasi vai miksi siinä konetta naputtelet? Hopi hopi jumalansanaa kuuntelemaan!
aina tällaista? Luulin että tämä on ateismipalsta, mutta tämähän tuntuukin olevan ateistien haukkumispalsta.
Sinusta nyt ainakin voi sanoa, että olet harvinaisen ällöttävä tyyppi. Tulla nyt tuolla tavalla aukomaan päätä.
Mitä sinä pidät addiktiona? Jos lukee paljon kirjoja, käy jatkuvasti elokuvissa, kuuntelee musiikkia, katsoo urheilua kaiket vapaa-ajat, käy koko ajan kirkoissa, harrastaa jatkuvasti pitsinnypläystä?
Sinun addiktiosi tuntuu olevan toisten haukkuminen.
yms kiihkoilijoiden bordelli.
Mä olen aina ihaillut Kössissä tuota yhteiskunnallista valveutuneisuutta ja aktiivisuutta. Mä olen itse auttamattoman kevytmielinen ja viihdepainotteinen.Tiedonhaku ja aktiivisuus ihan vakavassa hengessä vaatii tiettyä skarppiutta ja vakavuutta, joka on ihan liikaa vaadittu tällaiselta laiskalta sohvan pohjan pohdiskelijalta.
Meillä kaikilla on omat vahvuuutemme ja heikoutemme, joiden vuoksi jokaisella on oma roolinsa suuremmassa ihmismassassa. Pitää tajuta, että sama ihminen ei useinkaan voi jakautua liian moneen eri roolliin.Meitsi jättää yleensä suosiolla väliin vaivannäköä vaativat aloitukset ja ryhtyy mielummin konnan enkeliksi. Kössi taas on mielummin aina valppaana. Erilaisia ihmisiä tarvitaan. Mä lasken nimenomaan kössien kaltaisten ihmisten varaan, kun makselen vain jäsenmaksuja kaikenlaisiin eettisiä arvoja ajaviin yhdistyksiin kuitenkaan toimimatta itse.
Hienoa että sinultakin tuli mielipide asiaan, koska kaikki saavat ilmaista oman käsityksensä mitä palstalla tapahtuu. Eikä siinä pitäisi olla mitään pahaa jos joku on seuraillut eräiden kirjoittajien edesottamuksia palstalla. Äänekkäimmät vain usein miten erottuvat heti muiden joukosta. Sana on vapaa palstalla edelleenkin, jokainen vastatkoon omista kirjoituksista eikä mennä toisten kirjoittajien taakse.
tuonkin haukkumisen oikeutuksen. Ei se minusta ainakaan kovin kivan ihmisen touhulta tunnu.
Jos on tarkoitus puhua ateismista ja yleensäkin siitä, miten ateistit elävät ja mitä pitävät tärekeänä, niin on aika erikoista alkaa arvostelemaan, jos joku kirjoittaa jotain.
Ei tällaista palstaa kai edes olisi, jos tänne ei kukaan kirjoittaisi. Ei kai lehtiäkään julkaistaisi jos ei niitä luettaisi. Missä siis ollaan oikein menossa? Keskustelupalstan sensuroinnissako? Minä häivyn täältä kyllä vähäksi aikaa, kun ei tule kuin pahalle tuulelle.
Kreationismipalstallakin on hauskempaa luettavaa.
Kriiitinen ja rohkea kannanottaja tarttuu mielipiteisiin, rankastikin. Runkku ei voi olla retostelematta ihmistä kirjoitusten takana. Tottakai kirjoitus voi herättää tunteita kirjoittajaaa kohtaan. Siinä astuu kuvaan omien tunteiden ymmärrys, niiden hallinta ja järkevä hyödyntäminen. Kirjoittajaa kohtaan tunnettu viha voi muodostua jopa tärkeämmäki, kuin itse kirjoitukset, joihin on jossain vaiheessa suivaannuttu.
On siis tärkeää ymmärtää mikä ero on sillä, että mitätöi toisen ihmisenä tai mitätöi hänen sanomisensa. Ei ole hirveän iso ero ihan noin äkkiajattelemalla. Sen vaikutusten ymmärtäminen on sitä sosiaalista tajua, joka käöytöstapoihinkin usein liitetään.
Laitoin sinulle postia äsken. Kerro mitä olet mieltä, jos ehdit lukemaan.
Sekö on mielestäsi sairasta? Sinulla on jotain varsinkin minua vastaan. Sinun kirjoitustesi määrää en tietenkään pysty tarkistamaan, koska et ole rekisteröitynyt. Olisiko pelkuruutta, tai jotain?
Pelkuruudesta en sanoisi johtuvan, vaan siitä että käyn palstalla erittäin satunnaisesti kommentoimassa joidenkin yliampuvia kirjoituksia.
Sinua ei voi olla HUOMAAMATTA koska tekstiä löytyy melkein jokaiselta uudelta aloituksesta...(ei ihan)
Jokainen taplaa tyylillään, mutta onpahan ottanut tyylisi / tyylittömyytesi eroittunut muista erityisesti silmiini.
mielestäsi. Millä lailla? Mikä sinua erityisesti ärsyttää? Kerro toki.