Pitäisikö Usa:n vakauttaa tilanne Lähi-idässä eliminoimalla Iranin uhka ?.
Jos Usa saisi Venäjältä luvan käyttää isoja pommeja , luopumalla osittain ohjuskilpi hankkeestaan niin olisiko tällainen toiminta Suomenkin etujen mukaista ?.
Jos Usa saisi Venäjältä luvan käyttää isoja pommeja , luopumalla osittain ohjuskilpi hankkeestaan niin olisiko tällainen toiminta Suomenkin etujen mukaista ?.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisiko pankkiirien tukeman länsiliitoutuman (USA) iskettävä taas uuden vihollisen kimppuun kun neukkula on vapautunut Rothschildien pankki-ikeestä? onhan se niin että sota tuo lisää tuottoa pankkiireille ja heidän juoksupoika aseteollisuudelleen.
Eihän sillä vihollisella ole niin väliä, kunhan vain rahaa palaa.
Isoja pommeja ei tartte montaa , vähän ne kyllä saastuttaa mutta kai niitäkin on vähäpäästöisiäkin malleja ?.
Monta kertaa on yritetty saattaaa maailmaa diktatuurin valtaan, mutta;
http://www.youtube.com/watch?v=td8gxOLaJ_g&feature=related
Iran on vasemmistolainen paskavaltio, lähi-idän mätäpaise.
Iran vasemmistolainen? Se selittääkin sen miksi kommunistipuolueet ovat siellä kiellettyjä.
Nähtävästi USA:n hallinnolla on samat tiedot kuin sinulla tai sittenheillä on jokin kaupallisempi agenda Iranin suhteen.
Todellinen uhka maailman rauhalle.
Sinusta ja sinun kaltaisista näyttää, että USA ajaa vain omia etujaan, mutta SIINä erehdyt raskaasti.
Sillä jos USA ei olisi laittanu itseään peliin täysillä, niin muslimien invaasio olisi jo peittäny koko pallon, venäjää myöten, koska kukaan muu EI NÄE, mistä on kysymys.-
Joten minä toivon ja tosissani, että jonninjoutavat pitäkööt turpansa kiinni, koska semmoisista ei oo minkään tekijäksi, silloin kun jotain pitäisi tehdä.
Ai USA on sivilisaation puolustaja barbaari-muslimeja vastaan?
Se taas selittääkin esim. sen, miksi CIA antoi vaikkapa Jalaluddin Haqqanille kymmeniä tuhansia dollareita 80-luvun lopussa.
Mikä onkaan se todellinen uhka maailman rauhalle?
Ei se ainakaan Iran tällä hetkellä ole, tuskin tulevaisuudessakaan. Yllättäen, juuri Iran sai vasta aikaan aselevon Irakissa hallituksen (no, oikeasti kaiketi Badr-prikaatien) ja Sadrin joukkojen välille. Ayman al-Zawahiri sanoo al-Qaidan olevan valmis taistelemaan Irania vastaan.
On kylläkin yksi valtio, jolla ei tunnu muuhun rahaa olevankaan kuin aseisiin.
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStory.aspx?cpath=20080402\ACQRTT200804020209RTTRADERUSEQUITY_0089.htm&&mypage=newsheadlines&title=U.S. Weapons Budget Surge To $1.6 Trillion In 2007
Voisiko tämä valtio olla todellinen uhka maailman rauhalle?
PS. Onko sinun jotenkin helpompi olla, kun pidät tuota toista silmääsi kiinni?
http://www.prophetofdoom.net/pics/Islamic_Clubs_Taliban/George_W_Bush_Prince_Abdullah_kiss_hold_hands.jpg
ne hullut,miten muuten ne USAn iskut ovat muka vakauttaneet lähi-idän tilannetta,kerro
Isku Iraniin pahentaisi tilanteen pitkäksi aikaa.
Se, että USA ei rakentaisi ohjuskilpeä ei kyllä ole mitenkään erityisesti Suomen etujen mukaista. Eikä kyllä rakentaminenkaan sen puoleen. Ei ole paljoa vaikutusta kilvellä Suomen etuihin. Mutta tietenkin olisi turha investoida kilpeen muutenkaan jos Iran tuhottaisiin ydinaseilla, niin sen käyttökohdetta ei enää olisi.
Mitä jos Iran onkin tekosyy rakentaa ohjuskilpeä ?.
Jos Iran tuhottaisiin niin kilpeä ei tarvittaisi mutta jos se sittenkin rakennettaisiin osoittaisiko se että järjästelmä onkin suunniteltu 3-maailmansotaa varten , olisi Venäjää vastaan ?
varastossa olevia taktisia ydinohjuksia. Niistä Iran maksaisi miljardeja euroja kappaleelta. Samalla loppusi USA:n uhittelu lähi-idässä.
Mä sanon, että Suomi hoitaa velvollisuutensa kunnolla jatkossa. Mutta niin tekee myös oikea maailman valta Amerikka. Vaikka panokset on eräiden mukaan, jo vähissä, niin kyllä aina kunnon pati löytyy, ton Iranin eliminoimiseen kartalta. SALUT