Taas kevään lähestyessä alkaa keskustelu paremman puoliskon kanssa tulevaisuuden suunnitelmista. Kirkkohäät pitäisi kuulemma joskus vielä järjestää vaikka kumpikaan meistä ei usko eikä oma sukuni ole missään väleissä kirkon ihmisten kanssa.
Laskeskelin tuossa että kun saadaan koulut loppuun niin kultani tienaa puolet enemmän kuin minä, joten mietin että olisiko nyt ihan taloudellista että kultani eroaisi kirkosta ja itse liittyisin siihen, saataisiin ne kirkkohäät alta pois ja sitten taas oma nimi pois kirkon listoilta. Taitavat nimittäin periä koko vuoden veron vaikka olisi vain muutaman viikon jäsenenä, käy kalliiksi jos veloitetaan lääkärin palkasta, parempi ottaa paskapalkkaiselta opettajalta.
Tiedän että on helvetin tyhmää ateistin mennä kirkkohäihin mutta kun emännän sukulaiset on porvarikonservatiiveja, repikää siitä. Tämähän se on se klassinen suomalainen kuvio, kastajaiset, häät ja hautajaiset ovat aina muita kuin varsinaisia asianosaisia varten.
Samanlaisen diilin kyllä varmaan hoidan papin kanssa kuin eräissä viime kesän häissä joissa olin autokuskina joissa sulhanen oli papin kassa sopinut että jumalaa ei häihin sotketa, pidetään ne taivaalliset paatokset poissa kuvioista. Tuttu pappi tietää ja hoitaa nämä jutut.
Milloinkahan saadaan kirkkohääperinne lopullisesti pois suomalaisesta sielunelämästä...
Laskeskelin tuossa että kun saadaan koulut loppuun niin kultani tienaa puolet enemmän kuin minä, joten mietin että olisiko nyt ihan taloudellista että kultani eroaisi kirkosta ja itse liittyisin siihen, saataisiin ne kirkkohäät alta pois ja sitten taas oma nimi pois kirkon listoilta. Taitavat nimittäin periä koko vuoden veron vaikka olisi vain muutaman viikon jäsenenä, käy kalliiksi jos veloitetaan lääkärin palkasta, parempi ottaa paskapalkkaiselta opettajalta.
Tiedän että on helvetin tyhmää ateistin mennä kirkkohäihin mutta kun emännän sukulaiset on porvarikonservatiiveja, repikää siitä. Tämähän se on se klassinen suomalainen kuvio, kastajaiset, häät ja hautajaiset ovat aina muita kuin varsinaisia asianosaisia varten.
Samanlaisen diilin kyllä varmaan hoidan papin kanssa kuin eräissä viime kesän häissä joissa olin autokuskina joissa sulhanen oli papin kassa sopinut että jumalaa ei häihin sotketa, pidetään ne taivaalliset paatokset poissa kuvioista. Tuttu pappi tietää ja hoitaa nämä jutut.
Milloinkahan saadaan kirkkohääperinne lopullisesti pois suomalaisesta sielunelämästä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tiedän että on helvetin tyhmää ateistin mennä kirkkohäihin mutta kun emännän sukulaiset on porvarikonservatiiveja, repikää siitä."
Mitäpä tässä sitten pitäisi sanoa? Pyytää pappia apuun - että "kiltti pappi, me emme usko jumaliin, selittäisitkö sukulaisille että olemme sentään edes rehellisiä kun emme mene kirkossa naimisiin"? Tai tilata Pro-Seremonioilta puhuja ja pyytää mahdollisimman "kirkollisen kaltainen" tilaisuus?
Veroa menee, jos olet vuoden alkaessa jäsen. Voit liittyä 1.1. ja erota 31.12, eikä veroa silloin mene; tai kääntäen maksaa veroa liittymällä 31.12. ja eroamalla 1.1. Avioliitto voidaan siunata kirkossa, jos toinen puoliso kuuluu kirkkoon. Vieraat eivät huomaa eroa vihkimiseen, ellei joku vieraista ole pappi itsekin.
"Veroa menee, jos olet vuoden alkaessa jäsen. Voit liittyä 1.1. ja erota 31.12,"
Ehkä kuitenkin olisi parempi odottaa 2.1. asti sen liittymisen kanssa, minusta juuri tuo jäsenyys 1.1. on se ratkaiseva. Toisaalta liittyminen 1.1. olisi sinällään aikamoista taikuutta; tuona päivänä kun palvelu kirkkoherranvirastossa on vielä tavallistakin tylympää... :-)
"Avioliitto voidaan siunata kirkossa, jos toinen puoliso kuuluu kirkkoon."
Itse asiassa kirkollinen siunaaminen ei edellytä edes tätä. Kirkkojärjestyksen mukaan siviiliavioliitto voidaan siunata kirkollisesti, mikäli aviopari tätä pyytää. Ei siis edellytetä, että jommankumman puolison pitäisi kuulua kirkkoon. Periaatteessa pappi voisi siunata vaikka kahden muslimin siviiliavioliiton, jos tätä toivotaan. Käytännössä voisi olla hankalaa saada kirkkoa tällaiseen toimitukseen. Ainakin Espoossa on tehty periaatepäätös, jonka mukaan kirkkoa ei varata avioliiton siunaamiseen, mikäli kumpikaan aviopuoliso ei kuulu kirkkoon.
Kirkkohäät sen sijaan edellyttävät, että kumpikin vihittävistä on kirkon jäsen (tai jonkin toisen kristillisen kirkon jäsen). Tässä mielessä aloittajan ehdotus ei tule toimimaan.
"Milloinkahan saadaan kirkkohääperinne lopullisesti pois suomalaisesta sielunelämästä..."
Anteeksi nyt, mutta vastaus on, että sitten vasta kun juuri teidänkaltaiset pariskunnant jättävät välittämättä noista suvun oletetuista toiveista.
Pitäkää nyt mieluummin helvetin komiat hääjuhlat siviilivihkimisen jälkeen, vaikka jossakin kartanossa, joita kyllä riitää, tai seurojentalossa tai jossain hienossa juhlasalissa, tai vaikka finlandiatalossa tai kiasmassa.. (Missä päin hääjuhlan pitäisi tapahtua? Hommataan Teille hyvä paikka!? Ja hyvä siviilijuhlapuhuja:-)
Kuulin, että yksissä uskonnottomissa hautajaisissa jotkut vanhat mummot luulivat uskonnotonta juhlapuhujaa papiksi ja puhuttelivatkin häntä pastoriksi... Puhuja ei viitsinyt turhaan rikkoa illuusiota.
Vähän samantapainen operaatio voisi toimia hääjuhlassakin: Tilaa Pro-seremonioilta "kirkkohäiden kaltainen" seremonia äläkä kerro kenellekään, että kyseessä on uskonnoton juhlapuhuja. Ne jotka asian oikean laidan huomaavat, ovat sen verran fiksuja muutenkin, että hyväksyvät tempun.
Ainoa hankaluus on, ettei kirkkorakennukseen taida päästä, jos ei ole papinräähkäle höpöttämässä Jeesus-satujaan... Mutta varmaan joku seurakuntasali on vuokrattavissa.
Koska ne kuuluvat yhtä lähtemättömästi suomalaiseen sielunmaisemaan, kuin suvivirsi, kolmosolut ja juhannuskokko.