Menestysteologia on ikävä asia. Jehovan todistajista ei ole kovinkaan paljoa riesaa helluntaiseurakunnissa, mutta nuo menestysteologian kannattajat, Kenneth Haginin seuraajat, ovat niin röyhkeitä, että tulevat kristillisiin seurakuntiin.
Raamattu käskee, että harhaopettajat pitää ajaa pois. Ikävää etteivät kaikki helluntailaiset lue raamattua ja toimi sen mukaan.
Raamattu käskee, että harhaopettajat pitää ajaa pois. Ikävää etteivät kaikki helluntailaiset lue raamattua ja toimi sen mukaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
TAAS TÄMÄ LUONNEVIKAINEN MATTI riehuu!!!
Käy sääliksi sitä seurakuntaa missä tämä tyyppi on jäsenenä - voi veljet mikä "henki" tässä kaverissa. Peruslahkolainen, joka on aina "oikeassa"
Matti näyttää kirjoittavan melko asiallisesti.
Sinun kirjoituksesi on sävyltään hyvin tuomitseva ja rakkaudeton. Toivottavasti et saa koskaan missään seurakunnassa vastuullisia tehtäviä, sillä vaikutat melkoiselta tyrannilta.
Jehovan todistajiin en seurakunnissa ole törmännyt mutta menestys teologeihin sitäkin enemmän.
Johannes toivoi, että kaikessa menestyisit.
Paavali opetti joka runsaasti kylvää hän runsaasti niittää.
Raamattu on täynnä lupauksia siunauksista,( menestyksestä).
Raamatullisuus: Menestysteologisuus.
Rakkaus rahaan on paha. Mutta anteliaisuus on hyvä, sillä siitä seuraa siunaus ja pääsee ahneudesta.
Terveys on lasten leipää.
Olisi ollut kummallista, jos apostolit olisi olleet sellaisia, jotka olisivat kulkeneet ja saarnannee.: Uskokaa ette kuitenkaan parane.
Antakaa ette siitä saa kuin kirousta.
Olkaa uskossa se on pelkkää kurjuutta..
Suomalainen.
Herramme on hyyvä.Oo Hallelujah.
Ooo hallelujah. sinä pelastut ja sinä ahne kukkarosi voi pelastua.
Alat antamaan ja köyhät huomaavat olet uskova i sia.
uudesta testamentistä jossa uskoontulo tai siinä olo olisi tietänyt mammonaa tai terveyttä? Siellä luvattiin kärsimystä kristuksen tähden ja patisteltiin jakamaan maallinen omaisuus köyhille,ei synagookaan tai saarnamiehille,ei vaan köyhien auttamiseen.Siellä sanottiin myös selkeästi että älkää kerätkö maanpäälle,ei mitään jonka koi syö tai ruoste raiskaa,vaan taivaaseen tekemällä hyvää ja antamaan omaisuutensa köyhille ja levittämään sanaa pelastuksesta ja armosta. Sanottiinko apostoleille että ette tarvitse muuta kuin vaipan ja taivaallinen isänne pitää huolen lopusta.Tuntuuko tutulta?
uudesta testamentistä jossa uskoontulo tai siinä olo olisi tietänyt mammonaa tai terveyttä? Siellä luvattiin kärsimystä kristuksen tähden ja patisteltiin jakamaan maallinen omaisuus köyhille,ei synagookaan tai saarnamiehille,ei vaan köyhien auttamiseen.Siellä sanottiin myös selkeästi että älkää kerätkö maanpäälle,ei mitään jonka koi syö tai ruoste raiskaa,vaan taivaaseen tekemällä hyvää ja antamaan omaisuutensa köyhille ja levittämään sanaa pelastuksesta ja armosta. Sanottiinko apostoleille että ette tarvitse muuta kuin vaipan ja taivaallinen isänne pitää huolen lopusta.Tuntuuko tutulta?
Paavali oli hyvin rikas, kuten muutkin apostolit.
He laittoivat ihmisiä hoitelemaan rahaja, että ei tarvitsisi liikaa miettiä raha asioita.
Uusitestamentti on täynnä lupauksia menestyksestä.
missä osoittautuu tuo rahallinen rikkaus ja menestys?
Etsi itse uusavuton.
Uusitestamentti ja vanha on täynnä menestys tosiasiaa.
Menestys on hyvä asia,joka on Jumalasta.
Hagin oli sikäli oikeassa,että sanoi menestyksen olevan Jumalan tahto.
Mutta Haginin työ ja opetus pitkälti pohjautui hänen ns."jeesus-ilmestyksiinsä",jotka lähinnä pönkittivät Haginin omaa (erityis) asemaa.
Hagin sanoikin saaneensa "jeesukselta" erikoisvoitelun parantaa sairaita (special anointing)."Voitelu" toimi vain silloin,kun ihmiset uskoivat,että jeesus oli antanut Haginille tämä erityisvoitelun.
Ilman "ilmestyksiään" Hagin olisi jäänyt pelkäksi rivihelluntailaiseksi.
Itse en usko,että Haginin ilmestykset olisivat olleet aitoja kohtaamisia Jeesuksen kanssa.
Rahanahneus on inhottava synti.
On julmaa, että vanhoilta ihmisiltä viekotellaan heidän omaisuutensa, painostetaan heitä tekemään testamentteja lahkon omistajan perheen hyväksi.
Millä tavalla menestysteologit elävät, mitä inhottavampia syntejä on paljastunut heidän yksityiselämästään. Toiset heistä ovat jättäneet veroja maksamatta, toiset ovat eläneet haureudessa, toiset ovat juopotelleet, muutamat ovat hyväksikäyttäneet lapsia jne.
Harhaoppi ja synti kulkevat yhdessä. Mitä syvemmällä harhaopissa, sitä syvemmällä synnissäkin.
"Rahanahneus on inhottava synti."
Ahneus on ikävää.Mutta ahneus ja m-teologia eivät ole synonyymejä.Ahneita löytyy kaikista kuppikunnista.
"Millä tavalla menestysteologit elävät, mitä inhottavampia syntejä on paljastunut heidän yksityiselämästään. Toiset heistä ovat jättäneet veroja maksamatta, toiset ovat eläneet haureudessa, toiset ovat juopotelleet, muutamat ovat hyväksikäyttäneet lapsia jne. "
Sen verran pitkä juoksu on jo takana,että voi todeta näitä löytyvän kaikista porukoista.
"Harhaoppi ja synti kulkevat yhdessä. Mitä syvemmällä harhaopissa, sitä syvemmällä synnissäkin."
Eikö se Paavalikin ollut aika syvällä metsässä?
hellaritkaan oke jumalia
Menestys on hyvä sana sen takia että se on Raamatussa, luepa vaikka Psalmi 1 niin sieltä löydä lisää tätä ''harhaoppia''.
On totta että jotkut ovat langenneet syntiin mutta ei kannata heittää hyvää pois jos joku on poikennut ja langennut.
Ja mietipä vain helluntaiseurakuntaa, kylläpä sieltäkin löytyy langenneita vastuunkantajia jopa kaikkein tunnetuimpia liikkeen kärkihenkilöitä. Pitäisikö sen takia painaa koko helluntailiike mutaan?