Johanna Tukiainen on syytön

Kaikki huokaisivat helpotuksesta ulkoministeri Ilkka Kanervan poistuttua päivän kuvioista. Mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut hänen uhrinsa Johanna Tukiaisen suuntaan, joka ainakin yhden kuukauden ajan sai kitua Kanervan väärien väitösten ja valheiden alla. Ulkoministeri tosin sai potkut, kun oli syyllinen. Mutta Johannaa hakattiin koko ajan kuin vierasta sikaa, vaikka hän kaiken esiin tulleen valossa oli syytön, vaikka joutuikin taistelemaan koko hallitusta vastaan. Johannaa ei uskottu, kun Katainen oli ennättänyt antaa anteeksi hänellekin.
15748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mene tuonne julkkis- tai maailmanmenoapalstalle, tämä on huu&haa!

Äänestä
  • Taidat olla huuhaa-poikia ihan paremmasta päästä. Joten anna tulla lisää, niin alistusta sitten vaan. Mutta varo, ettei vaippa lipsu pois, kun oikein innostut.

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Taidat olla huuhaa-poikia ihan paremmasta päästä. Joten anna tulla lisää, niin alistusta sitten vaan. Mutta varo, ettei vaippa lipsu pois, kun oikein innostut.

    sanottavani, se siitä ja sen syyttömyydestä!

    Äänestä

voi olla syytön.

Äänestä

...minä toki tarjoudun hälle henkisestä (...ja taloudellisesta!) käristyksestä suosimaan omaa hellyyttäni pyllyn läpsytyksen ja nänninensä nipistyksen verran...mikäli hän meikäläisen prinssinakkia...eiku...kabanossia...eiku...HK-vihreetä suostuisi hieman hivelemään,kö ?!?
Köh...ja mistäs tässä mahdettiinkaan turinoida,kö ?!?
lol
;-)

Äänestä

-Tässä Aamulehdestä lainattua. Tuo tuntuu kyllä osittain aikaslailla totuuden vierestä puhutulta Tukiaisen suunnalta. Vai ei hän hakenut näkyvyyttä? Itse muuten otti yhteyttä tuttava toimittajaan ja sen jälkeen saaga oli valmis. Ja sehän jatkuu vieläkin. Pah, molemmat valehtelevat, niin Ike, kuin Johannakin. Johanna oli vaan se joka tästä hyötyi...

Skandaali | Tukiaisen keikkakalenteri tukkeutui
04.04.2008 - 16:47
Eroottinen tanssiyrittäjä ei pakoile mediaa. Hän kamppailee päällekkäisten keikkavarausten kanssa ja kertoo luottavansa rukouksen voimaan.
Johanna Tukiainen, miten voit nyt?
- Olen hyvin masentunut ja surullinen siitä, mitä kävi.

Mitä tekisit toisin?

- Tein virheen antaessani haastattelun Hymylle. Tein sittemmin kaiken minkä pystyin, kun virhe oli tapahtunut.

Miksi lähdit puhumaan Kanervan viesteistä julkisuudessa?

- Asia esitettiin minulle pienenä humoristisena pläjäyksenä. Juoruna juorujen joukossa. Eihän tekstiviestien saaminen ole vakavaa. Tutkijatkin ovat sanoneet, että syy eroon ei ollut viestien julkitulo, vaan se, että Kanerva selitteli asioita ja valehteli.

- Olimme neljä vuotta jatkuvassa yhteydenpidossa Hymyn toimittajan kanssa. Minulla on vaiherikas elämä. Tekemiseni kiinnostivat häntä. Olin pienessä hiprakassa, kun laitoin viestin että "Et ikinä usko, tässä olen Kanervan kanssa skumpalla." He kiinnostuivat hirveästi ja alkoivat pommittaa minua.

Etkö osannut aavistaa, että asiasta nousisi kohu? Kanervallahan on taustaa naistenmiehenä.

- Ei kun juuri päinvastoin. Ajattelin, että tästä on jo kirjoitettu.

Kuinka paljon olet saanut jupakasta hyötyä, esimerkiksi keikkatarjouksia?

- En ole hyötynyt tästä. Olen masentunut ja vihainen eikä tällä hetkellä tee mieli tanssia. En toki voi laittaa pillejä pussiin, sillä tämä on elinkeinoni. Jos keikkoja tulee enemmän, osa tanssitytöistäni voi mennä keikalle ilman minuakin. Keikkaa on riittänyt mukavasti. En ajatellut juttua antaessani, että se lisäisi keikkamyyntiä.

Miten aiot jatkaa urallasi?

- En ymmärrä, miksi kaikki kysyvät tuota minulta. Ikään kuin yritykseni olisi kaatumassa. Aion jatkaa yritystäni. Minulla on paljon muitakin uusia ideoita. Ne liittyvät muotiin ja kauneuteen.

Lähtisitkö vielä Playboy-kuviin?

- Playboy on mielestäni yksi maailman tasokkaimmista lehdistä. Se ottaa tyylikkäitä kuvia. Jos he tarjoaisivat mahdollisuutta, niin miettisimme sitä siskoni kanssa vakavasti. Olimme Hugh Hefnerin bileissä vuonna 2006, ja meistä pidettiin. Nyt meillä on varattu lento Dallasiin. Meitä odotetaan siellä kovasti. Mutta Suomeen on tullut päällekkäisiä keikkabuukkauksia, joten minun pitäisi nyt kahdessa tunnissa päättää, mitä teen.

Mikä sinua oikein kiehtoo matkustelevassa ja shoppailevassa elämäntavassa?

- Jo kymmenvuotiaana pukeuduin prinsessavaatteisiin. Jostain syystä minua ja siskoani on aina kiehtonut luksus ja glamour. En näe siinä mitään pahaa, eikä se sodi millään tavalla uskoani vastaan. Raamatussa sanotaan, että "etsi ensin Jumalan valtakuntaa, ja kaikki tämä teille annetaan". Luotan rukouksen voimaan ja Jumalaan, ja menen luottavaisin mielin eteenpäin.

Niin, sinähän olet uskonnollisesta perheestä?

- Uskovaisesta, mä korjaan.

Millaiseen Jumalaan uskot?

- Mä uskon siis ihan Jeesukseen. Jeesukseen Kristukseen, siis ihan Raamatun mukaan siihen, että hän kuoli ristillä meidän syntien puolesta, ja uskon anteeksiantoon, armoon ja johdatukseen.

- Tulin uskoon 15-vuotiaana. Kuuluin Ruotsissa Livets ord -seurakuntaan, jonka päämaja on Texasissa. Kävin vakituisesti karismaattisissa kokouksissa. Suomessa olen käynyt helluntaiseurakunnan ja vapaaseurakuntien kokoontumisissa.

Eikö oma elämäntyylisi ole ristiriidassa kristinuskon kanssa?

- Minulla on hyvin avarakatseinen ja anteeksiantavainen käsitys uskosta. Uskovaisia ihmisiä on hirveän erilaisia. On esimerkiksi tämä suomalainen evankelis-luterilainen suuntaus. Siinä ajatellaan, että pitäisi olla mahdollisimman vaatimaton ja nöyrä harmaa pieni hiirulainen. Omat periaatteeni ovat enemmän Amerikasta. Siellä ajatellaan, että "usko unelmiisi". Uskossa oleva ihminen voi myös nauttia elämästä ja kokea asioita.

- Myönnän että Playboy ei aivan mene... Rajani menee siinä, että minua ei kiinnosta pornografia. Kauniit Playboy-kuvat ovat taidetta.

- Jos puhutaan synnistä, ihmisethän eivät tee mitään muuta kuin syntiä päivittäin. Monet työt ovat moraalittomia. Miten suuria moraalittomuuksia vaikkapa asianajajat tai toimittajat tekevät?

Ajatteletko, että toimittajan työ on lähtökohtaisesti epämoraalista vai tekevätkö yksittäiset toimittajat tai lehdet epämoraalisia tekoja?

- En osaa sanoa. Tässä on kuitenkin tullut selväksi, että hirvittävän monet toimittajat eivät muuta teekään kuin epäeettisiä tekoja tai ovat töissä lehdissä, jotka uskovaiset tuomitsevat.

Mitä lehtiä tarkoitat?

- Lehtiä, jotka repostelevat ihmisten yksityiselämää ja heidän ongelmiaan.

Eikö Hymy sitten ole tehnyt tällaisia asioita?

- En ole lukenut sitä hirveästi. Kerroin vain, mitä uskovaiset ystäväni ovat sanoneet.

Olet ollut pitkään yhteydessä Hymyyn. Etkö ole seurannut mitä he julkaisevat?

- On tässä ehkä vähän ristiriitaa, että olen antanut haastatteluja. En ole kuitenkaan kokenut sitä vääräksi, että kerron elämästäni. Monilla ihmisillä on suuria ongelmia. Ajattelin, että kertomalla tarinoita elämästäni pystyn rohkaisemaan muita.

Äänestä
  • Jos on ollut lehden toimittajan kaverina, niin eihän se nyt sentään vielä ole syy raastupaan. Mutta kun vastapuolella on ollut oikein joukkio valtioneuvoston jäseniä. Kanerva valehteluineen koko ajan. Niin onko silloin jo Suomen valtio syyllinen?

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Jos on ollut lehden toimittajan kaverina, niin eihän se nyt sentään vielä ole syy raastupaan. Mutta kun vastapuolella on ollut oikein joukkio valtioneuvoston jäseniä. Kanerva valehteluineen koko ajan. Niin onko silloin jo Suomen valtio syyllinen?

    ystäväsi?Olet niin tohkeissasi sen puolesta. EVVK.

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Jos on ollut lehden toimittajan kaverina, niin eihän se nyt sentään vielä ole syy raastupaan. Mutta kun vastapuolella on ollut oikein joukkio valtioneuvoston jäseniä. Kanerva valehteluineen koko ajan. Niin onko silloin jo Suomen valtio syyllinen?

    kun suomen valtio ei ole missään vastuussa kenenkään yksityishenkilön sanomisista! Sama pätee niin julkisen median, kuin yksityisyydenkin sektorilla! Kahjohan sä olet, mene kouluun ja opettele lakipykälät uusiks!

    Äänestä

  • olla hyväkin kirjoitti:

    ystäväsi?Olet niin tohkeissasi sen puolesta. EVVK.

    Koskaan en ole nähnyt Johannaa livenä. Ja prosesssin kuluessa minua otti korpee&jne se, että Johanna aina poseerasi kuvissa eikä ollut kuvissa tavallisena ihmisenä. Mutta jos oli Ilkka Kanerva tavallinen suomalainen tuon yhden vaivaisen kuukauden ajan, niin sitten minä en enää ole tavallinen Suomen kansalainen. Kun jokin raja valehtelussakin sentään pitää olla.

    Äänestä

  • kuuleppas kirjoitti:

    kun suomen valtio ei ole missään vastuussa kenenkään yksityishenkilön sanomisista! Sama pätee niin julkisen median, kuin yksityisyydenkin sektorilla! Kahjohan sä olet, mene kouluun ja opettele lakipykälät uusiks!

    Minkä ministerivastuulain mukaan Suomen hallituksen ministeri on AINA yksityishenkilö. Jotkut ministerit ovat eronneet itsekin (ja ihan yksityishenkilöinä ihan ilmeisesti). Kyllä soopaa tulee tuutin täydeltä, kun sitä vähänkin pyytää. Taitaa olla kapaloissaan vielä koko huuhaa-kansa, kun ei huomaa, mitä Ilkka Kanerva on tehnyt; vaikkapa sitten yksityishenkilönä.

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Minkä ministerivastuulain mukaan Suomen hallituksen ministeri on AINA yksityishenkilö. Jotkut ministerit ovat eronneet itsekin (ja ihan yksityishenkilöinä ihan ilmeisesti). Kyllä soopaa tulee tuutin täydeltä, kun sitä vähänkin pyytää. Taitaa olla kapaloissaan vielä koko huuhaa-kansa, kun ei huomaa, mitä Ilkka Kanerva on tehnyt; vaikkapa sitten yksityishenkilönä.

    Kanerva on out.

    Tukiainen ei koskaan oo mitään muuta ollutkaan eli?

    Olisko aika siirtyä seuraavaan aiheeseen?

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Minkä ministerivastuulain mukaan Suomen hallituksen ministeri on AINA yksityishenkilö. Jotkut ministerit ovat eronneet itsekin (ja ihan yksityishenkilöinä ihan ilmeisesti). Kyllä soopaa tulee tuutin täydeltä, kun sitä vähänkin pyytää. Taitaa olla kapaloissaan vielä koko huuhaa-kansa, kun ei huomaa, mitä Ilkka Kanerva on tehnyt; vaikkapa sitten yksityishenkilönä.

    on oikeustajua.

    Tuo asetelma...syyllinen syytön...Siinä vaiheessa, kun Tukiainen antoi yksityiset tekstiviestit median käsiin, pääsi häneltä pallo pahasti käsistä. Teostaan hän ei ota vastuuta.

    Vastuu kuuluu niin Kanervalle, kuin Tukiaisellekkin.


    Koko tämä hässäkkä on noloa ja aivan turhaa...Tältä olisi voitu välttyä...Tiedäthän...Ei kannata hajoittaa, jos ei osaa hallita;o))...

    Äänestä

  • scherloc kirjoitti:

    Koskaan en ole nähnyt Johannaa livenä. Ja prosesssin kuluessa minua otti korpee&jne se, että Johanna aina poseerasi kuvissa eikä ollut kuvissa tavallisena ihmisenä. Mutta jos oli Ilkka Kanerva tavallinen suomalainen tuon yhden vaivaisen kuukauden ajan, niin sitten minä en enää ole tavallinen Suomen kansalainen. Kun jokin raja valehtelussakin sentään pitää olla.

    kyse on vain kuinka paljon!Esim, Bill Clinton,
    Matti,Ilkka jne!

    Äänestä

ajatellu että hän olis syyllinen ja ruottin
lehdekki on antanu hänen olla rauhassa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


scherloc kirjoitti:

Kaikki huokaisivat helpotuksesta ulkoministeri Ilkka Kanervan poistuttua päivän kuvioista. Mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut hänen uhrinsa Johanna Tukiaisen suuntaan, joka ainakin yhden kuukauden ajan sai kitua Kanervan väärien väitösten ja valheiden alla. Ulkoministeri tosin sai potkut, kun oli syyllinen. Mutta Johannaa hakattiin koko ajan kuin vierasta sikaa, vaikka hän kaiken esiin tulleen valossa oli syytön, vaikka joutuikin taistelemaan koko hallitusta vastaan. Johannaa ei uskottu, kun Katainen oli ennättänyt antaa anteeksi hänellekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu