Kyllä on suorastaan järkyttävää huomata Ritta ja Topi Uosukaisen asenne liikenneturvallisuutta kohtaan. Topi Uosukaisen huima 116km/h:n nopeus ohitustilanteessa 80km/h:n alueella, ei johtanut muuhun kuin asiattomiin puolusteluihin rikokseen syyllistyneiltä. Välittömiä toimia tarvittaisiin liikenneturvallisuuden kohentamiseksi teillämme.
Asenne Topi -Kekekö?
ajokortti 45 vuotta
5396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensimmäiseksi pitäis muuttaa lakia niin, että ohituksissa saisi käyttää ylinopeutta !
On meinaan törkeää liikenteen vaarantamista, jos ohittaa esim. rekan rajoituksia noudattaen. Sitä faktaa ei voi kukaan maalaisjärkeä hiukankin omaava kiistää. Ainoa paikka missä se onnistuu pienillä riskeillä, on kilometrejä pitkä suora ja eikä vastaan tule yhtään autoa, niitähän ei todellakaan ole joka välissä.
Yleensäkkin näiden liikenteen tukkoina alinopeutta olevien (henkilöautot, raskas kalustohan ei nopeuksilleen mitään voi) ohitus pitäisi onnistua mahdollisimman nopeasti, jolloin riskit pienenee minimiin, kun taas nopeuksia noudattaessa ohituksien riskit kasvaa entisestään.
Ja turha kitistä ettei ohittaa tarvi, näitä kaiken maailman alinopeutta ajavia tumpeloita kyllä riittää ja sitten raskasta kalustoakin on liikenteessä paljon.
Moottoriteitä vaan lisää mutta ne maksaa, joten eiköhän aloiteta tämä liikenneturvallisuuden parantaminen, säätämällä lait seuraamaan edes vähän maalaisjärkeä, eikä vaan autottomien (lue aivottomien) päättäjien ihmeellisiä sovelluksia !
Nämä nopeuden tiputtamiset ovat juuri niitä aivottomia ideoita, mitä nämä "taksikansa" päättäjät viljelevät, sillä eihän heidän tarvi ajella autoilla, ottavat vaan taksin lentokentälle, joten liikenteen puuroutuminen ei ole heille mikään haitta.
Ensimmäiseksi pitäis muuttaa lakia niin, että ohituksissa saisi käyttää ylinopeutta !
On meinaan törkeää liikenteen vaarantamista, jos ohittaa esim. rekan rajoituksia noudattaen. Sitä faktaa ei voi kukaan maalaisjärkeä hiukankin omaava kiistää. Ainoa paikka missä se onnistuu pienillä riskeillä, on kilometrejä pitkä suora ja eikä vastaan tule yhtään autoa, niitähän ei todellakaan ole joka välissä.
Yleensäkkin näiden liikenteen tukkoina alinopeutta olevien (henkilöautot, raskas kalustohan ei nopeuksilleen mitään voi) ohitus pitäisi onnistua mahdollisimman nopeasti, jolloin riskit pienenee minimiin, kun taas nopeuksia noudattaessa ohituksien riskit kasvaa entisestään.
Ja turha kitistä ettei ohittaa tarvi, näitä kaiken maailman alinopeutta ajavia tumpeloita kyllä riittää ja sitten raskasta kalustoakin on liikenteessä paljon.
Moottoriteitä vaan lisää mutta ne maksaa, joten eiköhän aloiteta tämä liikenneturvallisuuden parantaminen, säätämällä lait seuraamaan edes vähän maalaisjärkeä, eikä vaan autottomien (lue aivottomien) päättäjien ihmeellisiä sovelluksia !
Nämä nopeuden tiputtamiset ovat juuri niitä aivottomia ideoita, mitä nämä "taksikansa" päättäjät viljelevät, sillä eihän heidän tarvi ajella autoilla, ottavat vaan taksin lentokentälle, joten liikenteen puuroutuminen ei ole heille mikään haitta.
Joo kyllä piti lukea oikein useampaan kertaan sekin uutinen että tuollaisesta ohitustilanteesta jossa nopeus on ollut noinkin pieni sai jo sakot :D
Tiukempi kuri maanteille,jos jo 36 km ylinopetta,on hyvin tuomittavaa,oli tilanne mikä hyvänsä(ihan hätätilanteet erikseen),kun ei mihinkään ole kiire,niinkuin heilläkään ei ollut,(10 km pudotus nopeudesta on 15 km matkalla 1 vaivainen minuutti).Olisi erittäin tärkeää saada liikenneonnettomuuksia vähenemään,450 kuollutta ja paljon yli 10000 loukkaantunutta,on runsaasti liikaa,ja valtaosin näistä aiheutuu(ylinopeus)oli sitten kuka vain kuskina,ja tuota asennetta kun vain saataisiin liikenneystävällisemmäksi,noin yleensä tämä oli hyvä esimerkki miten suhtaudutaan liikenteeseen,monta miljoonaa ajaneena on näitä Topeja nähnyt jos minkäkinlaisia,on niin karmeisevan läheltä pitää tapuksia,jotka juuri tämmöisistä ylinopeuksista aiheutuu.
Ripeä ohitus on parempi kuin pitkä vedätys. Ohitus on aina vaarallinen, joten se pitää tehdä mahdollisimman nopeasti, tuota nopeutta ajaa vielä kolomosella, ei kait kolomosella ohitus voi olla ylinopeutta maantiellä? Toisaalta jonossa ajaminen on usein vaarallisempaa kuin ohitus ja ajelu omaan tahtiin, siis rajoitusten mukaan mittarivirhe huomioiden ja tietenkin pieni "sallittu ylitys". Ketä vastaan ne teki "rikoksen"? Olikohan kuitenkin "rike"?