kohtaan.
Viimeinen niitti oli Texasin pedofiiliskandaali.
Vaaditaan paljon puhetta ja selitystä, että kirkko selviää häpeästään.
Viimeinen niitti oli Texasin pedofiiliskandaali.
Vaaditaan paljon puhetta ja selitystä, että kirkko selviää häpeästään.
Vastenmielisyys kasvaa
kaiken aikaa mormoneita
481943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
että tuolla joukolla ei ole mitään tekemistä MAP-kirkon kanssa.
kanssa. he ovat myös mormoneita koska uskovat joseph smithin oppeihin. eli se kuuluu tälle palstalle.
että en ole vaatinut sitä poiskaan, mutta odotan ettei tarkoitushakuisesti ja tietoisesti sotkettaisi MAP-kirkkoa ja pieniä mormoneiksi itsensä lukevia ääriryhmiä.
Mukavahan se on herkutella ajatuksella, että MAP-kirkolle voi tehdä hallaa nostamalla esiin ääriryhmien moniavio- ja pedofiliauutisointia.
Se onkin sitten toinen juttu, mitä Jeesus toteaisi moisesta pikku valheesta. Tai jos et usko Jeesukseen, voi aina miettiä mitä hyvät tavat sanovat narraamisesta. Vain lapset narraavat, eivät isot ihmiset.
olevasta lahkosta joka odottaa maan alla maailmanloppua,ja verrata suomen ortodoksi kirkoon,eli metsään meni..
olevasta lahkosta joka odottaa maan alla maailmanloppua,ja verrata suomen ortodoksi kirkoon,eli metsään meni..
mormoni on haukkumanimi. Map-kirkolla todella ei ole mitään tekemistä moniavioisten lahkojen kanssa jotka on erotettu Map-kirkosta siis emäkirkosta.
Suomessa ei ole varmasti yhtään henkilöä joka kuuluisi moniavioiseen lahkoon.
Kirkolla ei ole yhtään kommuunia jossa elettäisiin yhdessä monia perheitä niinkuin tuossa texasin lahkossa nähtävästi oli.
Tuommoiset kuvottavat teot eivät vie meidän uskoamme,koska tiedämme mitä mieltä kirkkomme on pedofiiliasta.
Mikään uskonto maanpäällä ei julista jäsenilleen miten tulisi elää puhtaasti,niinkuin Map-kirkko. Perhejulistuksen kun lukee se rauhoittaisi varmasti sinunkin mieltäsi.
Miten kirkkomme opettaa, se vaatii myös jäseniltään samaa, ja erottaa uskonnon vastaisesti
elävät. On ollut myös määräaikaista erottamista jos haluaa tehdä parannuksen.
Mikään epäpuhdas ei voi päästä Jumalan valtakuntaan sen tietää ihan varmasti jokainen jäsen. Murhan vertainen, lapsiin sekaantuminen on suurin rikos mitä ihminen voi tehdä, sen tietää jokainen jäsen.Mutta jokainen tekee vapaantahtonsa mukaan, ja siihen kuuluu myös rikos.
Teksasin moniavioisuus- ja pedofiili/insestilahkoa tuskin olisikaan, elleivät he olisi peräisin Joseph Smithin perustamasta mormonikirkosta.
Oliko Joseph Smith "epäpuhdas" naiskennellessaan suurin piirtein kenen tahansa hameväkeen kuuluvan kanssa? Vai oliko Joseph Smith "puhdas"? Entä teksasilaisen lahkon johtaja sitten? Hän tekee samaa kuin mormonikirkon ensimmäinen profeetta.
Miksi teeskennellä muuta, kun historiakirjat kertovat karua todellisuuttaan vääjäämättä?
Teemana taitaa olla, että piirtuakaan en anna periksi, vaikka kuinka väärässä olisin! Ja vielä tiedän sen.
Uskontojen sisällä on aina tehty vääryyttä koska se on hyvä peite toisten alistamiselle ja tässä mormonijutun tapauksessa jopa sikailulle.Suljettu yhteisö saa ihmisen likaisen mielikuvituksen laukkaamaan ja tekemään älyttömyyksiä varsinkin jos virikkeitä ei ole ja ulkomaailmaan ei ole yhteyttä.
suljettu?
Kyllä Jeffs seuraa mormonioppeja paljon paremmin kuin luopiolahko Map. Tosin mapeillekin moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa. Josephin opetuksia he seuraavat mm. pedofiliaa harjoittamalla.
Menit jo yli asiallisesta linjasta.
Mikä sinua kiehtoo asiassa noin paljon? Sanotaan että puhe siitä mistä puute....?
Miksi tämä asia on sinulle niin vaikea myöntää?
Vielä vähän ennen 1890 manifestia mormonien profeetta vakuutti, että moniavioisuutta EI hylättäisi. Se tehtiin vasta pakon edessä.
Texasin lahko on ihan yhtä mormonistinen kuin Suomen MAP-kirkko, ellei enemmänkin, koskapa pitäytyy itsensä Joseph Smithin oppeihin.
Ja moniavioisuushan, kuten tiedämme, on "iankaikkinen periaate". Eikö ole aika turha yrittää kieltää?
MAP-kirkko kuitenkinlakkauti moniavioisuuden 1890 ja erotanut sitä jatkavat. Sen pitäisi riittää.
"Texasin lahko on yhtä mormonistinen kuin Suomen MAP-kirkko, ellei enemmänkin, koskapa pitäytyy itsensä Joseph Smithin oppeihin."
Tämä kaipaisi enemmän selvitystä. Ainoa oppi, jossa lahko pitäytyy, on moniavioisuus. Tietääkseni lahko ei harjoita kasteita kuolleitten puolesta, joka oli yksi Joseph Smithin opetamia oppeja.
Pitäisi tarkastella kokonaisuuta, eikä tkertua yhteen asiaan.
Ei ole muuten sanotua, etä moniavioisuuta ei olisi Amerikassa ilman Joseph Smithia. Ainoa seika, johon mormoien moniavioisuus johti, oli kaksinnaimisen kieltävän lain säätäminen. Luultavasti sellaista lakia ei olisi säädetty, jos moniavioisuus moniavioisuuta olisi harjoityanut joku muu ryhmä, kuin mormonit.
Voinhan olla väärässäkin, mutta...
Kastamista, ja tulkitsevat Mormonin kirjaa täysin Jumalan sanana. Tästä tulee esimerkiksi johtajien äärirasistiset (Warren Jeffsin sanoin: "Kill the niggers for they are impure") saarnat. LDS-kirkko eteni ajan myötä, FLDS ei.
Moniavioisuutta on ollut aina kaikkialla, ei siinä ole mitään uutta. Ainoa uusi asia minkä Smith siihen toi oli vanhojen miesten pitämät haaremit jotka koostuivat teini-ikäisistä tytöistä, ja asian salailu uskontoon vedoten. FLDS on yhtä pätevä opeiltaan kuin muutkin mormonilahkot, aivan kuten protestantit ovat yhtä päteviä kuin katoliset.
Että JS olisi tuonut mukanaan moniavoisuuteen salailun ja teini-ikäiset tytöt.
Uskallan väittää että niin on ollut aina, jos kerran noin oli nytkin.
Miten niin aina? Eihän noita ollut mormonikirkossa ennen kuin Joseph Smith ne sinne toi! Satutko tietämään, että Joseph Smith perusti mormonikirkon?
ollut hyväksyttyä mormonien keskuudessa. Mormonit kuten monet muutkin palstalla levittävät täysin perätöntä tietoa tässä suhteessa.
Turust
on ollut moniavoisuutta.
En usko että JS mitään uutta siihen mukaan keksi.
Kristinuskossa sitä ei ollut suvaittu enää pitkään aikaan tuolloin.
Kyllähän Smith omiaan keksi mm. tehtailemalla moniavioisuusilmoituksen.
Tarkoitinkin siis että toi osaksi uskontoa ja huusi rangaistuksia kaikille jotka eivät tuota hyväksyneet. Se oli uutta länsimaisessa ajattelussa (ja tietääkseni uutta kaikkialla maailmassakin). Mutta ainahan tuota salailua itsessään oli tietenkin ollut. Ilmaisin itseni hivenen huonosti
Että kuka keksi moniavoisuuden ja kuka ei vaan "inoa uusi asia minkä Smith siihen toi oli vanhojen miesten pitämät haaremit jotka koostuivat teini-ikäisistä tytöistä, ja asian salailu uskontoon vedoten. "
Tuosta oli kysymys ja uskallan edellwwnkin väittää että moniavoisuudessa on aina ollu tmukana hyvinkin nuoria naisia.
Ja kyllä kristinuskossa moniavoisuus suvaitaan... Elämän aikana ollaan montakin kertaa useamman kanssa, eli petetään sitä yhtä tai sitten puoliso tietää sen kuitenkin... Tai sitten on vaan sopimus että nukutaan kenen kanssa halutaan, mutta muuten ollaan yhdessä... Eikä kristinusko tee mitään asian korjaamiseksi...
Kyllä Smithin aikaan aviorikos oli kristityillä vakava paikka. Sehän oli pääsyy Smithin lynkkaamiseenkin, että hän kehitti tavan harjoittaa aviorikosta "moniavioisuuden" muodossa.
HUOH.
En puhunut mistään aviorikoksesta, vaan siitä että JS ei tuonut mitään uutta moniavoisuuteen (Vaikka tuolla joku niin väittikin...) ... Kuinka vaikeata sinun on tätä edellistä lausettani ymmärtää?
Edellisessä viestissä kyllä selvästi puhuit myös nykyajasta. SIIHEN minä viittasin.
Minä viittaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000034204750
Enkä missään ole mielestäni mitenkään erotellut mitään mistään ajasta... Mutta siitähän minulla ei ollutkaan kysysmys.
Se miksi sinä viittaat aikaan, on minulle hyvin epäselvä asia, koska sillä, onko kysessä nykyaika vai ei, ei ole merkitystä sille mitä minä sanoin uskovani siitä että JS ei mitään uutta keksinyt.
hanurimiehen aateveljiä.
Tässä viittasit nykyaikaan: "Ja kyllä kristinuskossa moniavoisuus suvaitaan... Elämän aikana ollaan montakin kertaa useamman kanssa, eli petetään sitä yhtä tai sitten puoliso tietää sen kuitenkin... Tai sitten on vaan sopimus että nukutaan kenen kanssa halutaan, mutta muuten ollaan yhdessä... Eikä kristinusko tee mitään asian korjaamiseksi..."
Kyllä Smith (sikäli kuin hänen lahkoaan voi kristilliseksi kutsua) nimenomaan toi tuohon aikaan uutta kristinuskoon moniavioisuuden ja pikkutyttöjen naimisen muodossa. Ei niitä ollut ollut kristinuskossa avoimesti pitkään aikaan.
Valitettavasti en ole musiikkimiehiä. En osaa edes soittaa nuoteista.
Tuo kappale oli kyllä pistetty :na... Joskin näyttää siltä että nykynuoriso ei enää ymmärrä mitä tuolla on tarkoitettu... Nettikielikin muuttuu...
Sanot että toi uutta ja että ei ole ollut kristinuskon piirissä avoimesti pitkään aikaan... Kummat siis valitset? Toi uutta vai ei tuonut? Minusta ei tuonut mitään uutta edes Kristinuskoon tuossa asiassa. Ja teini-ikäinen ei minusta ole pikkutyttö, mutta tämähän on nyt selvää että pitää kärjistää...
Teini-ikäinen ei ole pikkutyttö, kyllä näin näkisin minäkin. Nuoret kehittyvät nykyisin niin nopeasti.
Kyllähän minä no spämmit näin, mutta sanoit silti niin kuin sanoit.
>Toi uutta vai ei tuonut?
Toi, toi, toi.
Mormonien mielestä alkukristillisyydessä oli moniavioisuutta, kun ei sitä kerran kielletty olevan... Muiden kristittyjen mielestä ei suinkaan välttämättä edes silloin. Ainakin liki pari tuhatta vuotta kristinusko oli siis ilman moniavioisuutta, joten kyllä se oli 1800-luvulla uusi ilmiö (vaikka mormonien mielestä uusvanha). Mormonithan tosin vetoavat aina VT:n feodaaliseen aikaan saakka.
vai suutaan.
No moikka taas! Kiva että minuakin muistetaan.
Jokos sinulle on selvinnyt että olivatko Brigham Youngin opetukset Jumalan sanaa vaiko hänen omasta hanuristaan? Jos et osaa vieläkään sanoa, älä soita suutasi.
kirjoittaa kuin keskenkasvuinen?
Henkilöhyökkäys.
pedofiiliskandaaleistaan? Lehdissä ei koskaan mainita mihin uskonsuuntaan he kaikki kuuluvat?
Olette keksineet hyvän jutun taas. Näissä merkeissä varmaan menee seuraavat viikot! Tämäkin on vastenmielistä! Tämä mormonismi palsta on aika sottainen, mutta tämähän ei ole
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon ylläpitämä palsta ja menen vaikka takuuseen, ettei näitä pedofiilitapauksia ole ollut muualla, kuin joidenkin sairaissa päissä.
Todista lähteesi..lähteeksi ei kelpaa oma tekemäsi linkki.
ei todellakaan ole mitään hävettävää, voin kulkea rinta rottingilla edelleenkin.
Ei tarvitse mitään selityksia ja puheita. selitelkööt ne keillä on selittelemistä Map-kirkon ei tarvitse sekaantua toisten tekemisiin.
Vastenmielisyys minulla kasvaa sinun kaltaisia kirjoituksia kohtaan. Et sen vertaa viitsi tutkia, mistä porukasta on puhe. Taas näkyy tietämättömyys toiminnassa.
lahkon alkuaikoja matkien.
Smithin perustama lahko olisi saanut jäädä
syntymättä. Tuo aarteenetsijä ei tiennyt minkalaiseen kaaokseen hän johtaa ihmisiä tuolla teennäisellä ja valheen päälle rakennetulla uskonnolla.
Nyt saamme lukea lehdistä tuon Smitjin uskonnon hedelmistä.Hedelmistään heidät tunnetaan.......
Tuo fraasi pätee Texasin joukkioon.
On hyvä etteivät nuo amerikkalaiset uskontohuijarit ole saaneet Suomessa kuin vaivaiset 3000 jäsentä koukkuunsa.
Rooman paavi on jo koukuttanut yli miljardin verran ihmisiä ja sielläkin hedelmät kertovat karua kieltään toiminnan tasosta.
ja hankkii oikeita tietoja:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
http://www.mormonit.fi/
Osoitat olevasi hyvin ennakkoluuloinen ja luotat meistä väritettyihin vääriin tietoihin. Sellaista väärää tietoa on mm. tuo aarteenetsintä. Joseph Smith oli Josiah Stowell -nimisen miehen palkkaamana jonkin aikaa. Stowell oli uskollinen presbyteerikirkon jäsen ja kunnioitettu henkilö asuinympäristössään. He etsivät espanjalaisten hopeakaivosta, mutta JS sai tuon miehen lopettamaan turhan touhun.
http://www.mormonismi.net
Aina vedätte tuon asenteellisen roskalinkin esiin kun ette pysty sanan miekkaan tarttumaan. Minä tartun siihen just nyt: MAP- kirkko on Jumalan ainoa tosikirkko maan päällä ja vain sen opettamien oppien avulla mitenkäöän voi pelastua. Kaikki muut ovat vääriä kirkkoja. Profeetta Monson on ainoa Jumalan profetta maan päällä, joka saa Kristuksen tosi kirkolle ilmoitust.
Nyt teitäon varoitettu. uskominen on vapaaehtoista, mutta seurausten kantaminen ei ole.
Asenteelliseksi sivuston myöntää sen tekijäkin.
Hyvä että sinäkin myönnät, että vastenmielisyytesi johtuu vain siitä, että sivu on asenteellinen mormonismia vastaan. Varsinaisia virheitähän kukaan täällä ei ole pystynyt osoittamaan, joten sivustolta saa aivan oikeaa tietoa mormonismista.
tönö
tonö
syyt toisen kirkon syyksi, joka ei millään lailla
liity aiheeseen. On se hyvä, että tekin tunnette vastenmielisyyttä tästä asasta, mutta nyt teillä on kyllä väärä osoite. Kuinka aiotte sen asian hoidella? Tästä häpeästä ei meidän onneksi tarvitse selvitä, mutta te olette levittäneet väärää tietoa. Kuinka olette ajatelleet hyvittää sen?
on oikea osoite, kiusata MAP -kirkkoa ja saada se näyttämään pahalta. Ei heillä ole aikomustakaan hyvittää; miksi, koska se pilaisi koko kiusanteon.
Työkalujen valinta tuottaa heille eniten ongelmia, ampuvat koko ajan omaan jalkaansa.
Vastustaakin voi, mutta tyylillä.