Nythän siis pyritään järjestämään kansanäänestys niinkin idioottimaisesta asiasta kuin kuntien yhdistymisen tutkimisesta. Ei olisi ensimmäinen kerta kun "puolueettomalle tutkijalle" annetaan ymmärtää että tutkimuksen tulos pitää sitten olla mieleen tuolle kaksikolle, jonka tapa tulkita lakia on testattu jo Sipoon casen yhteydessä. Kun mieleinen tulos tutkimuksesta on saatu on helppo todeta valtakunnan päälehden tekstiviestiasioihin erikoistuneiden toimittajien avustuksella, että mitään kansanäänestystä itse asiasta eli kaupunkien pakkoliittämisestä yhteen, ei tarvitsekaan järjestää kun "tavallaan sellainen jo järjestettiin ja tutkimuksen tulos on näinkin selvästi yhdistymistä suosiva".
Vapaavuori ja Kiviniemi
kikkailevat kansanäänestyks...
8206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
äänestyksiä vaikka mistä, mutta ei kai niitä muihin asioihin voi soveltaa. Tietenkin selittää aina voi. Mutta ei siitä mitään apua pitäisi olla. Ehkä selittäjät itse kuitenkin luulevat niin jos heidän kantansa sattuu voittamaan. Pikemminkin tilanne kai on niin että jos tuosta järjestetään kansanäänestys niin kansanäänestys myös itse yhdistymisestä lienee selviö - astetta tärkeämpänä asiana.
että pk-seudulla järjestettäisiin kansanäänestys kuntien yhteenliitttymisestä.
sitä kannata järjestää.
Kun metropolialueen kaupunkien johtajat ja virkamiehet ovat kiinnittäneet persuksensa patenttiliimalla jakkaroihinsa, heiltä on turha odottaa kansalaisten etuja palvelevia ehdotuksia pääkaupunkiseudun hallinnon järkeistämiseksi.
Kivinemen, Braxin ja Vapaavuoren ehdotus on loistava vastaveto näille jarrumiehille ja -naisille. Jos virkamiesjohto ei näe edes yhdistymisselvitystä (yhdistymisestä puhumattakaan!) tarpeellisena, kysytään kansalaisilta, näkevätkö he. Kerrankin kolme poliitikkoa, jotka tekevät juuri sitä, miksi heidät on kaupunginvaltuustoon, eduskuntaan ja hallitukseen valittu: puolustavat äänestäjiä ja pakottavat byrokraatit kuuntelemaan kansalaisten mielipidettä ja näkökulmaa.
Se on jo vuosikymmenten aikana nähty, ettei metropolialueen kehity etene virkamiespäätöksillä. Jos jotakin halutaan saada aikaan, se tapahtuu vain edustuksellisen demokratian kautta. Tsemppiä Marille, Tuijalle ja Janille!
Vantaan kaupunginjohtaja ryhtyisi miettimään Helsingin ongelmia. Toisaalta ministerinpallilla istuvien olisi syytä unohtaa aiemmat luottamustehtävänsä yhden kunnan pallilla istumisesta liimalla tai ilman.
Mistä sait päähäsi, että Vantaan kaupunginjohtaja ryhtyy miettimään Helsingin ongelmia?
Jos ja kun yhdistytään, niin nimeksi tuskin tulee Vantaa. Mahtaako yhdistyneen kaupungin kaupunginjohtajakaan olla nykyinen Vantaan kaupunginjohtaja? Ei se ainakaa itsestään selvää ole.
Vai mihin ajatuksesi perustuu?
Kaupunginjohtajat pääasiassa vastaavat oman kaupunkinsa asioista. Jos kyseisen kaupungin jokin asiakokonaisuus olisi edullisempaa hoitaa yhdessä jonkin toisen tahon olkoon se sitten naapurikunta, valtio, yksityinen laitos tai vaikka naapurimaan kaupunki niin sitten kannattaa tehdä jotain siltä osin yhdessä. Mutta tuolla ylempänä joku tollo väitti että kaupunginjohtajat eivät osaa ajatella koko pääkaupunkiseudun asioita, no miksi tarvitsikaan kun sellaista ei ole kuin kartalla. On vain asukkaita joilla on tarpeita.
"On vain asukkaita, joilla on tarpeita".
Juuri näin. Asukkaat eivät tarvitse mitään turhia byrokraatteja tai mielivaltaisia hallinnollisia rajoja sotkemaan omien tarpeittensa hoitamista.