iranilla ydinase?

asiaa kannataisi tiedustella israelin arabipuolueitten edustajilta koska monet kuuluvat turvallisuus lautakuntiin (israelin eduskunnassa knesset)joissakin knessetin puheenvuoroissaan arabi edustajat ovat vihjailleet ydinaseitten mahdollisita paikoista (usemmassa kaupungissa)ja saanet juutalais puolueiden edustajien vihat niskaansa.
6384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Uutiset on ollut pitkänaikaa tylsiä.
Jos niillä on, käyttäisivät sitä.
Netistä oli kiva seurata Irakin sotaa.

Äänestä

ollut muutama sata ydinkärkeä jo 80-luvulta, niistä julkisuuteen kertonut kaverihan sai pitkän tuomion.

Siitähän oli silloin aikoinaan pientä hälinää, kun YK esitti vaatimuksia, että Israel päästäisi kansainvälisen atomiennergiakomission tarkastajat ydinlaitoksiinsa, mutta äänestyksessä USA kaatoi vaatimukset tarkastuksista.

Äänestä

Toivottavasti Iranilla on ja toivottavasti moni muukin valtio saa kehitettyä tehokkaita, pitkän matkan ydinaseita pikaisesti, niin vältytään USA:n tavoittelemasta maailman alistamisesta valtaansa.

Äänestä
  • Kyllä on parempi, että USA:lla on se ase kuin Iranilla. Ei tarvitse kuin katsoa joukkokokoukset Irakissa tai Iranissa niin ymmärtää vaaran...
    Ei tarvitse olla kovin kummoinen syy niin he ampuisivat Eurpooan pa...ksi :-(

    Hullut lahkot USA:ssa ovat sentään marginaali-ilmiöitä eivätkä pääse valtaan (toivon mukaan).

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Kyllä on parempi, että USA:lla on se ase kuin Iranilla. Ei tarvitse kuin katsoa joukkokokoukset Irakissa tai Iranissa niin ymmärtää vaaran...
    Ei tarvitse olla kovin kummoinen syy niin he ampuisivat Eurpooan pa...ksi :-(

    Hullut lahkot USA:ssa ovat sentään marginaali-ilmiöitä eivätkä pääse valtaan (toivon mukaan).

    ja Nagasaki ovat kaupungit, joissa on käytetty ydinasetta tositilanteessa. Puolustukseksi ei käy se, että niin pysäytettiin Japani, joka olisi antautunut yhtä hyvin silläkin, että pommit olisi suunnattu sotilaallisiin kohteisiin! Eli kyllä olisi parempi, että ydinasetta ei olisi kellään tai sitten melkein kaikilla.

    Väitteet siitä, että joku muu olisi herkempi käyttämään ydinasetta kuin usa, eivät siis historian valossa kestä tarkastelua. Kylmän sodan aikana ydinaseita on ollut esim kommunismidiktatuureissa, mutta niitä ei kukaan uskalla käyttää ensin, koska jokainen tietää, että se olisi myös oma tuho. Sen sijaan ydinaseet toimivat hyvänä pelotteena, juuri edellämainitun vuoksi ja esim. jos Iranilla olisi sellainen, ei USA uskaltaisi hyökätä maan kimppuun. Sen vuoksi Iran sitä yrittääkin hankkia, omaksi turvakseen, ja taas usa ei sitä halua, omaksi edukseen.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Kyllä on parempi, että USA:lla on se ase kuin Iranilla. Ei tarvitse kuin katsoa joukkokokoukset Irakissa tai Iranissa niin ymmärtää vaaran...
    Ei tarvitse olla kovin kummoinen syy niin he ampuisivat Eurpooan pa...ksi :-(

    Hullut lahkot USA:ssa ovat sentään marginaali-ilmiöitä eivätkä pääse valtaan (toivon mukaan).

    Siellähän on hullu maailmanvalloittaja vallassa. Etkös ole huomannut kuka levittelee sotajoukkojaan ympäri maailmaa. Irak ei ole minua koskaan pelottanut. Jenkkien touhut kyllä, koska he voivat käynnistää koska tahansa ydinsodan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


onko israelilla? kirjoitti:

asiaa kannataisi tiedustella israelin arabipuolueitten edustajilta koska monet kuuluvat turvallisuus lautakuntiin (israelin eduskunnassa knesset)joissakin knessetin puheenvuoroissaan arabi edustajat ovat vihjailleet ydinaseitten mahdollisita paikoista (usemmassa kaupungissa)ja saanet juutalais puolueiden edustajien vihat niskaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu