Isänmaa, koti ja uskonto ovat tunustettuja perusarvoja ja ilman niitä Suomi ei olisi itsenäinen.
Onko rienaaminen sitä itseään...... hyh, hyh
Onko rienaaminen sitä itseään...... hyh, hyh
Ateistien perusarvoina on maailmankatsomuksen rienaaminen
rienaavat ateistit =(
301025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyseenalaistamisessa ei ole mitään pahaa.
Itsehän tunnustan kotia ja isänmaata arvoinani.
T: ateisti
Kun oikein arvostat tuota ateismia, kerro missä päin maapalloa on hyvä ateistinen valtio. Jossa vielä on kaikilla kansalaisilla hyvä olla, ketään sortamatta ja ilman hyväksikäyttöä.
Riittää että valtio on sekulaari, siis että valtio on tunnustukseton. Sen kansalaiset saavat harjoittaa uskontoa vapaasti, jos siltä tuntuu, kunhan virkakoneisto pidetään erillään taikauskosta. Sekulaareja valtioita on vaikka mitenkä paljon, esimerkkinä vaikkapa Euroopan maista Ranska jossa valtion ja kirkon toiminta erotettiin toisistaan yli sata vuotta sitten ja hyvin menee.
ettei maailmasta löydy sellaista ihmemaata ja onnelaa ateisteille ?
noin esimerkiksi. Näissä maissa on yli puolet
kansasta jumalaan uskomattomia. Kyllä
ne aika ateistisia ovat. Mites sitten
USA? Miltei 90 % on uskonnollisia, ja
rikollisuustilastot tapissa.
En sano että ateismi tekee maasta väkivallattoman,
mutta ei sitä myöskään uskonto tee..
mitä kirjoitit. Mutta silti ateistit haluaisivat muuttaa nämä valtiot 100 % ! ateistisiksi. Mikä mättäää näissä onneloissa, kun jo yli puolet on sinun mielestäsi aitoja ateisteja.
uskoa pukkiin ja poroihin, jos siltä tuntuu,
mutta että saa myrkyttää lapsia noilla sairailla
saduilla ja tuhlata valtio rahoja voodoon
harjoittamiseen. Ranskassahan asiat ovat jo näin.
Kun olet tuossa mielentilassa nyt, sinunkaan ei pitäisi sanoa ei koskaan. Mielesi saattaa vielä muuttua noistakin asioista, eihän sitä tulevaisuudestaan kukaan tiedä.
Jos pohjoismaat ovat lähes ateistisia, miksi vielä muutamat uskomattomat ottavat kovasti pulttia meidän yhteiskunnista ja tavoista. Eikö ateistien elämäntavat olekaan inhimillisiä ja kaikkea suvaitsevia.
Lisään viellä, etten tosiaankaan usko Jeesukseen.
Mokoma huoranpenikka voi mennä hiiteen
ja vielä sekin että muutamat ateistit käyttävät muiden nimimerkkejä kuin omiaan.
Jokainen varmaan ymmärtää edellä olevan olevan ateisti trollin.
>> ..ettei maailmasta löydy sellaista ihmemaata ja onnelaa ateisteille ? >>
... on vain utopisteillä, vaikka jopa useimmat uskovaisetkin tyytyvät haaveileman kuoleman jälkeisistä paratiiseistaan. Houkuttelevin osa ihannekuvassa taitaa olla se helvetti, minne 'huonommat ihmiset' kuulemma joutuvat.
Ateistit ovat yleensä hiukan realistisempiä, tyytyvät pikkuhiljaa parantelemaan olevia oloja, vaikkei mitään 'ihmemaata' näköpiirissä olekkaan.
Se, että SINÄ sanot uskontojen olevan sairaita satuja, ei todelläkaan tee niistä sairaita.
...krisselit tuntuvat puhuvan siitä, miten "tulevaisuus muuttaa mielen". Mitä, tässäkö kaikki uskomattomat pamahtavat uskoon ja alkavat hihhuleiksi? Sepä olisikin jännää periaatteista luopumista.
Jos noin puolet väestöstä on vähemmän uskonnollisia niin se ei tarkoita etteikö yhteiskunnassa olisi ongelmia. Valitettavasti kristinuskoa tyrkytetään loukkaavuuteen asti joka tuutista. Miksi ihmeessä postilaatikkooni putoaa Kirkko&Koti? Miksi Maanpuolustuskoulutus Ry:n leireillä on aamuhartauksia? Miksi koulujen juhlissa hoilataan Suvivirttä? Ateismia ei mainosteta juuri missään laajamittaisesti.
Ei ateistien kuulu suvaita jokaista asiaa. Ateismiin kuuluu kyseenalaistaminen ja järkeily, jotta tästä maailmasta tulisi vähän fiksumpi paikka elää.
Oletkos jo ehtinyt käydä lukaisemassa. Vieritä alaspäin sivua voisi tehdä avaajalle todella hyvää.
"MAJAKKA
Kristillisen teologian päivitys 29.09.2007
Sisältö
Taustaa"
http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/mariantunnustus.html
..ja uskovien perusarvoina on lasten hyväksikäyttö.
Onko nyt päivän yleistyskiintiö täysi?
eipä ole suomi uskon vuoksi sotia käynyt...lähinnä vapuden ja itsenäisyyden...
Kyllä kultaseni. (Näin olen vastedes päättänyt vastata selville provotrolleille.)
JOS uskonto-rukous olisi auttanut ,mitään sotia EI olisi edes tulut, tai ollut.
Suomi ei olisi itsenäinen vai? Uskonto on täälläkin aiheuttanut sortoa, alistamista ja aivopesua. Enpä sen perään noin hehkuttelisi.
Et ole oikea ihminen arvostelemaan kristinuskon positiivisia vaikutuksia maamme sivistäjänä, koska oma uskontosi ei sitä salli.
Sorto ja alistaminen ei ole ollut mitään siihen verrattuna, mitä kansanmurhia ja raakuuksia ateismi on saanut aikaan N:liitossa, Kiinassa... vaikka olen kirkosta eronnut en kuitenkaan voi olla antamatta tunnustusta kristinuskon turvallisuutta ja vakautta yms. luovalle vaikutukselle Suomessa. Naiset saivat Suomessa äänioikeuden aivan ensimmäisenä ja sivistys on edelleen maailman kärkeä... ateistien johtamat valtiot kampailevat kehitysmaiden kanssa samassa tasossa.
...ei edelleenkään ole sama asia kuin kommunismi.
Lähes kaikki Afrikan valtiot ovat syvästi uskonnollisia ja kristinusko näyttelee noissa valtioissa suurta osaa. Miksi siellä on sitten älytön määrä kehitysmaita?
...kaikki uskonnot ja harhaopit samaan ryhmään yhdessä uskon Jeesukseen kanssa?
Kuten huomaat ateismi käyttää ideologeja hyväkseen. Ateistien valhe propaganda oli silloinkin voimakkaasti käytössä. Ette pääse pakoon tosiasioita ateistien teoista 2.maailman sodassa ja sen jälkeen. Näette miten tyhmästi ateistit toimivat silloinkin, kun Jumala jätettiin pois laskuista: Kiinassa Maon aikana ja N:liitossa sekä muualla, kansa kärsi ja kärsii edelleen. Kun kommunisti romahti ateismi jäi nuolemaan näppejään. Sitten Paholainen keksi Länsimaisen ateismin, että "kunnon" ateistin on leikittävä tyhmää, joka ei tiedä mitään... eikä ole yhtään mitään... eikä ainakaan tunnusta mitään. (ei vastuuta mistään, kun ei sanota mitään muuta kuin pilkataan kaikkia muita, lapsellista!)
Meillä päin ei sellaiset pelleily ei onnistu.
Netissäkin olette kuin viimeisen lehmänne myyneitä.
Uskonnonvapaus on samalla tavalla ateisteilta hukassa, kun vetoavat omaan pimeyteensä, ja tahtovat sen perusteella kieltää kaikki uskonnot yhtenä suurena möykkynä. Voiko olla harhaanjohtavampaa nimeä kuin: "vapaa-ajattelijat", kuten huomaat valheellisuus on edelleen käytössä.
Miksi yllyttää eroamaan kirkosta, jos ei ole tarjota ihmiselle yhtään mitään, kuin vihaa, pilkkaa, sotaa, syntiä, tyhjyyttä, petosta...?
Ehkä tilanne olisi vielä kauheampi ilman kristillistä vaikutusta, ne valtiot ovat kehityksen kärjessä missä on suurin kristillinen vaikutus.
Yksikään valtio ei ole maailmassa kristitty.
Afrikassa on heimojen sodat ylisiä.
Afrikkaa hajottaa islam ja heimojen poppamiehet sekä omat väärät tabut.
Afrikkaa hajottaa länsimaiden suuryhtiöiden ahneus luonnonvaroista (esim. öljy)
Afrikka on oman kulttuurinsa ja emme voi sitä ymmärtää.
>> miksi niputatte itse kaikki uskonnot ja harhaopit samaan ryhmään yhdessä uskon Jeesukseen kanssa? >>
... 'perusateistin' näkövinkkelistä on samasta asiasta kysymys, joko ihminen uskoo olemattomiin tai sitten ei.
Kommunismi ja ateismi sensijaan eivät ole ollenkaan sama asia, ateismi on vain ja ainoastaan uskonpuutetta jumaliin, kun taas kommunismi on teoriassa kaunis mutta käytännössä diktatuuriin ja julmuuksiin johtava yhteiskunta- ja talousjärjestelmä, jonka kannattajat voisivat periaatteessa yhtä hyvin olla ateisteja kuin uskovaisiakin.
Koska uskonnot ovat aina olleet tehokas osa luokkayhteiskunnan valtapolitiikkaa, ovat kommunistit käytännössä useimmiten uskontojen vastaisia, tuskin 'proletariaatin' vallankumoukset muuten olisivat mahdollisia olleetkaan.
en ole oikea ihminen sanomaan mitä mieltä olen kristinuskosta? Huom. minulla ei ole uskontoa.
Valistusajan aatteet Suomeen sivistyksen toivat, ei kristinusko. Kirkko on Suomessa aina vastustanut edistystä, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ja tekee sitä edelleen. Kirkko on nimenomaan ollut aina kehityksen jarruna.
"Ehkä tilanne olisi vielä kauheampi ilman kristillistä vaikutusta, ne valtiot ovat kehityksen kärjessä missä on suurin kristillinen vaikutus."
No noinhan voi sanoa jokaisesta asiasta. Ehkä Afrikassa menisi paljon huonommin jos maailmassa ei olisi ollenkaan ateisteja.
"Afrikassa on heimojen sodat ylisiä."
Kristinusko ei siis ole lopettanut niitä.
"Afrikkaa hajottaa islam ja heimojen poppamiehet sekä omat väärät tabut."
Kristinusko ei siis ole riittävän vakuuttava ja toimiva levitäkseen Afrikassa tehokkaasti.
"Afrikkaa hajottaa länsimaiden suuryhtiöiden ahneus luonnonvaroista (esim. öljy)"
Afrikkaa riistävät länsimaiset yhtiöt. Länsimaissa on valtauskontona kristinusko. Eli kristityt riistävät Afrikkaa ahneuksissaan.
se jumalan kämmenellä oleva ihannevaltio, jossa kaikki on kunnossa? Olisiko se Vatikaani?
ja monia versioitakin on. Omasi on vain yksi arvoyhdistelmä, jota huudetaan vain tietyssä porukassa. Vaaditko kaikkia ihmisiä omaan leiriisi sinun uskoasi ja puoluettasi kannattamaan.
isänmaani on siellä missä asun, samoin koti. Kummankaan ei tarvitse olla Suomessa. Tällä hetkellä on, mutta sillä ei ole mitään suurempaa merkitystä.
Uskonto ei merkitse yhtään mitään, jos ei lasketa sen suurehkoa viihdearvoa esim. vaikkapa netissä, harvemmin saa tahatonta huumoria mistään niin helposti kuin lukemalla huurupäisten lahkolaisten aivopieruja.