En tiedä paljoakaan henkilöstä, mutta onko Osmo Tiililä nykyajan konservatiiviseille esimerkki ja niille kaikille jotka kokevat kirkon olevan maallistunut?
Eikös kirkosta eroa nykyään myös paljon niitä, jotka kokevat kirkon olevan maallistunut?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_Tiililä
http://www.video.helsinki.fi/Media-arkisto/Tiilila.htm
Eikös kirkosta eroa nykyään myös paljon niitä, jotka kokevat kirkon olevan maallistunut?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_Tiililä
http://www.video.helsinki.fi/Media-arkisto/Tiilila.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen lukenut Tiililän elämäkerran, ja olen hyvin monessa asiassa samoilla linjoilla Tiililän ajattelun kanssa. Tiililä oli aikamoinen visionääri, koska näki jo 1960-luvulla kansankirkon rappion merkit, jotka meidän aikanamme ovat jo kaikkien huomattavissa.
Ymmärrän Tiililän perustelut kirkosta eroamiselleen, mutta mielestäni Tiililän ratkaisu oli ehkä hänen omana aikanaan hätiköity. Jos Tiililä sen sijaan eläisi meidän aikanamme ja eroaisi nyt kirkosta, hänen ratkaisunsa olisi paljon luonnollisempi ottaen huomioon kansankirkon nykyisen tilan, joka on vielä paljon huonompi kuin Tiililän elinaikana.
Tiililän kohdalla minua arveluttaa myös se, että hän ei kirkosta erottuaan liittynyt mihinkään muuhun kirkkoon. Hän kyllä anoi pääsyä roomalaiskatolisen kirkon jäseneksi, mutta häntä ei hyväksytty.
Olen ihmetellyt miksi Tiililä ei liittynyt mihinkään Suomessa jo hänen aikanaan toimineeseen luterilaiseen vapaakirkkoon. Todennäköisesti syynä oli Tiililän taipumus pietismiin, jota tunnustukselliset luterilaiset ( mm. kaikki Suomessa toimivat luterilaiset vapaakirkot )ovat aina vierastaneet. Tiililän elämäkerrassa oli kyllä maininta, jonka mukaan eräs luterilainen vapaakirkko pyysi häntä jäsenekseen, mutta Tiililä ei ilmeisesti reagoinut pyyntöön millään tavalla.