Tiuku yrittää täällä hehkutella että "sydän keuhkokone" on vanhanaikainen onko näin?
http://yle.fi/akuutti/arkisto2000/031000_c.html
http://www.fuchsmedical.fi/tuotteet.php?ryhma=4&kateg=59&tuote=216
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?terms=veret%F6n kirurgia&Hae=Hae
http://www.mehilainen.fi/dynamic/fin/index.php?module=Condition&func=vaiva&ID=727
http://yle.fi/akuutti/arkisto2000/031000_c.html
http://www.fuchsmedical.fi/tuotteet.php?ryhma=4&kateg=59&tuote=216
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?terms=veret%F6n kirurgia&Hae=Hae
http://www.mehilainen.fi/dynamic/fin/index.php?module=Condition&func=vaiva&ID=727
Vastaukset 20
Vanhimmat
onko näin?
Niin tai näin. Jos kyseinen härveli on viety kellariin, niin kannattaa samantien kysyä syitä, eikä päivitellä myöhemmin.
Jos jotain vehettä tarvitaan siellä, niin eikai se missään rojuvarastossa olisi.
>>Tiuku yrittää täällä hehkutella että "sydän keuhkokone" on vanhanaikainen onko näin?
Yllättävän usein kellariin sijoitetut laitteet edustavat näitä jo elinkaarensa parhaat vuodet ylittäneitä laitteita. Kyseisiä kojeita kun on käsittääkseni rakenneltu ja käytetty jo useita vuosikymmeniä sitten ensimmäisiä kertoja. En sitten tiedä, ehkä sairaaloilla on tapana hankkia kalliita ja uusia laitteita kellariin lojumaan?
Mutta tiedäthän sinä, että Volvojakin voi olla uusia ja vanhoja, eikä kaikilla suinkaan selviä hengissä kun päästelee satasta seinään.
Mielestäni meidän maallikkojen on turha lähteä kyseenalaistamaan ammattilaisten ratkaisuja näissäkään asioissa. On suorastaan huvittavaa kuinka vahvoja mielipiteitä asioista esitetään, vaikka niistä ei olisi pahimmassa tapauksessa juuri muuta tietoa kuin vt-seuran propagandasta ongittuja puoskareiden arvailuja.
Tuossa muuten hieman lueskelin aiheesta, niin käytäntöjä kyseisen laitteen käytölle löytyy vähän sairaaloittain. Mikäli sairaalasta löytyy sen luokan ammattilainen, niin tämä laite on voitu nähdä turhaksi kojeeksi useimpien leikkausten yhteydessä.
Eiköhän sieltä leikkaussalista varmasti löydy ne laitteet, jotka siellä on oltava. Ja jos ei löydy, niin ainahan sitä pääsee kellarista hakemaan, eiks je.
Lienee turhaa spekuloida henkilökunnan ammattitaitoa ilman minkäänlaisia todisteita. Tulisi myös muistaa, että emme tiedä minkälaiset valmiudet kyseisellä sairaalalla oli hoitaa massiivisesta verenhukasta kärsivää potilasta, sillä kyseessähän oli synnytysosasto. Emme myöskään tiedä kuinka kaukana lähin tehoosasto olisi sijainnut.
Seuraavan havainnon perusteella JT-naisilla on muuten 44 kertainen riski kuolla synnytyksessä kontrolliryhmään verrattuna.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11641673&dopt=Citation
et ei tarvi tiukun ettiä mittään, sen verta on lääketiede kehittyny,nuku yöunes rauhas
>>luulenpa et ei tarvi tiukun ettiä mittään, sen verta on lääketiede kehittyny,nuku yöunes rauhas
Teikäläisellä on aikasta hauskoja kommentteja eri asioihin. Eipä sillä että ne mihinkään koskaan liittyisivät. Saatko mielenrauhan näillä älyttömillä heitoillasi, vai mikä motivoi?
>>>Tiuku yrittää täällä hehkutella että "sydän keuhkokone" on vanhanaikainen onko näin?
Sinulta löytyy neuvoja joka lähtöön. Ainakin esität jotain sairaala olosuhteista tietäväsi, mutta pienintäkään neuvoa/apua tiulle ei tippunut. Ethän tietenkään voi millään tavalla oikaista häntä, ettei nolostuisi. Olisit voinut kertoa, että kyseiset koneet ovat yhä käytössä eivätkä kellari rekvisiittaa.
Niin solidaarista että oikein liikuttaa.
>>Ethän tietenkään voi millään tavalla oikaista häntä, ettei nolostuisi. Olisit voinut kertoa, että kyseiset koneet ovat yhä käytössä eivätkä kellari rekvisiittaa.
Niin katsos kun ei ole tarvis. Missään kun en ole väittänyt, että nämä koneet olisivat käytöstä poistettuja vanhana tekniikkana, kuten niin palavasti varmasti haluaisit.
Se vain tuli tuossa lueskellessa selväksi, että tämä kone voidaan korvata avosydänleikkauksella, jonka toimenpiteen suorittaminen riippuu kirurgin ammattitaidosta. Kyseessä on siis sairaalakohtainen asia. Pidätkö mahdottomana ajatuksena sellaista, että tässä kuuluisassa sairaalassa, jossa kone oli sijoitettu kellariin, sille oli oikeasti olemassa hyvä syy?Vai oliko se mielestäsi ihan huvikseen sinne laitettu?
>>>Ainakin esität jotain sairaala olosuhteista tietäväsi, mutta pienintäkään neuvoa/apua tiulle ei tippunut
>>>Pidätkö mahdottomana ajatuksena sellaista, että tässä kuuluisassa sairaalassa, jossa kone oli sijoitettu kellariin, sille oli oikeasti olemassa hyvä syy?Vai oliko se mielestäsi ihan huvikseen sinne laitettu?
Tässä sinulle linkkejä:
http://www.sabm.org/
http://groups.msn.com/Medicinskaalternativtillblodtransfusion/alternativen.msnw
http://www.watchtower.org/z/20000108/article_03.htm
kehitettyä lehmän verta todistajille kelpaavaan muotoon?
Asiaa on tutkittu vuosikausia.
Mikä on tämän päivän tilanne?
tohtoroimassa.
http://www.sabm.org/about/board/jabbour.php
http://www.sabm.org/professionals/faq.php
etteivät jehovalaiset perusta omaa yksityistä sairaalaa.
Heillä on selvästikin parempi tietotaito kuin sairaalalääkäreillä keskimäärin.
*** g00 8/1 s. 11 Kasvava kysyntä verettömästä lääketieteellisestä hoidosta ***
Auttaakseen lääkäreitä hoitamaan potilaita käyttämättä verta Jehovan todistajat ovat kehittäneet käytännöllisen yhteyspalvelun. Tätä nykyä yli 1 400 sairaalayhteyskomiteaa eri puolilla maailmaa pystyy järjestämään lääkäreille ja tutkijoille lääketieteellistä kirjallisuutta tietokannan pohjalta, joka sisältää runsaat 3 000 artikkelia verensiirrottomasta kirurgiasta ja muusta verettömästä hoidosta. ”Jehovan todistajien lisäksi muutkin potilaat säästyvät nykyään entistä todennäköisemmin tarpeettomilta verensiirroilta sen työn ansiosta, jota todistajien sairaalayhteyskomiteat tekevät”, toteaa Bostonin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori, tri Charles Baron.
*************************************
Siis tämä 7 vuotta sitten
Mitenköhän oikeustieteellisen tiedekunnan professori, tri Charles Baron liittyy lääketieteeseen tai sairaalapalveluhin?
Hän arvostaa asiaa mahdollisena asiakkaana, eikö vain.
Viestissäni piilevä sarkasmi taisi mennä hukkaan.
Miksi lainata Bostonin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori, tri Charles Baronin toteamusta, eikä vaikkapa puutarhuri Seppo Asikaisen toteamusta, ellei lainaus sitten ole eräänlainen auktoriteettiin vetoaminen? Molemmathan olisivat asian suhteen kuitenkin täysin yhtä arvovaltaisia toteajia.
Sitten voisi myös pohtia miksi JT:t menevät ylipäätään kirurgien hoidettaviksi, mikäli kirurgit olisivat oikeasti niin kädettömiä, että Jehovan todistajien vailla alan pätevyyttä olevista henkilöistä koostuvat ns. sairaalayhteyskomiteat joutuisivat heitä työssään opettamaan? Sairaalayhteyskomitean lappusten sijaan kirurgien luulisi saavan relevantimpaa tietoa esim. Medline tietokannasta, mikä oli tiettävästi olemassa jo lainatun lehden aikoihinkin.
http://www.geocities.com/tsubadub/syomista.html