Jokainen kirkkoon kuuluva tukee suoraan tasa-arvoisemman ja paremman tulevaisuuden rakentamista. Vapaa-ajattelijat mielellään näkevät itsensä tasa-arvon puolustajina, tosin mitään näyttöä ei oikein löydy (eikä liene tarkoituskaan). Kirkossa taas toimitaan ruohonjuuritasolla eri tavoin ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolesta. Tämän tunnustavat ainakin sitoutumattomat asiantuntijatahot, tutustu vaikka Ihmisoikeusliiton tai Väestöliiton näkemyksiin:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4800&Itemid=38
http://www.vaestoliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/90022/file/Tirkistystulevaisuuteen2007MarttiEskolle2.doc
tai sitten:
www.yhteys.org
www.yhteisvastuu.fi
www.changemaker.fi
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4800&Itemid=38
http://www.vaestoliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/90022/file/Tirkistystulevaisuuteen2007MarttiEskolle2.doc
tai sitten:
www.yhteys.org
www.yhteisvastuu.fi
www.changemaker.fi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä esimerkki ihmisoikeuksien puolesta toimimisesta on uskonnonvapauden puolesta taistelu Suomessa.
tää on mun lempparia...
"Hyvä esimerkki ihmisoikeuksien puolesta toimimisesta on uskonnonvapauden puolesta taistelu Suomessa."
Kirkko on vuosia yrittänyt saada kaikkia uskontokuntia valtionavun piiriin samalla tavalla kuin luterilainen kirkko ja vapaa-ajattelijoiden liitto. Miten ateistit ovat toimineet tässä asiassa?
"Hyvä esimerkki ihmisoikeuksien puolesta toimimisesta on uskonnonvapauden puolesta taistelu Suomessa."
Kirkko on vuosia yrittänyt saada kaikkia uskontokuntia valtionavun piiriin samalla tavalla kuin luterilainen kirkko ja vapaa-ajattelijoiden liitto. Miten ateistit ovat toimineet tässä asiassa?
uskonnolliset yhdistykset pitäisi saada valtionavun piiriin? Miksi kirkon pitää saada rahaa valtiolta, vaikka sillä on bisnestuottoja niin että pienempiä heikottaa?
Yhteiskunta tukee erilaista "harrastustoimintaa".
"Miksi kirkon pitää saada rahaa valtiolta, vaikka sillä on bisnestuottoja niin että pienempiä heikottaa?"
Kirkkoa pyöritetään verotuloilla. Kirkko saa alle 10 senttiä jäsentä kohden päivittäin. Kannattaako siitä olla kateellinen?
10 senttiin laskettu mukaan koulujen luterilaisuuden opetus sekä teologien koulutus?
mutta ei siihen ole laskettu myöskään kehitysopinopetusta eikä mitään muutakaan ammattikoulutusta.
yhteiskunnan tuen tarkoitus on tarjota vaihtoehtoja. esim.pieniä yhteisöjä tuetaan enemmän kuin suuria ja varakkaita. toinen asia miksi juuri uskonnollisia pitäisi tukea ja muita ei.
"yhteiskunnan tuen tarkoitus on tarjota vaihtoehtoja."
Näin on. Tämän vuoksi pieniä uskonnollisia yhteisöjä - erityisesti maahanmuuttajien yhdistyksiä - pitäisi tukea. Näiltä yhteisöiltä puuttuu sekä tieto mistä voisi hakea tukea toiminnalleen että kyky toimia viranomaisten kanssa. Varakkaat yhteisöt - kuten kirkot ja vapaa-ajattelijoiden liitto - osaa hakea tukea.
"toinen asia miksi juuri uskonnollisia pitäisi tukea ja muita ei."
Uskonnollisten yhteisöjen pitäisi olla samalla viivalla muiden urheiluseurojen yms kanssa tukea hakiessaan.
on toiminut, jotta lestadiolaisnaisia vammauttava ja tappava pakkosynnyttäminen saataisiin loppumaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034199376
Kirkko ei halua menettää lestadiolaisia, siksi se ei puutu heidän toimiinsa mitenkään. Näin on näreet.
Suomessa ketään ei pakoteta avioliittoon, jonka voi halutessaan purkaa vaikka puoliso ei siihen olisikaan halukas. Avioliitossa on aina erilaisia toiveita, joiden toteuttamisesta sovitaan kotona eikä netissä.
Millä perusteella sinä uskot tietäväsi kuinka monta lasta on millekin perheelle sopiva määrä. Minä en kaipaa tänne kiinalaista väestöpolitiikkaa.
ja tiedän, että heille valehdellaan, että ehkäisystä joutuu helvettiin.
Miksei kirkko oikaise tätä valheellista oppia?
että suljetuissa uskonnollisissa yhteisössä ei paljon naisilta kysytä mitä he haluavat. Oletko mies? En minä ainakaan usko, että kukaan mies alistuisi tuollaiseksi synnytyskoneeksi.
jotka uskovat, että ehkäisy on synti. Valitettavasti syntiä ei voida määritellä Wikipediassa siten, että määritelmä sitoisi myös Jumalaa.
itseäsi Jumalana, mutta et kuitenkaan pysty todellisuudessa järkkäämään tulijärveen ketään, joka ei tottele sinua.
Vaikka rääkkäisit naisia parhaasi mukaan tässä maanpäällisessä elämässä, niin sitä pitemmälle ei valtasi ulotu.
Minä en ole tuominnut ketään. Minusta uskovaisille - kuten kaikille muillekin - kuuluu oikeus päättää ehkäisystä.
tasa-arvoa.
nainen vaietkoon seurakunnassa.
laiska tiedottamaan näistä ja monista muista vahvuuksistaan. Aivan liikaa turhaa vaatimattomuutta. JOs ihmiset tuntisivat näitä asioita, ei heidän tarvitsisi kirkosta erotakaan. Tai eroja olisi pian puolet vähemmän. Nyt ihmiset lähtevät mielikuviensa pohjalta tai vapaa-ajattelijoiden "tiedotuksen" varassa.
Eroa kirkosta ja "Jumalasta" ja tue ihmisyyttä.