Vaikuttamisen keinot

Miekkonen

Alkuperäinen demokratia Kreikassa toimi niin, että vain oikeamielisyytensä ja jaloutensa osoittaneet miehet olivat tasa-arvoisia keskenään ja omasivat äänioikeuden. Miksi ?

Asioihin voi vaikutta suoraan tai välillisesti. suoraan vaikuttamista on esim. se että että estää fyysisesti estää lasta menemästä jonnekin, välilistä vaikutamista on että vaikuttaa lapsen mieleen siten että hän ei halua mennä jonnekin.

Molempia tarvitaan, ohjaamaan sekä lapsia, että aikuisia.

Se että testosteri aiheuttaa myös sen, että miehestä kasvaa fyysiseti vahvempi,ja se että mies on vuosituhannet ollut naista fyysisesti vahvempi ja siten pystynyt vaikuttamaan suoraan naiset tekoihin, on aiheuttanut sen että naisille on kehittynyt keino vaikuttaa asioihin välillisesti miestä taitavemmin.Fyysisesti tämä ilmenee siten, että naisen aivot ovat erilaiset, ne käyttävät molempia aivopuoliskoja samanaikaisesti, tämän takia, naiset ovat sosiaalisesti taitavampia, he kun voivat lukea ihmisen eleitä ja käytöstä kun samanaikaisesti suunnitelevat oman toimintansa ja sanansa ohjatakseen tilannetta itselle mieluisampaan suuntaan, tätä ominaisuutta kutsutaan myös tunneälyksi.

Koska nämä miehen ja naisen erilaiset ominaisuudet ja kyvyt vaikutta asioihin ovat luonnossa muodostuneita, niin niitä noudatetiin vuosituhansia, miehet päätivät asioista suoraan, naiset vaikuttivat välillisesti, miesten mielipiteisiin ja sitäkautta päätösiin, tämä järjestelmä oli luonnolinen jossa molempin sukupuolten kyvyt ja taidot tulivat esille.

Se että asioista päättää vain osat ihmisistä on myöskin luonnolista, koska laatua on aina vähemmän kuin määrää, ja hyviä ihmisiä aina vähemmän kuin pahoja,mutta syy että joku valitaan päättäjäksi kuuluisi olla se että hän on hyvä ja jalomielinen ihminen, eikä se että hän ajaa valisijalle itselle edullista linjaa.

Nyt elämme tilanteessa jossa myös naiset vaikuttavat suoraan, mutta jatkavat myös välillistä vaikuttamista, ja samaiset naiset ovat myös enemmistö äänestäjistä suoraan vaikuttajista, joten vallan pääpaino on selkeasti naisilla, tätä tukee lukuisat käytännön esimerkit:

Miesten testosteripitoisuudet ja siitioiden taso on jatkuvassa laskussa.

Menestyäkseen miehen on muistutettava yhä enemmän naista ulkoisesti ja käytöksellään, on leikattava partansa, ja se mitä olet, ei ole enää olennaista, vaan se mitä näytät ja mitä omistat.

Perhe on yhä useammin kahden aikuisen muodostama, ja kahden ihmisen pitkäaikaisessa yhteiselossa välillinen vaikuttaja on useammin vallassa.

Fyysinen väkivalta ja rangaistukset on kiellettyjä, mutta henkinen sallitua.

Fyysistä vahvuutta ei enää tarvita, koneet korvaavat fyysisesti vahvempien tarpeen.

Kirjastoissa, televisiossa, ja lehdistössä on enemmän naisia ja naisille osoitettua tarjonta.

Ollaan tilanteessa jossa naiset haluavat yhä enemmän valtaa, syy on siinä että omaa sukupuolta ja samanlaisia aivoja on helpompi ymmärtää ja sen toiminta tuntuu loogisemmalta.

Myös se että enemmistö miehistä on muuttunut naismaisiksi helpoottaa perustelua naisvallan paremmuudesta, mutta totuus on se että kestävä hyvin vointi saavuteen vain aidoilla ja luonnolisilla naisilla ja miehillä joille kumallekin kuuluu omat tapansa ja keinonsa vaikuttamiseen.

Ja niin kauan kun tätä ei ymmäretä, vaan uskotaan omaan ideologiaansa sokeasti on maailma menossa pahempaan suuntaan ja pahoinvointi lisääntyy, ensin henkisesti ja sitten fyysisesti.

4

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • naikkonen

      sinäkin ilmeisesti uskot tuohon omaan ideologiaasi sokeasti joten ole hyvä vaan

      • Miekkonen

        En usko mitään, enkä mihinkään, mutta pyrin luottamaan ymmärtämiini asioihin.

        Usko on musta valkoista, muutumatonta ei elävää.

        Luottamus elää, se kasvaa tai pienenee ajan kanssa.


    • sanahelinää

      Mielenkiintoista luettavaa, ja ihan kivasti perusteltu.

      Uskotko Miekkonen, että optimaalisin yhteiskuntamalli oli Kreikassa ja että sen jälkeinen kehitys on ollut ainoastaan pahasta?

      Elämä on muutosta. Ihmiset muuuttuvat ja sopeutuvat, kasvit muuttuvat, eläinlajeja kuolee ja syntyy. Muutos on välttämättömyys ilman sitä seuraa kuolema, niin myös antiikin Kreikalle.

      Emme elä enää agraaliyhteiskunnassa, jossa elämässä selviytymiseen on tarvittu sekä miehen, että naisen työpanosta tuottamaan yhteisön (perheen) asukkaille ruokaa ja vaatetus.

      Nyky-yhteiskunnassa sekä miehet, että naiset käyvät itsenäisesti töissä, vastaavat itsenäisesti elämästään ja tekemisistään, kunnes joku päivä perustavat perheen jonka jälkeen mietitään, minkälaisilla roolimalleilla tässä elämäntilanteessa jatketaan.

      Urbaani yhteisön työtehtävät eivät jaottele tekijäänsä sukupuolen mukaan. Tietokoneinsinööri tai lastentarhanhoitaja voi olla yhtähyvin mies kuin nainen.

      Miten ihmeessä tähän aikaan sopisi antiikin Kreikan johtamismalli?

      Itsenäisesti vastuussa olevalla henkilöllä on myös itsenäiset oikeudet ja velvollisuudet, myös vaikuttaa. Naiset haluavat vaikuttaa asioihinsa suoraan eikä se estä miehiä opettelemasta sitä toista epäsuoraa vaikuttamisen tapaa.

      Ymmärrän toki että et noiden perusteluiden varjolla soisi naisille suoraa vaikuttamista. Mutta hämmentävää on se, että et soisi naisille myöskään sitä vaikuttamisen tapaa, joka on mielestäsi heille luonteenomainen ja se luonnollisesti oikea.

      "Perhe on yhä useammin kahden aikuisen muodostama, ja kahden ihmisen pitkäaikaisessa yhteiselossa välillinen vaikuttaja on useammin vallassa."

      Olisko naisen välillinen vaikuttaminen perheessä mielestäsi hyväksyttävää siinätapauksessa, että naiset lopettaisivat suoran vaikuttamisen?

      En usko kuvaamaasi miehen ja naisen "luonnolliseen" erilaisuuteen. (Kuten sanottua, myös luonnossa kaikki sopeutuu ja muuttuu.) Sen sijaan uskon, että kaikki ihmiset eivät ole yhtä päteviä = jaloja tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä.

      Tehdäämä pieni muutos.

      Vain oikeamielisyytensä ja jaloutensa osoittaneet miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia keskenään ja omaavat äänioikeuden.

      Selkärangaton hallintomalli tuottaa oman edun tavoittelua, itsekkäitä päätöksiä, korruptio lisääntyy. Päätöksentekoon toivoo nimenomaan oikeamilisyyttä ja jaloutta.

      • Miekkonen

        En ole sitä mieltä, että alkuperäinen kreikkalainen demokratia olisi paras vaihtoehto, itse asiassa aihetta ja historiaa tutkittuani, olen sitä mieltä että demokratia on pitkällä tähtäimellä pahin mahdollinen vaihtoehto.

        Parhaimmaksi ja lähimmäksi luontoa olevaksi, yhteiskuntaa ohjaavaksi järjestelmäksi olen todennut, enen kristinuskoa pohjoismaissa olleen oltermanjärjestelmän, joka toimi loistavasti niin kauan kunnes haukkasimme pahantiedon omenaa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      652
      8005
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2293
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2209
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1788
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1280
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1173
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      853
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      828
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      760
    Aihe