Mua pelottaa rippileirit. Mä en käsitä tätä maailmaa. Mä en tajuu, miks luterilaisetki voi tehä tollasta!
http://www.iltalehti.fi/espoo/200804087490058_eo.shtml
Teologi tuomittiin rippikoulutytön ahdistelusta
8.4.2008 10:19
"Tuomioon johtanut tapaus sattui rippileirillä viime vuoden kesäkuussa, teologin omassa asunnossa. Syytteen mukaan teologi oli tarjonnut leirille osallistuneelle tytölle alkoholia, kuvannut tätä kännykällä ja kertonut seksuaalisesti vihjaavia vitsejä. Mies oli myös ehdottanut siirtymistä makuuhuoneen puolelle parempaan kuvausvalaistukseen ja tarjonnut tytölle yösijaa, jos tätä pelottaisi."...
http://www.iltalehti.fi/espoo/200804087490058_eo.shtml
Teologi tuomittiin rippikoulutytön ahdistelusta
8.4.2008 10:19
"Tuomioon johtanut tapaus sattui rippileirillä viime vuoden kesäkuussa, teologin omassa asunnossa. Syytteen mukaan teologi oli tarjonnut leirille osallistuneelle tytölle alkoholia, kuvannut tätä kännykällä ja kertonut seksuaalisesti vihjaavia vitsejä. Mies oli myös ehdottanut siirtymistä makuuhuoneen puolelle parempaan kuvausvalaistukseen ja tarjonnut tytölle yösijaa, jos tätä pelottaisi."...
Vastaukset 10
Vanhimmat
miksi kaikenlaiset pedofiilit, kieroutuneet ja muut ateistit yleensäkään hakeutuvat kirkon työhön? Ai niin, siellä luullaan saatavan helpolla hameen alustaa.
Parasta oikaista hieman käsityksiä ja termejä.
Suomessa teologi ei rippilastensa kanssa voi syylistyä pdofiiliin tekoon olipa hän itse minkä ikäinen tai tekipä mitä tahansa. Rippilapset eivät nimittäin ole termin tarkoittamassa mielessä lapsia, vaan aikuistumisen kynnyksellä olevia nuoria.
Koska seksuaalinen reaktio nuoren ja aikuisen välillä on sinällään normaalia ja tervettä, tuleekin kiinnittää erityistä huomiota teoista ja väärin ymmärryksistä pidätäytymisessä. Lasten kanssa vastaavaa ongelmaa ei ole.
Konfirmaatioikäisellä nuorella naisella on oikeus tulla kohdelluksi juuri ikänsä ja kypsyytensä edellyttämällä tavalla. Myös aikuisent miehet huomaavat ja huomioivat hänen kukaan puhkeavan kauneutensa, mutta ymmärtävät pidättäytyä kaikenlaisilta viettelyksiltä.
Vapaamuotoisissa olosuhteissa myös nuoren ja aikuisen välinen kevyt flirtti on hyväksyttävissä, erityisesti jos aloite tulee nuoren suunnasta. Aikuinen ymmärtää ettei sitten sen enempää.
Muodollisissa tilanteissa flirttailu ei oikein ole soveliasta aikuistenkaan kesken. Sielunhoitokeskustelu kuuluu jälkimmäiseen ryhmään vapaamuotoisista puitteistaan huolimatta.
Ongelmaksi koituu virheelinen tulkinta. Onko ystävällinen katse flittailua?
tuo on pahaa mutta meidän tulee muistaa, että nytkin on kristinuskon sotilaspappi tukemassa murhaajia esimerkiksi Irakissa jossa syyttömiä lapsiakin tapetaan. Se kristinusko herra on herra saatana joka ei saanut tarpeeksi syyttömiä lapsia tapettua satoja vuosia kestäneissä noitavainoissa herransa helvetin tulessa jatkaa saatanallisuuksiaan. Jeesuksen seuraajatkin tappovat ja satoja miljoonia ihmisiä olemassa olonsa aikana... älä tapa käsky on aina ollut voimassa.
sai teostaan rangaistuksen. On todella ikävää, että tuollaisiakin teologeja on kirkon piirissä. Kyseinen henkilö oli kesäteologi, eli hänelle tuskin oli vielä tehty soveltuvuuskoetta, joka vaaditaan kirkon virkaan pyrkiville sitten opiskelun loppuvaiheessa.
Siltikin, ymmärrän, että olet peloissasi. Tärkeää onkin, että tuo tyttö oli uskaltanut avata suunsa, jotta tekijä saatiin vastuuseen, eikä hänellä ole enää mitään asiaa kirkon töihin. Jatkossakin rohkaisen nuoria kertomaan asiasta eteenpäin, joko papille, nuorisotyöntekijälle tai omille vanhemmille, tai sitten jollekin muulle työntekijälle, isosille tai korkeammalle taholle, jos tällaista tapahtuu. Tuollaiset tekijät on saatava vastuuseen AINA.
hän on valittanut hovioikeuteen.
Mikä sitten lienee ollut tarkoitus kun lähti toiselle paikkakunnalle tekemään hänelle lähes vaatimatonta hommaa lasten pariin kesäajalla.
voi enää ottaa hänet töihin lasten pariin?!
Näitä kivittäjiä riittää, vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Käräjäoikeus on vain likaisessa omassa mielikuvituksessaan päätellyt luulevansa tietävänsä teologin ajatukset. Olen tavannut kyseisen teologin lukuisia kertoja, puhunut hänen kanssaan puhelimessa ja kirjoitellut sähköposteja yli 10 vuoden tuttavuutemme aikana. Erikoinen tuttavuus, josta pedofiilia ei tekemälläkään saa. Hyvää kaikille tahtova herrasmies. Henkilö on ylikohtelias, vähän naivikin. Suukottelee aikuisiakin naisia kädelle, ja muutenkin käyttäytyy suomalaisista keskiverto-maanmiehistä poikkeavalla tavalla. Minulla on lastenlapsia, joiden puolesta en häntä sukupuoliasioissa pelkäisi sen enempää kuin muitakaan suntioita, vaikka samalla rippileirillä sattuisivatkin olemaan. Varovainen tietenkin kaikkien namusetien kanssa täytyy osata olla, mutta... Sen verran erikoinen mielipiteiltään kuitenkin tämä herra on, etten sielunhoitoon hänelle lastenlapsiani laskisi. Mutta se on eri asia, eikö olekin? Kovin ajattelematon ja lapsellinen tuo teologi-ressukka on ottaessaan rippikoulu-tyttölapsen kahdestaan asuntoonsa, jotenka itse on soppansa keittänyt. Oikeus ja kohtuus tapahtuu, kun hovioikeus vapauttaa hänet syytteistä. Kyllä tämä julkinen pyöritys on hänelle riittävä rangaistus, jonka hän todellakin on hölmöilyllään ansainnut.
Käräjäoikeus on likaisessa omassa mielikuvituksessaan päätellyt luulevansa tietävänsä teologin ajatukset.
Miltä sinusta lynkkaaja itsestä tuntuisi olla tuon teologin asemassa väärin tuomittuna. Pysähdy hetkeksi miettimään ennen kuin jatkat.
Eräs tuomitsija kirjoitteli: "Onneksi tuo henkilö sai teostaan rangaistuksen." Mistä teosta? Ei ole mitään tekoa, on vain käräjätuvan olettamus aikomuksesta. Eikä ole tuomiotakaan, sillä lainvoimaisen tuomion asiassa antaa hovioikeus. Tuomittavia kannanottoja kyllä on, sillä jos teologi vapautetaan, niin hänelle tuomitaan korvauksia herjauksista, joita näillä keskustelusivuilla vilisee. Siis: Jäitä hattuun!