Tasaveromalli voisi olla toteutettavissa, jos keskituloisilla löytyisi solidaarisuutta muita palakansaajia kohtaan.
Veronmaksajain tutkimus aiheesta: http://www.veronmaksajat.fi/uploads/7hjquc.pdf
Esimerkiksi ensi vuoden verokertymä saavutettaisiin pienimmillä veroprosenteilla, kuin vuoden 2001 veroprosentit, jos otetaan malliksi 8400 eur verovapaa osuus ja marginaalivero 44%. Yleinen tuloverotuksen taso on tullut 1.5-2.0% alas, eteenkin keskituloisten osalta, joten ilman muutoskipuja ei muutos ole mahdollinen. Olisihan 32 000 eur/v ansaitsevan verotus 600 euroa vuodessa kireämpää (ilman yleistä tuloverotuksen tason pienentymistä, vuoden 2001 tasostahan on tultu alas jo pari prosenttia).
Nyt kysytäänkin keskituloisilta solidaarisuutta eteenkin pienituloisia ja eläkeläisiä kohtaan. He olisivat nimittäin suurimmat voittajat siirryttäessä em. "tasaveromalliin". Toki voittajia olisivat myös suurituloiset. Keskituloisen veronsaajan pitääkin miettiä tarkemmin, miksi tällaiseen veromalliin kannattaisi siirtyä. Yksi hyvä peruste on se, että jokainen tuleva palkankorotus on kotiinpäin, jokaisesta uudesta saavutetusta eurosta maksat vähemmän veroa, kuin nykyisen mallin mukaan. Uralla eteneminen ja kouluttautuminen kannattaa. Keskituloinen saisi hyödyn veromallin vaihdosta parin vuoden viiveellä, sitä ennen hyöty verotusmielessä olisi 0%. Piilohyötynä tulisi työnantajan sivukulujen (absoluuttisen määrän) pienentymisen aiheuttama katteen paraneminen, eli pienentynyt todennäköisyys irtisanomisiin.
Miten tähän malliin sitten päästäisiin? Seuraavina vuosina veronkevennykset pitää kohdistaa yli 35 000 euroa ansaitseville ja eteenkin alle 14 000 euroa ansaitseville, jotta käyrä lähestyisi 8400/44%:a (miinus prosentti tai pari). Kun tähän malliin siirryttäisiin, työllistyminen olisi kannattavampaa, joten töttömyyskulut olisivat valtiolle pienemmät. Kulutuksen lisääntyessä myös arvonlisäveron tuotto kasvaa (vuonna 2000 sen osuus oli 23% valtion tuloista, eli 60% tuloverojen tuotosta!!), joka taas mahdollistaa kokonaistuloveroasteen pienentymisen. Lisäksi korkeammin koulutettujen (ylempien toimihenkilöiden) on järkevämpää pistää itsensä likoon ja heidän kannustinloukkunsakin purkautuu. Tämä taas näkyy keskipitkällä tähtäimellä siinä, että yritysten tulokset parantuvat ja myös tätä kautta valtion verokertymä kasvaa - koskee myös kuntien verotuottoa.
Kysymys kuuluukin, löytyykö tähän vadittavaa solidaarisuutta keskituloisilta, vai ajattelevatko he lyhytnäköisesti vain omaa etuaan? Muutaman vuoden päästä myös he olisivat veroprosentin kannalta voittajajoukkueessa, mutta ilman heitä voidaan alkaa miettimään, kuka on se viimeinen, joka sammuttaa valot.
Tasaveromalli voisi sittenkin toimia
5
187
Vastaukset
- motiivi
Ettei veroviraston virkoja tarvitse enää kuuluisan työvoimapulan saapuessa täyttää (suuret ikäluokat eläkkeelle), olisi verotus yksinkertaistettava.
- solidaarisuutta?
keskituloisia suomalaisia on verokupattu viimeiset kymmenen vuotta. Vai pitäisi sitä vielä alkaa kustantamaan pieni- ja suurituloisten veronkevennykset..?
Hei haloo! Jotakin järkeä sentään ehdotuksiin.- Tutkain
Tuohan on tasan päinvastaiseksi todistettu kaikissa tutkimuksissa. Siis se on tosiasia, että nykyinen veromalli suosii keskituloisia, tämän myös veronmaksajien keskusliitto omasssa tutkimuksessaan totesi. Toki täytyy muistaa, että elämme demokratiassa, mutta se ei tarkoita, että keskituloisten pitäisi vain tuijottaa omaan napaansa. Johan autoverotuksen keventämisessä saavutettiin suurempi verotuotto, kuin ilman keventämistä. Olisikin mielenkiintoista kuulla, mitä herra valtionvarainministeri Kalliomäki pohtisi tällaisesta työllistymään ja urakehittymään kannustavasta veromallista. Hänhän viimeksi tänään kehui, että verotuksen tavoite on maksimoida veronsaajan (valtion) etu ja tuloverotuksen kannalta 8 400/42% toteuttaisi tämän ilman veroasteen kiristämistä kenenkään kohdalla
= KUKAAN EI RAHOITTAISI KENENKÄÄN VERONALENNUKSIA.
Kommenttiasi lukiessa voin vain todeta, että solidaarisuusaate on kuollut. - ...
Tutkain kirjoitti:
Tuohan on tasan päinvastaiseksi todistettu kaikissa tutkimuksissa. Siis se on tosiasia, että nykyinen veromalli suosii keskituloisia, tämän myös veronmaksajien keskusliitto omasssa tutkimuksessaan totesi. Toki täytyy muistaa, että elämme demokratiassa, mutta se ei tarkoita, että keskituloisten pitäisi vain tuijottaa omaan napaansa. Johan autoverotuksen keventämisessä saavutettiin suurempi verotuotto, kuin ilman keventämistä. Olisikin mielenkiintoista kuulla, mitä herra valtionvarainministeri Kalliomäki pohtisi tällaisesta työllistymään ja urakehittymään kannustavasta veromallista. Hänhän viimeksi tänään kehui, että verotuksen tavoite on maksimoida veronsaajan (valtion) etu ja tuloverotuksen kannalta 8 400/42% toteuttaisi tämän ilman veroasteen kiristämistä kenenkään kohdalla
= KUKAAN EI RAHOITTAISI KENENKÄÄN VERONALENNUKSIA.
Kommenttiasi lukiessa voin vain todeta, että solidaarisuusaate on kuollut.Esitäpä sellainen tutkimus, joka osoittaa keskituloisten saaneen jotakin veronkevennyksiä, joita muut eivät ole saaneet.
Ja jos maksumiestä aletaan veronkevennyksille etsimään, niin se kyllä pitää löytää vain yhteiskunnan tukien varassa eläviltä. Onhan se hävyttömyyden huippu, että nuo tukielätit pärjäävät paremmin, kuin tavalliset työssäkäyvät asiansa hoitavat lapsiperheet.
- vero
Eikös toimisi paremmin, jos kaikkille työtätekeville laitettaisiin sama puhtaana käteen osuus ja prosentit sitten sen mukaan että tuo jäisi käteen. Siinä tietty isotuloiset kärsisivät, mutta niillähän on varaa kärsiä...joka jepelle 2000 egee kuussa käteen ja sillä selvä, olit sitten minkä tasoinen tyyppi tahansa.
Edelleen sitä mieltä, että isotuloisille isot prosentit, niitä se ei hetkauta, voivat asua pienemmissä asunnoissa ja ajaa halvemmilla autoilla (palkka esim 5000 egee ja siitä -50% ja silti jää 2500 egee). Samoin kansanedustajien kaikki tuet pois nykypalkan myötä...ja presidentin sekä edellisten pressojen palkat/eläkkeet pienemmiksi ja säästöä kertyy mukavasti siitäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse864650Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1793655Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.682096Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791288- 1301152
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1471094- 501000
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30904