Ilman senaatin kutsumia ja maksamia saksalaisia joukkoja valkoiset eivät olisi valloittaneet Tamperetta 1918.Sodan lopputulos olisi todennäköisesti päätynyt niin että Suomi olisi jakautunut pohjoiseen ja etelään.Pohjoisen uskonnollispatrioottiset juntit ja ruotsinkieliset vastaan kaupunkien työväestö.Tosin niinhän se on nykyäänkin ja näkyy myös nykyisessä ministeriössämme.
Valkoisten voittivat saksalaisten
ansiosta
19576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saksan apu nopeutti sotaa.Saksa halusi itse tulla. Senaatin oli asia hyväksyttävä.Mannerheimkin myöntyi lopulta.
Valkoisten voitto oli selvä jo alunperin. Kansan enemmistö kannatti hallitusta ja koko sivistyneistö oli valkoisten puolella. Sotilaallinen voitto oli selviö jo kun Mannerheim määrättiin hallituksen joukkojen johtoon. Kaikki vain vei aikansa.
Valkoisten voitto takasi demokraattisen yhteiskunnan kehittymisen. Sosiaalidemokraateista tuli suurin eduskuntapuolue. He saivat kaikki vaatimuksensa vähitellen läpi demokraattista tietä ja olisivat saneet ne ilman kapinaa ja sisällissotaakin. Sota kärsimyksineen oli yksinomaan vasemmiston syytä. Punaisten voitto olisi johtanut diktatuuriin ja sosialismiin ja suunnattomiin kärsimyksiin. Suomesta olisi tullut osa Neuvostoliittoa viimeistään 1939.
Kansan enemmistö ei todellakaan kannattanut valkoisia sodan alussa, vaan enemmistö oli neutraalia eikä seurannut politiikkaa. Suurin osa suomalaisista kuului samaan yhteiskuntaluokkaan kuin punaiset. Rikas homosteleva valkoylhäisö oli heille vieraampaa todellisuutta kuin Venäjän tavallinen kansa.
Valkoisten voitto ei todellakaan taannut mitään demokratiaa, vaan johti siihen säkällä Saksan häviön seurauksena. Saksan voittoa veikanneet valkoiset olisivat auliisti nelinkontin antaneet saksalaisten tehdä Suomessa mitä tahansa, mikä olisi aluksi tarkoittanut saksalaisen keisari-diktatuurin tuloa Suomeen ja myöhemmin jonkinlaista natsihenkistä oikeistodiktatuuria, keisarin jatkaessa muodollisena esikuvana. Länsivaltojen voitto sodassa pakotti valkoisetkin odottamaan Saksa-kortin käyttöä, kunnes seuraava tilaisuus taas koitti.
Suomen suurin puolue jos suurin osa kansasta kannatti eli äänesti valkoisia?En ymmärrä.Auta!!!!
Huomaatko muuten että vasemmisto halusi uudistuksia eikä oikeisto.Näistä samoista uudistuksista saamme nykyäänkin nauttia.Oikeisto ei halunnut uudistuksia-siksi sota.Ne tulivat voimaan ulkomaiden vaatimuksesta vasta kun Suomen kuningasseikkailu ei onnistunut ja oikeiston oli pakko nöyrtyä tekemään suomesta tasavalta ja demokratia.
Sosiaalidemokraatteja äänesti 1919 noin 40 % ja eduskuntapaikkoja oli muistaakseni 80. Enemmistö olisi ollut 51% ja 101. Enemmistö siis äänesti porvareita. Ymmärrätkö vai pitääkö piirtää.?
He saivat 1940 venäläiset saksalaisen "homostelevan" yläluokan tilalle. Jostain syystä he eivät tykännet uudestakaan tilanteesta. Olisit käynyt kokeilemassa.
uusiksi ja opettelisit tekemään eron äärioikeistolaisten heimoaktivistien ja Suomea kansalaissodan jälkeen hallinneiden välillä. Vedä syvään henkeä ja tavaa seuraava tarkasti. Edistyspuolue, alkiolainen Maalaisliitto ja maltillinen sosialidemokratia. Siinähän on ne kolme kovaa jotka siirsivät Suomen ääridiktatuurista ( vasemmisto/oikeisto) demokratiaan jonka hedelmistä me voimme nauttia tänäkin päivänä.
Näinhän asia on.
Näille "edistyspuoluelaisille ja alkiolaisille" ei tuottanut mitään tuskaa toteuttaa Suomen historian suurinta ihmisoikeusrikosta keväällä ja kesällä 1918. Vasta Saksan tappio sodassa sai heidät sille kannalle, että "hei, mehän erotaan äärioikeistosta demokraattisuutemme takia!",
Sitäkään valtausta ei olisi tapahtunut, jos saksalaisilla olisi ollut taipumusta pysyä omalla tontillaan ja olla havittelematta Venäjältä mitään.
keskellä tullut mieleen vaikkapa se, että Edistyspuolue ja Maalaisliitto katsoivat hyväksi teidän toimintaanne kansalaissodan yhteydessä seurattuaan ettei enään koskaan tällaista. Otetaan heiltä pois heidän mieluisimmat "leikkikalut". Etsivä keskuspoliisi ja Suojeluskuntain yliesikunta. Vaikkakaan et vielä nuoresta iästäsi (toivottavasti) johtuen ymmärrä syyn ja seurauksen lakia, niin usko että se oli meidän kaikkien parhaaksi.
taholta ihan vapaaehtoisesti imperialistisessa mielessä. Saksahan ei alunperin edes havitellutkaan muuta kuin omia tonttejaan takaisin. Nyt täytyy muistaa, että Versaillesin pakkorauha riisti Saksalta kosolti alueita, jotka se luonnollisesti halusi takaisin. Venäjä käytti tuota tilannetta vain aasinsiltana Eurooppaan hyökkäyksessään ja olisi luultavavasti marssinut kohta puolin Atlantin rannalle saakka, jos Saksa ei olisi ehtinyt ensin. Saksa ei havitellut Venäjältä yhtään mitään vaan päinvastoin.
Heh. Saksa havitteli "omia" tonttejaan takaisin Moskovasta ja Volgalta.
Joo, tietenkin myös NL:n tekemiset II maailmansodassa olivat meidän kaikkien parhaaksi, sillä natsejahan he vain torjuntavoittivat.
Uhmaikä pahasti kesken. Kieltämättä on pakko kysyä mistä löysit sen aasinsillan valkoisten silmittömälle murhaamiselle kansalaissodassa ja Neuvostoliiton fasistiselle hyökkäykselle Talvisodassa. Ettei niillä olisi jotain pelottavaa samankaltaisuutta. Mitäs luulet.
Suomi - Saksan siirtomaa 1918
Suomessa oli kyllä saksalaisia joukkoja vuonna 1918, mutta valkoiset kävivät erillissotaa punaisia vastaan.
Myös ilman saksalaisia, sota olisi päätynyt valkoisen armeijan voittoon. Sota olisi kestänyt pari kolme kuukautta kauemmin ja mm Helsinki olisi raunioitunut taisteluissa.
Tampereen taistelussa ei ollut mukana saksalaisia joukkoja.
Juuri näin. Saksalaiset nopeuttivat sitä mikä olisi tapahtunut muutenkin. Punaisilla ei ollut missään vaiheessa mitään mahdollisuuksia voittaa paremmin organisoitua, johdettua, koulutettua ja ennen kaikkea motivoitua valkoisten armeijaa. Jotakin kertoo se, että punaiset naiset taistelivat usein rohkeammin ja urheammin kuin miehet, jotka todistetusti olivat hyvin hanakoita karkaamaan taisteluista. Ja nämä "naiset" olivat yleensä teinityttöjä, joten punaisten rivimiesten sotakuntoisuudella ei tosiaan kannata rehvastella. Punaisilla ei myöskään ollut mitään mahdollisuuksia luoda minkäänlaista toimiva yhteiskuntaa valtaamilleen alueille. Heidän tappionsa oli vain ajan kysymys. Näin kertoivat myös sukulaiseni, jotka olivat punaisten puolella. Tämä on totuus.
Punaisten joukot olivat huonosti organisoituja ja johdettuja. Lisäksi punaiset oli kovia perääntymään. Kun yksikin laukaus ammuttiin vastapuolelta, niin johan rupesi punaisen tossun ääni heikkenemään ja kuulumaan entistä kauempaa. On kaikkien tiedossa, että vasemmistolaiset rankutuksen takana on vain katkeruus siitä, että paremmat voittivat. On pitänyt tuoda se katkeruus ja kosto mentaliteetti ihan tänne 2000-luvulle saakka. Saahan teitä sääliä?? Saahan? Sillä mitään muuta ei voi teitä raukka parkoja kohtaan tuntea. Olen mielipiteistänne huomannut, että päämääränne on, että vuoden 1918 vapaussota julistettaisiin historian vastaisesti teidän voitoksenne, muuhun ette näy tyytyvän. Tämä tapahtuu tietenkin mustamaalaamalla sodan valkoisen osapuolen edustajat hirviö murhaajiksi. Ja punaiset olivat tietysti pyhimyksiä joiden pään päällä ihan näkyi sädekehä. Sitäpaitsi voitte kiittää valkoista (eli suomen armeijaa) armeijaa siitä, että olemme vieläkin suomalaisia. Valkoista armeijaa sanotaan raakalaisiksi, mutta ollaanpa rehellisiä: Jos punaiset olis voittaneet, niin kukaan muu meistä, kuin punaisten jälkeläiset ei olisi täällä kertomassa näistä asioista. Koska punaisten voitettua verilöyly olisi muistuttanut seurauksiltaan stalinin vainoja. Lisäksi korjaisimme vieläkin niitä iki-ihanan neuvosto perheen jälkiä täällä. Joten ole hiljaa ja nauti vapaussodan voitosta, jonka ansiosta elämme nyt hyvinvointi yhteiskunnassa, emmekä jonota homeista leivänkannikkaa, niin kuin olisi käynyt punaisten voittaessa.