"Tämä pala Pohjolaa" - produktion epäonnistuminen viestii siitä, että nykyiset kuntapäättäjät tulisi vaihtaa syksyn-08 kuntavaaleissa.
Lapualla alkaa olla jo mönkään menneitä epäonnistuneita hankkeita korin täydeltä; kaasuvarasto, Simpsiö-projekti, linja-auto-asema/marketti ja Kauppakadun ja Synpänristeyksen liikennejärjestelyt ym.
Lapualla alkaa olla jo mönkään menneitä epäonnistuneita hankkeita korin täydeltä; kaasuvarasto, Simpsiö-projekti, linja-auto-asema/marketti ja Kauppakadun ja Synpänristeyksen liikennejärjestelyt ym.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aiempiin juttuihin en ota kantaa, mutta tämän näytelmän peruminenhan ei ollut epäonnistuminen, vaan päättäjien järkipäätös hullun idean perumisesta. Näytelmä on ollut esillä aiemminkin, mutta asiaa oli vaikea perua. Aina on joku kulttuurimummo vaatimassa tehtyjen päätösten pitämistä. Nyt perumiseen keksittiin keppihevonen.
jää se vaikutelma, että järkevät päättäjät suuressa järkevyydessään peruivat "hullun idean" ikään kuin he itse suuressa järjettömyydessään eivät olisi olleet juuri ne, jotka "hullun idean" alunperin siunasivat.
Näyttää näissä lapaualaisten järkipäätösten selittelyssä menevän järkikin kiemuraiseksi.
Heh heh :D :D :D
Tai sitten sinä teit typerän aloituksen.
Aloituksen luokitteleminen "typerien" aloitusten luokkaan ei kerro vielä mitään aloituksen typeryydestä (jotain kuitenkin vastaajasta).
Voisitko hieman tarkentaa sitä, mikä aloituksessa oli erityisen typerää mielestäsi.
kenen idea oli näytelmäajatus alunperin? Kuka sai sen myydyksi päättäjille? Lapualla ei ole yhtään niin vaikutusvaltaista kulttuurimummoa, jolta tuo olisi onnistunut, joten ideoijan sukupuoli ainakin tiedetään.
kohta...
"Näytelmä on ollut esillä aiemminkin, mutta asiaa oli vaikea perua. Aina on joku kulttuurimummo vaatimassa tehtyjen päätösten pitämistä. Nyt perumiseen keksittiin keppihevonen."
...jota yritän 'lukea'. Näytelmätoimikunnan puheenjohtaja Kai Pöntinen yritti kesken kaiken erota pestistään ja Paavo Latva-Rasku esitti, että ero myönnetään. Maiju Lemettinen (kulttuurimummo?) ehdotti, että eroa ei myönnetä ja äänestyksen jälkeen ei sitten myönnettykään. Kehittikö Kai Pöntinen nyt uuden tavan päästä eroon hommasta, jonka arveli menevän mynkään, tuottavan tappiota ja koituvan kunnallisvaaleissa tuhoisaksi?
Säästyi jumalattomasti veronmaksajien rahaa moisen roskajutun peruunnuttua. Ketä moinen esitys edes kiinnostaisi. Ei montaa.
säästöistä vielä mitään tietoa. Näytelmäähän on luvattu vain siirtää vuodella eteenpäin. Ainakin lehden mukaan.
Ei sitä lopullista perumista voinut suoraan sanoa. Ensi vuonna ei rahaa moiseen sontaan löydy.
Virallinen syy on siis aikapula: lavasteita ei muka ehditä rakentaa.
Todellinen syy on se, että viimeistään tilapäisen katsomon rakentamisesta tehdyt suunnitelmat ovat osoittaneet koko hankkeen hölmöksi. Kaupunginhallituksella ei kuitenkaan ollut kanttia ehdottaa valtuustolle, että hankkeesta luovutaan ja siitä jo aiheutuneet kustannukset maksetaan kustannuspaikalta "Suomen sodan 200-vuotisjuhlallisuuksien alustavat tarkastelut".
Elinkeinotoimikunnan ja kaupunginhallituksen kannalta kaikki olisi hyvin, jos valtuustolta saadaan lupa juhlia Lapuan taistelun 200-vuotismuistoa vuotta myöhässä. Mitä tahansa sitten tapahtuukin, niin siitä vastaa valtuusto. Sitä varten valtuusto on olemassa.
Viikon päästä tiedetään, oliko valtuustolla kykyä todeta, että määrärahapäätös koski tänä vuonna esitettävää näytelmää ja sillä siisti.
Kuka tosiaan tohtisi ehdottaa?
Parhaiten hankkeen tilanteesta ovat selvillä näytelmätyöryhmän, elinkeinotoimikunnan ja kaupunginhallituksen jäsenet. Heille kaikille on tärkeätä, että he eivät joutuisi naurunalaisiksi kunnallisvaalien alla. Mikä neuvoksi? Suunnitelma A: nauretaan vasta ensi vuonna. Suunnitelma B: vieritetään syy jonkun sellaisen niskoille, joka ei ole poliittisessa vastuussa.
Viimeksi hanketta on käsitellyt myös tekninen lautakunta niiltä osin kuin se lautakunnalle kuuluu. Teknisen lautakunnan jäsenet voisivat kunnostautua ilmoittamalla, että hanke on pysyvästi umpikujassa. Se merkitsisi astumista monille liikavarpaille. Oma asema vaarantuisi.
Suunnitelma B: vieritetään syy jonkun sellaisen niskoille, joka ei ole poliittisessa vastuussa.
Syy on vieritetty lavasteiden niskoille :-)
Miksi Paavo puolsi Kain eroa ja ketä esitettiin tilalle? Pitäähän kunnan rahoilla kirstunvartija olla. Mitä peliä tuo tuommoinen on? Olisiko Kai korvattu jollain tietämättömämmällä poliitikolla, joka olisi saanut myttyyn menevän hankkeen tunnolleen.
näytelmä oli. Oliko pöntinen, manu, honkimäki, ylitalo vai kaikki yhres?
Lapuan päättäjillä oli kerrankin ryhtiä perua virhepäätös. Oikeinkohan alkavat oppia. :)
ensi kesän Lapuanpäivän vietto. Kerkesi pitkään kummastuttaakin 200-vuotta vanhan ja hävityn sodan ylimitoitettu juhliminen.
Siinähän sivussa Lapuan porvaristo on juhlinut omaa erinomaisuuttaan kautta vuosikymmenien.
tyssäsi aikoinaan siihen kun Hourunkosken pusikoista ilmestynyt l a p s i k u o r o puhkesi laulamaan:
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä
urhona kaadut, taistellen puolesta maas,
puolesta heimosikin.
. . .
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat, nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunein, miehistä uljain aina hän olkoon; taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.
Kokonaisuuksienhallinnan ja visioiden puute/alkeellisuus, varsinkin yhdyskuntasuunnittelussa jäivät mainitsematta.
Kumma kun kukaan ei ole kiinnittänyt huomiotaan tuohon peruuttamisen selitykseen, joka kuulostaa niin tekosyyltä ja todellisten syitten peittelyyritykseltä, että.
joku pian kerro, mikä on todellinen syy. Puskaradio jonsei muu. Jään kuulolle.
Mitähän mieltä he ovat asiasta?
Lapuansanomat asialle!
tutkivaa journalismia. Taistaisi tulla havainnollinen historia, jos tämänkin näytelmän kiemurat käytäisiin läpi.
peruutus maksaa jo ainakin 100.000,-
onko meillä täkänkään varaa
Ei kustannuksilla mitään väliä ole niin kauan kun valtuusto niistä vastaa. Kun 35 henkeä vastaa jostakin, ei siitä käytännössä vastaa kukaan. Se on demokratiaa, "itte ootta meirät valinnu päättämähän".
Siihen piikkiin saa keksiä mitä ideoita tahansa.
siunaamat alustavat tarkastelut ovat tulleet maksamaan, jotkut ihan maltaitakin, mutta ei valtuutetut oo moksiskaan. Vastuunkanto on ihan helppo nakki.
että me olemme valinneet sinne valtuustoon melko pöljän porukan? Varmasti kaikki samat pyrkii sinne kylmästi vielä? Voi voi Ei mitään vastuuta?
"Ei peliä" tarkoittanee, että näytelmähankkeen kohtaamat hidasteet ovat todellisia. Varmaan ovatkin todellisia, vaikka eivät välttämättä oikein nimettyjä. Todellisia ovat olleet monien muidenkin hankkeiden vastoinkäymiset.
Niin käy, kun päättäjät
- tahtovat tehdä jotakin maakunnassa mainittavaa
- tietävät, että valmistelu voidaan teettää nöyrällä virkakoneistolla ja toteutus ostaa ulkopuolisilta
- uskovat lujasti, että rahoitus kyllä järjestyy (valtiolta, sponsoreilta, mistä milloinkin)
- tietävät, että rahaa saadaan joka tapauksessa valtuuston päätöksellä, koska valtuusto tekee mitä käsketään
- eivät vahingossakaan kysy itseltään, millaisia ongelmia saattaa tulla vastaan
- eivät kykene suhteuttamaan tavoitteita niihin rajoituksiin, joita reaalimaailman tosiseikat asettavat
Kaupunginjohtaja on ilmeiseti ollut yliajalla jo ainakin vuoden. Mä en näe mitään syytä siihen, miksi ko. henkilön pestiä jatketaan enää. Paljon on ollut epäonnistumisia ja lyhytnäköistä ajattelua. Tai siirtäkää se johonkin asiantuntijahommaan, jos eläke ei riitä elämiseen. Jos hänellä on sosiaalipuolella ongelmia, niin on olemassa kaikenlaisia harrastepiirejä mihin voi osallistua.
Mutta mistäs otat parempia? Tyhjästä on paha nyhjästä tyhjääkin.
Parempia poliitikkoja emme saa, koska politiikka ei voi normaali-ihmistä kovin kiinnostaa. Onneksi meillä on nämä, kuinka kauan, kun niin kovasti heitäkin haukutaan -?
Laajakatseisille ja hyvän harkintakyvyn omaaville yksilöille töitä tarjolla Lapuan kaupungin kunnallispoliitikkona. Hyvät luontaisedut ja mahdollisuus toimia itseään suuremmissa vertaisverkostoissa.
puuttuu sun listasta, muuteoon melko täydellinen.
siis minä en oo täyrellinen, vaan se aloottajan lista oli meleko täyrellinen. paitsi että oon mäkin melekeen täyrellinen =)
muutakin kuin wincapitaa.
meidän viihdyttäminen tuolla systeemillä
tätä bittitodellisuutta. Se toinenhan on saamassa sietämättömiä muotoja.
Lapuan Sanomat kertoi tänään, että Paukun alueelle on taistelunäytelmää varten suunniteltu katsomo ja orkesterilava, joita voitaisiin käyttää myös seuraavat viisi vuotta. Orkesterilavan lattiataso olisi 5,5 metrin korkeudessa ja katto yli yhdeksän metriä maasta. Lavastuksiin kuuluu 15,5 metriä korkea "Turun kellotorni".
Kustannusarvio on samalla noussut 300 000 eurosta vähintään 550 000 euroon.
Mistähän suunnittelijat ovat saaneet tavoite- ja kustannustasoa koskevat ohjeensa? Tuloksesta päätellen niiltä samoilta, jotka hiljan suunnittelivat Simpsiölle jotakin Euroopan suurinta ja maailman pisintä.
Ja mikä on kaupunginhallituksen johtopäätös? Siirretään esitystä vuodella! Ei sanaakaan siitä, että esityspaikka on väärä, mittaluokka on väärä ja tappiot takuuvarmasti isot. Ei mitään huolta siitä, että muutaman kerran vuodessa käytössä oleva katsomoromisko pilaisi viideksi vuodeksi Paukun näkymät ja veisi osan pysäköintipaikoista.
luettujen tietojen perusteella veikkaan, että huomattava määrä lapualaisia hermostuu rahantuhlauksesta ja aioitusta Paukun alueen pilaamisesta vuosikausiksi niin, että boikotoivat näytelmää kaikissa tapauksissa. Tästä eteenpäin puuhamiehet lavastetittensa lisäksi taistelevat myös lapualaisen mielipideilmaston kylmenemistä vastaan. Ennuste on huono.
Mitenkähän se katsomo ja näyttämö olis niitä paukun maisemia pilannu? Onko ne nyt niin kovin komiat muutenkaan siinä kohras mihinkä sitä ollaan suunniteltu. Ei kyllä parane väittää etteikö olisi herroilta lähteny tämän produktion suunnittelus mopo käsistä. Olis pitäny tehdä pienempaa (ja paljon) ja realistisella budjetilla. Rahan arvo on unohdettu, pyöritellään vaan lukuja. Toisaalta taas ottaa päähän kun täällä tämä lapualaasten valiojoukko ainka kirjootteloo joka asiasta. Oikiasti että osaa kukaan ittekkään mitään muutakun joka asiasta olla pää auki.
Olkaamme onnellisia siitä, että kaupunginhallinto tarjoaa joka viikko uuden draaman. Ei tartte tv:takaan vahdata niin paljon.
Ilkan mukaan Lapuan kaupungin osuus törsäyksestä olisi ollut vaatimattomat 40 000 euroa - muka.
"Alunperin suurnäytelmän kustannusarvio oli noin 304 000 euroa, mutta menot nousevat tällä tietoa noin 554 000 euroon. Lapuan kaupungin osuudeksi on merkitty 40 000 euroa."
Mullat päälle koko projektille.
sivut. Vissiin kompuksessa Sampopankin kanssa.