viime vuosikymmeninä parantunut vai huonontunut?
Perusteita.
Perusteita.
Onko miesten asema
tämähän on miesasiapalsta
351249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
jotain
miesten oloja huonontavia lakialoitteita sekä syyllistävät ja liioittelevat miesten tekemisiä.Tällä pyritään hallitsemaan miehiä,kun eivät saa tehdä mitään,mutta naisille annetaan kaikki anteeksi.Naista kun ei saa arvostella suomessa se on tabu.Naistutkimuksetkin miehiä syyllistäviä ja naisille lisäetua hakevia.Entä parisuhde ongelmat? taas miehet pelkästään syyllisiä,vaikka joka toinen viikko voidaan lehdestä lukea kuinka nainen oli tappanut lapsensa ja puukottanut miestään.Feministi järjestöt kylvävät vihaa naisiin syyllistämällä miehet .Kun sitten tulee parisuhde ongelmia niin naiseen patoutunut viha pääsee valloilleen ja käy miehen päälle.Yleensä heikompana jää toiseksi.Feministien yllyttämänä alkaa syyttämään miestä,siksi tulee näitä ilmoituksia naisilta vaikka itse olisi haastanut ja riidan aiheuttanut.Mies kun ei ilmoita naisen tekemisistä lojaalisuuden takia perhe asioistaan.
Missä ne perustelut ovat? Faktaa pöytään niin mielipide saa uskottavuutta. Pelkät hatarat mutu-tuntumat eivät johda mihinkään eivätkä vakuuta ketään.
tajuaa tämän.Ei sitä tarvitse normaali miehelle selittää se on selviö.Lue sinäkin miesten mielipiteitä niin ymmärrät että kaikki miehet eivät ole feministien ohjauksessa.Ne ovat ne paskahousu mielistelijät jotka saavat tyydytyksen joo joo miehinä naistenmielistelystä.Nämä halveksittavat tossukat ovat mies sukupuolelle häpeä.Mutta mahtuuhan mailmaan näitä vammaisia.
Olet sitä mieltä, joten kaikki ovat sitä mieltä - paitsi jos heissä on jotakin vikaa.
Vinkkinä että joskus jos haluat itsesi otettavan tosissaan ja jos aidosti uskot väitteisiisi niin etsi niille perusteet ja kerro ne asiallisesti; sitten jotakuta voi kiinnostaakin.
perustelemaan. Mitä sinä ajattelet, ajattelevat kaikki, paitsi jos heissä on jotakin vikaa... =D Mutta mahtuuhan maailmaan, joo ;)
Huonontunut erittäin paljon. Ei olis kiva olla nykyään nuori mies. Itse olen jo siinä iässä, etten enään välitä vaikka nykyään miestä päähän potkitaa kaikissa asioissa. Ei saisi olla mies vaan pitäs omaksua naiselliset arvot ja olla ilman seksiä jne.
Naisille kun se on helppoa.
50-luvulla seksiä sai helpommin kuin nykyään? Sellainen miesten aseman huononnus on tietysti tapahtunut, ettei avioliitossa enää saa raiskata omaa vaimoaan. Joo, kyllä menee huonosti.
Ei nää seksin hankkimiskiellot ainakaan vähennä näitä tapauksia.
Mies ei enää millään tahdo löytää neitsyttä vaimoksi, vaikka kuinka haluaisi.
eiköhän suurin osa haluaisi miehen hyppäävän pukille,jotkut jopa pitävät kovista otteista ,mutta eivät pidä sitä raiskauksena.Ne jotka sanan varsinaisessa mielessä joutuvat pahoin pitelyn kohteeksi voivat lahteä kävelemään.Eduskunnassa tapahtunut miesten katselukin lueteltiin feministien mukaan naisen raiskaukseksi.Miten suomalainen yhteiskunta mennyt näin järjettömäksi.Feminismi suomalaisen miehen vitsaus!
kyllä mennä tarkistuttamaan pääsi.
saada seksiä myös ennen avioliittoa, aina kun haluaa ja keneltä vain haluaa. On siinä kyllä ongelmia kerrakseen.
huonontunut? Jos tuntuu, että on, olisi hyvä tuoda esiin konkreettisesti miten. Mikään asia ei parane sellaisella 'jotain on vialla' -mentaliteetilla, vaan pitää osata perustella mitä ja miten ja mieluiten vielä esittää, miten tilannetta voisi parantaa.
"kyllä mennä tarkistuttamaan pääsi. "
Älä puhu paskaa ja mene tarkastuttamaan oma asenteesi. Edellinen kirjoittaja puhui täyttä asiaa. Kohta alkaa tulla todella palautetta "naisasiallenne". Mittari alkaa olla aika monella miehellä täynnä.
Raiskaus on rikos. Siitä ei siis selviä sillä, että kehottaa raiskauksen uhria lähteä kälppimään.
Muistukseksi, että rikoksen "uhri" tekee rikosilmoituksen sekä menee tarvittaessa tarvittaviin tutkimuksiin todentaakseen rikoksen. Poliisi tutkii. Sieltä asia etenee syyttäjälle, joka harkitsee syyttämisprosessin aloittamisen. Oikeus tekee tuomion ja ratkaisun syyllisyydestä. Mikäli alkuperäistä ilmoitusta ei ole tehty tai oikeus toteaa syytetyn syyttömäksi, niin ei ole tapahtunut rikostakaan.
Tämmöinen yleisluonteinen "avioliitossa raiskaus" on fiktiivistä sontaa, jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan leimata miehiä.
Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, vaikka silminnäkijä.
Meinaatko että jos esim. murharikosta ei pystytä selvittämään, niin sitten ei sitä ole tapahtunut?
Sinäkö olet tosiaan sitä mieltä, että jos on naimisissa, niin sitten saa raiskata naisen?
raiskaukseksi.miettikää femakot ,ei kaikki teidan provot mene läpi normaali ihmisille.Kun haluatte hallita miehiä ja saada naisten ylivaltaa ,ei kannata mennä liioittelun puolelle se rupeaa normaali miestä naurattamaan ja yököttämään ja laskee teidän arvoanne alhaisesta matelijoiden tasolle.
en ole mikään mielenterveystoimisto.
en tiedä onko miehellä varsinaisesti sen parempi tai huonompi elää kuin ennen. Helpommin ehkä syyllistetään yleisellä tasolla, mutta ainakaan mua se ei vitunkaan vertaa kiinnosta.
Media on muutenkin sellaista huuhaata tänään, ettei sitä kannata kaikkea ihan vakavasti ottaa. Samoin kuin joidenkin keskustelijoiden kommentteja.
Kenenkään olot ei parane tappelemalla, päinvastoin.
Itte olen onnellinen kun pidän huolta itsestäni ja lähipiiristäni. Epäkohtiin puututaan ja koitetaan kohdella toinen toisiamme hyvin.
Ennen kyllä jaksoin rasittaa aivojani aivottomia hyökkäyksiä ja yleistyksiä kohtaan, mutta loppujen lopuksi on aivan yksi lysti, mitä puhutaan.
Palsta on täynnä miehiä, enimmäkseen täysluusereita, muutama normaalihko vielä joukossa. Yli puolet vonkuu seksinpuutetta, loput muuten vain haukkuvat naisia. Luuserin tunnistaa siitä, että syy omiin epäonnistumisiin on aina muissa (täällä siis feministeissä tai naisissa kaiken kaikkiaan), ruikutus jatkuu ja jatkuu.
Ne eivät tapaa naisia muualla, kuin naispalstoilla, niille riittää pahimpaan puutteeseen kontakti kuin kontakti. Mitä pahempaa ne näppäimiltä päästävät, sitä innokkaammin ne raasut odottavat saavansa edes jonkin reaktion. Ikinä ne eivät keksi mitään uutta tai itsenäistä, samat marmatukset kuukaudesta toiseen.
jep ihan samaa mieltä..joskus tänne eksyy ja toivoo, että olisi jotain keskusteltavaa, mutta eipä oo paljon kenelläkään mitään järkevää keskustelun aihetta, tai no jos aihe löytyy niin joku tulee aina provoileen niin, että homma kusee.. ei sillä et kaiken pitäs olla niin vakavaa ...Mut keskustelunavauksesta, mä en yksinkertaisesti itse tunne ketään miestä jonka asema olisi "nykyään" huonompi kuin ennen tai huonontunut feminismin myötä. Ja mun ikäiset kundit ainakin vaikuttaa ihan tyytyväisiltä omaan olotilaan, eikä joudu erityisesti kärsimään siitä että ovat miehiä..ainakaan omassa lähipiirissäni, mutta varmasti niitäkin on, en sitä kiellä, toivotan jaksamisia heille..
mielenkiintonsa elämään,etteivät huomaa mihin heitä viedään.Vanhempi sukupolvi kyllä tajuaa missä mennään.Kun opettajakunnasta on suurin osa naisia ja hengeltään naisasia tyyppejä niin tietäähän sen mihinsuuntaan poikia koulussa ohjaillaan.Kun miehillä ei ole geeneissä naisten juonittelun ymmärtävää puolustusmekanismia ,vaan suurin osa kuuntelee naisten vakuuttelua kuin pikkuvauva äidin puheita ja ainoa mitä monet miehet osaavat on naisten mielistely ja halu esittää pelastavaa ritaria.
Jaha, naisilla on juonittelugeeni ja miehillä ei. Koko maapallon historian pahimmat juonittelijat ovat olleet miehiä kautta kirjoitetun historian, usein tuhoisin seurauksin. Luehan hissan muinaiset läksyt uudestaan, lähes sataprosenttisesti vain miesten nimiä, miesten nimiä, miesten nimiä.
Kuvaatpa miehet aika lässyiksi vässyköiksi. Oletteko sellaisia, huhhuh? Puhuisin jo räkänokista. Mutta en usko, palstan vinkujat eivät ole juuri koskaan oikeassa, eivät tässäkään.
eivätkä ymmärrä miten naiset heitä pompottavat ja huonontavat heidän elämänlaatuaan.Tälläkin palstalla naisten ohjaamat tossukat oikein tärisevät ja posket punoittaen mielistelevät naisia ja pyytelevät suorastaan anteeksi naisilta ,että joku mies on sanonut totuuden naisista,ja kehdannut arvostella heitä.Vetäkää nyyneröt itsenne vessan pöntöstä alas,kukaan ei teitä kaipaa.Olette häpeäksi mies sukupuolelle.
niinkin, että nykyajan miehet ymmärtävät että naiset ovat ensisijaisesti ihmisiä yksilöllisine hyveineen ja paheineen. Ei tule niin parku suusta, kun huomaa, ettei naiset pysykään siellä itsetehdyllä jalustalla.
"Luuserin tunnistaa siitä, että syy omiin epäonnistumisiin on aina muissa (täällä siis feministeissä tai naisissa kaiken kaikkiaan), ruikutus jatkuu ja jatkuu."
Eli väite sortavasta patriarkaatista on luusereiden ruikutusta.
Niin, jos naiset eivät voi tehdä mitään väärin, eivät miehetkään voi tehdä. Aina se, joka sanoo, on ruikuttava luuseri.
Jäit kiinni.
"Luuserin tunnistaa siitä, että syy omiin epäonnistumisiin on aina muissa (täällä siis feministeissä tai naisissa kaiken kaikkiaan), ruikutus jatkuu ja jatkuu."
Eli väite sortavasta patriarkaatista on luusereiden ruikutusta.
Niin, jos naiset eivät voi tehdä mitään väärin, eivät miehetkään voi tehdä. Aina se, joka sanoo, on ruikuttava luuseri.
Jäit kiinni.
mitä nyt tehdään äiti ,ne arvostelee feministejä.
Ruikutus jatkuu ja jatkuu. Esitin toteamuksen palstan mieskirjoittajista, en ruikuttanut mitään. Sinä sen sijaan olet tyyppiesimerkki palstaruikusta.
Jos pikku aivoihisi mahtuu jotain muuta, kuin itsetäyteyttä, niin mietipä tätä, kumpi on ruikutusta:
1) kun syrjitty, huonompiosaiseksi perusteettomasti asetettu arvostelee epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja vaatii korjausta tilanteeseen,
2) kun valtaapitävä, jolle on avoinna paremmat mahdollisuudet kuin syrjitylle, arvostelee syrjittyjä arvostelevista mielipiteistä.
Sinä väität, että yhteiskunnassa vallitsee vain sellainen asetelma, että mies on riistäjä ja nainen uhri. Osa tänne kirjoittavista miehistä vastustaa tasa-arvoa vastustamisen vuoksi, mutta minä en kuulu heihin. He ovat sinun kannaltasi harmittomia paskanpuhujia ja käytät heitä hyväksesi. Sen sijaan minuun sanasi eivät pysty. Tasa-arvoa kannattavana miehenä olen pahin vihollisesi.
Sinua ei haittaa miehiä koskevat epäkohdat, vaan pyrit toiminnallasi lisäämään epäoikeudenmukaisuutta. Minun tavoitteeni on, että ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti. Sinun tavoitteesi on likainen, kiero ja vääristynyt. Pyrit sortoon, tuhoon ja hävitykseen.
Jos olisit oikealla asialla, sanoisin mielelläni hyvää, mutta en voi sanoa. Halveksun sinua, koska yrität olla tasa-arvon toteutumisen tiellä. Et tule onnistumaan. Yrityksestäsi huolimatta oikeudenmukaisuus toteutuu.
ne luuserit eivät yleensä osaa lukea. Tämäkin onneton väittää minun kirjoittaneen, että "yhteiskunnassa vallitsee vain sellainen asetelma, että mies on riistäjä ja nainen uhri".
Näytä, missä olen noin kirjoittanut. No, eikö löytynyt? Mutta valetta piisaa ja solvausta ja vihaa. Hauskin väite: hän on "tasa-arvomies" :DDD!
Jokainen, joka lukee viestisi, näkee, miten sinä yrität solvata. Käytät sanaa "luuseri" koko ajan, vaikka esiinnyt tasa-arvon kannattajana. Jo se kertoo, mikä oikeasti olet.
Et ole sanasta sanaan kirjoittanut, että "mies on riistäjä" ja en ole sellaista väittänytkään. Sen sijaan esität koko ajan, että miesten esittämät kommentit ovat luusereiden ruikutusta ja naisten esittämä kritiikki on aiheellista ja perusteltua. Tuossa tulee ilmi se, mitä sanoin, mielestäsi mies on riistäjä, jolla ei ole puheoikeutta.
Minä kunnioitan tasa-arvoa ja näen sinun lävitsesi. Jokainen rehellinen ihminen näkee, millä asialla liikut. Sinä häviät, koska totuus voittaa.
nnnn