Sellaista se on kun pitää päteä joka alueella. Raja tulee vastaan. Aika harva nainen on sellaista sankariainesta, että voisi luoda näyttävän uran ja olla samaan aikaan hyvä äiti. Tätä sankaruutta feminismi kuitenkin naisilta vaatii. Lopputuloksena ahdistusta ja tuskaa.
Perinteiset sukupuoliroolit on kumottu, yhteiskunta säädetty feministien vaatimusten mukaiseksi, ja nyt naiset harhailevat irrallisina, etsien jotain kiinnekohtia elämäänsä. Paras ystävä on jokin nettiosoite tai puhelinnumero.
Miehet eivät tätä halunneet, joten he eivät myöskään osaa antaa neuvoja. Feministeilta ahdistunut nainen saa vain ideologiaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id87487.html
Perinteiset sukupuoliroolit on kumottu, yhteiskunta säädetty feministien vaatimusten mukaiseksi, ja nyt naiset harhailevat irrallisina, etsien jotain kiinnekohtia elämäänsä. Paras ystävä on jokin nettiosoite tai puhelinnumero.
Miehet eivät tätä halunneet, joten he eivät myöskään osaa antaa neuvoja. Feministeilta ahdistunut nainen saa vain ideologiaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id87487.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Äidit eivät olisi niin väsyneitä ja ahdistuneita, jos isät ja muu miesväki osallistuisivat perheen kasvatukseen ja kotityöhön samassa määrin kuin äidit ja tytöt.
Äidit ja muut naiset ahdistuisivat sanomattoman paljon vähemmän, jos suomalaiset miehet olisivat vähemmän väkivaltaisia, vähemmän alkoholisoituneita ja enemmän naisten oikeuksia ymmärtäviä, kuin nykyään on asianlaita. Tapattekin parisuhteessa kaksi kertaa niin paljon kuin ruotsalaiset miehet. Te palstan miehetkin haukkua räksytätte meitä päivät pääksytysten. EI HYVÄLTÄ NÄYTÄ.
Jos feministien tavoitteet toteutettaisiin, olisi kaikki Suomessa paremmin. Te miehet laahaatte jäljessä ja pilaatte maamme.
Miesten syytä?
Miehet tekevät varmasti enemmän kotitöitä kuin sanotaan vaikkapa 1950-luvulla. Miehet osallistuvat lasten kasvatukseen enemmän. Miehet käyvät parisuhdekursseilla, psykologeilla ja ties millä terapeuteilla kehittämässä itseään, tullakseen paremmiksi puolisoiksi ja isiksi.
Ja kuitenkin naiset ovat nyt ahdistuneempia kuin 1950-luvulla. Juovat alkoholiakin kolme kertaa enemmän. Nuoret naiset ovat väkivaltaisempia kuin koskaan.
Jos "syy on miehissä" -teoriasi olisi totta, sovinistisella 1950-luvulla kaikki Suomen naiset olisivat hautoneet itsemurhaa.
syynä kykenemättömyys käsitellä yksin omaa elämäänsä ja kestää sen paineita.
Yksinhuoltajaäideille varmasti elämä rankempaa kuin pareille tai sinkkumiehille/-naisille. Niin voi olla myöskin yksinhuoltajaisille, ainakin luulisi niin, koska yh:t on kuitenkin aika pitkälle samassa asemassa: on muksut joista huolehtia ja joita elättää, mihin taas tarvitaan rahaa. Etenkin sosiaalirahoilla elävät yh:t voivat ahdistua muita herkemmin, kun sosiaalinen elämä kärsii ja taloudellinen tilanne tökkii.
Tiedän paljon vahvoja naisia, mutta myös niitä, jotka ahdistuvat todella, todella herkästi ja niin pienistä asioista, jotka on monelle ihan vain rutiineja.
Vaikea sanoa, onko miehen ja naisen välillä paineensiedossa eroja, mutta se on ainakin melko varmaa, että mies koittaa viimeiseen saakka selviytyä niiden kanssa, vaikka väkisin (mikä ei tietenkään ole aina hyvä, riippuen paineenkäsittelytavasta).
ei kuitenkaan ole miestä passattavanaan.
rahaa sisään. käänteisesti yh miehellä ei ole naista elätettävänä lasten lisäksi.
Nämä tosin eivät omaan suhteeseen sovi, koska me osataan emännän kanssa ajatella ihan itekki.
mutta eikö se nimenomaan ollut että yh:t ahdistuvat..??
hyvä ratkaisu se teidän sovinistinen 50-luku?
Minusta suurin ongelman aiheuttaja on liika kilpailuttaminen. Kaikkien pitää olla parhaita ja oman onnensa seppiä, ei siinä epäonnistumisia hyväksytä. Pitää olla huippuyliopistoja ja kaksoistutkinnot ja vähintään maisterin paperit.
Eläköön markkinavoimat!
miksei ole? Minä kun olen käsittänyt, että on. Oliko se niin?
muuten ei ihan varmasti ollut sovinistinen sen ajan miesten mielestä, ei varmana!
kun ylen jutussa puhutaan ainakin vain äideistä.
Isätkin ahdistuneita, mutta vasta erotilanteessa haetaan apua.
Mielestäni käsittämätöntä, ettei kaksi aikuista ihmistä osaa keskustella ongelmista. Ehkäpä holhousyhteiskuntaa tosiaankin tarvitaan, kun ihmiset eivät osaa pitää huolta itsestään eikä lähimmäisistään.
Jännä huomata, miten ennen oli asiat "paljon huonommin", mutta vanhusparit ovat kuitenkin kaikkein onnellisimpia.
Maailma on 2000-luvulla pinnallisempi, synkempi ja kovempi kuin koskaan, tai ainakaan pitkiin aikoihin.
oli aiemmin linkki, jonka mukaan sinkkumiehet tekevät enemmän kotitöitä kuin naimisissa olevat miehet.
Naiset käyvät paljon enemmän ansiotöissä, kuin 50-luvulla. Ei johdu feminismistä, vaan toimeentulon tarpeesta, perheet eivät pärjää muuten. Molempien vanhempien on oltava töissä, muuten ei selviä ilman sossun apua.
50-luvulla oli miehille ja naisille eri palkkataulukot, miehille tietenkin merkittävästi paremmat, perheen virallisina huoltajina. Sama asennefiksaatio jatkuu yhä useiden miesten ja vanhakantaisen väestönosan mielissä, vaikkei kuvitelma vastaa oikeudenmukaisuutta eikä todellisia sosiaalisia asetelmia. Naisten on käytävä ansiotöissä ja naiset haluavat käydä ansiotöissä, olla itsenäisiä, naiset eivät ole vain miesten jatke ja perheen nöyriä avustajia. Ei sellaiseen suostuisi juuri kukaan mieskään, miksi naisten pitäisi?
Silti naiset tekevät raskaan ansiotyönsä ohella yhä valtaosan kotitöistä, tutkittu asia. Kokonaistaakka on kova.
Naiset ovat opiskelleet enemmän nykyään kuin miehet ja hankkineet keskimäärin paremman tietopohjan työelämää varten, silti miespomot ohittavat heidät miesten hyväksi tuon tuostakin. Ole siinä sitten katkeroitumatta taakkasi alla vuosikymmenien ajan. Toteat yhteiskunnan vääryydet, et voi mitään. Joudut vain lukemaan tuollaista potaskaa, jotakin sinäkin esität "totuuksina".
Mitä sinä muuten tiedät naisten 50-luvun ahdistuneisuudesta? Sitä ei ole tutkittu, olet jostain saanut salattua tietoa? Ahdistus ei silloin näkynyt alkoholismina, mutta se näkyi kuluneisuutena, väsymyksenä, eliniän lyhyytenä, toivottomuutena, sairauksina. Alkoon tekivät vain miehet kaupunkireissuja muutaman kerran vuodessa, tavallisimmin ukot ostivat kotipolttoista. Ukot, eivät akat. Se oli silloin se.
äitejä kapinointiin.Feminismi on vitsaus suomelle.
Alistuminen on kaunista. Nöyryys on hyve.
---
haluaisivat, että myös perheen toinen vanhempi osallistuisi lapsen hoitoon. Paljon on ollut puhetta siitä, että isejä ei huomioitaisi huoltajuuksista päätettäessä - no voisivat ne isätkin huomioida lapsensa.
montakertaa on kuultu miten turhia miehet ja isät ovat.
Lusikoikaa keittämänne soppanne. Mittari on todella täynnä.
ei ole mikään vapaakyytiläinen, jota palvellaan, joten ottakaa vastuu itse. Ja ajoissa.
jopa niinkin, että ylipäätään ihmiskunta voi entistä heikommin. Ahdistus on todella yleistä.
Helposti sitä purkaa viinaan tai päättää jopa koko ahdistuksen yhteen laukaukseen.
Miehillä taitaa olla niin, että ulkopuolisen avun hakeminen (jos kaveripiirikeskusteluja ei lasketa)on selvästi kauempana, kuin naisilla. Sitä vaan väkisin pusketaan läpi, mikä kyllä vahvistaa valtavasti, sen voin omakohtaisesti sanoo.
Eipä käy kieltäminen siihenkään, että toimisiko feminismin äärimmäiset ajatukset jopa naisen elämää vaikeuttavana, kun naista monesti jopa haukutaan, kun tekee naisille tyypillisiä asioita. Muutenkin odotukset naisia kohtaan on nykyisin todella korkealla, mikä voi synnyttää mm.epäonnistumisen pelkoa. Näistäkin voi mieli kerätä paljon paineita.
Ainakin monella helposti alkas arveluttamaan jos oikein tilastoilla ja julkisella puheella kerrottas kaikkien sen nimisten olevan erittäin hyviä jossakin tietyssä asiassa ja kaikkia mun nimisiä kannustettas asian pariin. Sit halveksuttas, jos mä sanoisin et ei kiinnosta ja tietäsin et en mä edes koko roskaa osaa.
ja rappiota yhteiskunnassa.Äänestä miestä jolla on terve näkemys elämään ja looginen ajatuksenjuoksu eikä haali ongelmia suomen yhteiskuntaan ja luo nuorisolle edellytykset hyvään tulevaisuuteen.