Kun nythän on niin, että eräiden ns. vallanpitäjäeliitin edustajien ja heidän kätyreidensä tavoitteena näyttää olevan tavoite, jonka mukaan on rajat poistettava ja kansat sekoitettava tai ainakin asutettava yhteen niin ettei jää mitään vahvaa alkuperäistä kansaa kansanvälisten kauppiaiden rajoittamattomia etupyyteitä estelemään, niin jo huomaamme, että suvaitsevaisuus ja lähimmäisten auttaminen eivät ole rämettyneen pakolais- ja maahanmuuttajapolitiikan johtoajatuksna.
Jos tämä ajatus olisi ns. eliitillä johtavana, niin he nostaisivat kehitysapua ja valvoisivat sen käytön tarkoituksenmukaisuutta samalla kun kaikenlaista muutakin avustusta tehostettaisiin oleellisesti.
Tähän on vastattu vastuunalaiselta taholta, että "kannettu vesi ei kaivossa pysy". Aivan totta. Mutta pakolaisten massamaahanmuutto Suomeen on samalla tavalla yhtä tyhjää touhua. Kannettu vesi ei pysy kaivossa, eikä kaikkia voida auttaa, vaikka kuinka haluaisimme.
Jos Suomeen tehdään jonkinlainen muslimien enemmistö, niin täällä on sitten yksi tyrannia ja kehitysmaa lisää.
Globalistinen eliitti ja talouselämä käyttävät suvaitsevaisuuden hyvää ajatusta väärin. Heillä maahanmuuttajien asia ajaa pelkkiä eliitin itsekkäitä tarkoituksia. Vallanpitäjät eivät piittaa edes omasta kansasta. Kuinka sitten vieraista, vaikeuksissa olevista kansakunnistakaan? Minkäänlaista todellisuuden tajua ei paksun lompakon ja paksun takapuolensa päällä istuneilla rkp:nministereillä näissä asioissa ole.
Jos vaikeuksissa olevia maita tahdotaan auttaa, niin on nostettava sitä kehitysapumäärärahaa ja vietävä ruokaa sekä tarvikkeita niin paljon kuin tarve suinkin vaatia saattaa, mutta rämettynyt pakolaispolitiikka, joka hyväksyy niin todellisen pakolaisen kuin diktaattori Siad Barren kätyrin ja rämettyneen pakolaispolitiikan sekä oman kansan unohtamisen.
Rämettyneelläkään ulkomaalaispolitiikalla ei aiheuteta kuin lisää kärsimyksiä. Sillä lisätään rikollisuutta ja rasismia sekä okkultistisen noituus- ja demoonialan äärioikeistolaisuutta.
Jos sinisilmäinen ja todellisuudentajuton hihhalointi-suvaitsevaisuus - joka tahtoo rajat pois ja kansat sekaisin - liberaaleine maahanmuuttajapoliitikoineen on väärä ratkaisu, niin on sitä myöskin rasismi ja kysymyksenasettelu ihmisten ihonvärin takia.
Mitään maahanmuuttajien toimistoja ja palvelupisteitä sekä asuntotoimistoja ei tarvita. Jos joku haluaa tulla Suomeen - saa tulla niin moni kuin tahtoo - hänelle on riitettävä samat palvelut kuin tavallisillakin eli kaikilla täällä jo asuvilla henkilöillä on (paitsi tietysti tulkkipalvelut on järjestettävä). Se, että Kelassa, Työvoimatoimistossa ja entisessä kaupungin asuntotoimistossa, joka on jo maahanmuuttajien oma toimisto, on sitä rämettynyttä ja väärää ulkomaalaispolitiikkaa. Eikö näiden venäläisten ja muslimien maissa itsessäänkin sanota, että "oma kansa ensin." Poliittinen islam päihittää nykyaikaisen äärioikeistolaisuuden.
Rasismi on toinen väärä ratkaisu. On täysin turhaa ja laitonta syyllistää ketään ihon värin perusteella. Rasismi saattaa hiljentää pakolaisvirtoja, mutta on siis väärä ratkaisu. Historian aikana ihon värin perusteella tapahtuneen syrjinnän ja väkivallan jäljet pelottavat.
Mustat Afrikkalaiset ja suomalaiset paluumuuttajat ovat maahanmuuttaja-asiassa samalla viivalla. Heitä saa tulla niin paljon kuin suinkin maahan mahtuu, mutta heidän on itse vastattava itsestään. Mitään pakolaisvirtojen lisäämistä ei juuri nyt tarvittaisi. Viimeksi suuren laman aikana kaikkien joukkoirtisanomisten, 530 000:n työttömän aikana ja suurten leikkausten ja valtion rahapulan myötä maahan levitettiin tuhansittain pakolaisia.
Köyhää maahanmuuttajaa en vielä tätä kirjoitettaessa ole nähnyt, mikä on tietenkin hyvä asia.
Maahanmuuttajille kuuluu tasa-arvo ja oikeus työhön sekä sosiaaliturvaan ja palveluihin, vaikka onkin kysyttävä, että mistä näitä riittäisi rajattomasti, kun ei niitä riitä edes täällä jo olevalle - suhteellisen pienellekään väestölle?
Jos tämä ajatus olisi ns. eliitillä johtavana, niin he nostaisivat kehitysapua ja valvoisivat sen käytön tarkoituksenmukaisuutta samalla kun kaikenlaista muutakin avustusta tehostettaisiin oleellisesti.
Tähän on vastattu vastuunalaiselta taholta, että "kannettu vesi ei kaivossa pysy". Aivan totta. Mutta pakolaisten massamaahanmuutto Suomeen on samalla tavalla yhtä tyhjää touhua. Kannettu vesi ei pysy kaivossa, eikä kaikkia voida auttaa, vaikka kuinka haluaisimme.
Jos Suomeen tehdään jonkinlainen muslimien enemmistö, niin täällä on sitten yksi tyrannia ja kehitysmaa lisää.
Globalistinen eliitti ja talouselämä käyttävät suvaitsevaisuuden hyvää ajatusta väärin. Heillä maahanmuuttajien asia ajaa pelkkiä eliitin itsekkäitä tarkoituksia. Vallanpitäjät eivät piittaa edes omasta kansasta. Kuinka sitten vieraista, vaikeuksissa olevista kansakunnistakaan? Minkäänlaista todellisuuden tajua ei paksun lompakon ja paksun takapuolensa päällä istuneilla rkp:nministereillä näissä asioissa ole.
Jos vaikeuksissa olevia maita tahdotaan auttaa, niin on nostettava sitä kehitysapumäärärahaa ja vietävä ruokaa sekä tarvikkeita niin paljon kuin tarve suinkin vaatia saattaa, mutta rämettynyt pakolaispolitiikka, joka hyväksyy niin todellisen pakolaisen kuin diktaattori Siad Barren kätyrin ja rämettyneen pakolaispolitiikan sekä oman kansan unohtamisen.
Rämettyneelläkään ulkomaalaispolitiikalla ei aiheuteta kuin lisää kärsimyksiä. Sillä lisätään rikollisuutta ja rasismia sekä okkultistisen noituus- ja demoonialan äärioikeistolaisuutta.
Jos sinisilmäinen ja todellisuudentajuton hihhalointi-suvaitsevaisuus - joka tahtoo rajat pois ja kansat sekaisin - liberaaleine maahanmuuttajapoliitikoineen on väärä ratkaisu, niin on sitä myöskin rasismi ja kysymyksenasettelu ihmisten ihonvärin takia.
Mitään maahanmuuttajien toimistoja ja palvelupisteitä sekä asuntotoimistoja ei tarvita. Jos joku haluaa tulla Suomeen - saa tulla niin moni kuin tahtoo - hänelle on riitettävä samat palvelut kuin tavallisillakin eli kaikilla täällä jo asuvilla henkilöillä on (paitsi tietysti tulkkipalvelut on järjestettävä). Se, että Kelassa, Työvoimatoimistossa ja entisessä kaupungin asuntotoimistossa, joka on jo maahanmuuttajien oma toimisto, on sitä rämettynyttä ja väärää ulkomaalaispolitiikkaa. Eikö näiden venäläisten ja muslimien maissa itsessäänkin sanota, että "oma kansa ensin." Poliittinen islam päihittää nykyaikaisen äärioikeistolaisuuden.
Rasismi on toinen väärä ratkaisu. On täysin turhaa ja laitonta syyllistää ketään ihon värin perusteella. Rasismi saattaa hiljentää pakolaisvirtoja, mutta on siis väärä ratkaisu. Historian aikana ihon värin perusteella tapahtuneen syrjinnän ja väkivallan jäljet pelottavat.
Mustat Afrikkalaiset ja suomalaiset paluumuuttajat ovat maahanmuuttaja-asiassa samalla viivalla. Heitä saa tulla niin paljon kuin suinkin maahan mahtuu, mutta heidän on itse vastattava itsestään. Mitään pakolaisvirtojen lisäämistä ei juuri nyt tarvittaisi. Viimeksi suuren laman aikana kaikkien joukkoirtisanomisten, 530 000:n työttömän aikana ja suurten leikkausten ja valtion rahapulan myötä maahan levitettiin tuhansittain pakolaisia.
Köyhää maahanmuuttajaa en vielä tätä kirjoitettaessa ole nähnyt, mikä on tietenkin hyvä asia.
Maahanmuuttajille kuuluu tasa-arvo ja oikeus työhön sekä sosiaaliturvaan ja palveluihin, vaikka onkin kysyttävä, että mistä näitä riittäisi rajattomasti, kun ei niitä riitä edes täällä jo olevalle - suhteellisen pienellekään väestölle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä sinä YHTÄÄN yritä! Senkin kaappiRASISTI! Maahanmuuttajat voivat todella muttaa suomalaista yhteiskuntaa, mutta he tarvitsevat tähän tukea. Tarvitaan vielä miljoonia veroeuroja, ennenkuin suomeen saapuvien miljoonien siirtolaisten RAJATTOMIA voimavaroja voidaan alkaa hyödyntämään mutta usko minua, se tulee olaam joka pennin arvoista!
Muutama esimerkki useamman enemmän tai vähemmän erilaisen kulttuurin rinnakkaiselosta:
Keski-Amerikan intiaanit ja espanjalaiset intiaanien tuhoon asti, Pohjois-Amerikan valkoiset ja intiaanit nykypäivään asti, Pohjois-Amerikan mustat nykypäivään asti, Juutalaiset ja kristityt Saksassa 1900-luvun alussa, entinen Jugoslavia ainakin 1900-luvun alusta nykypäivään, palestiinalaiset ja israelilaiset israelin perustamisesta asti.
Esimerkkejä löytyy loputtomiin. Vaihtoehtojen pitäisi ainakin Vanhasen havittelemalle etnolaumalle olla selvät, sopeudu tai poistu.
Sotkemalla eri kulttuureita samaan yhteiskuntaan ei koskaan saada tasa-arvoista yhteiskuntaa aikaiseksi.
"Sotkemalla eri kulttuureita samaan yhteiskuntaan ei koskaan saada tasa-arvoista yhteiskuntaa aikaiseksi."
Ei saada, ei. Niitä erilaisia kulttuureja on sisäänrakennettuna monia jokaiseen nykyiseen yhteiskuntaan (köyhät/rikkaat, koulutetut/kouluttamattomat, miehet/naiset, vasemmisto/oikeisto). Tasa-arvoista yhteiskuntaa tästä ei saada millään, eikä tasa-arvon määrä maahanmuuttajien tulosta lisäänny tai vähene. Kulttuurien erilaisuus pitäisi hyväksyä mutta ei ottaa tavoitteeksi sinänsä. Kansallisaatteen korostaminen tuottaa lähinnä riitaa.
Paavo Väyrynen hoitaa väärinkäsitykset