Nainenhan luotiin miestä varten!
Miksi naisella on pillu, jos ei miestä varten?
Miksi nainen luotiin?
70
1563
Vastaukset
- Ida
Miksi aasilla on kyrpä?
- kielo
...hehhheeee...
- entäs
kielo kirjoitti:
...hehhheeee...
Hehhee
- entäs
kielo kirjoitti:
...hehhheeee...
heh he hehh !
- kielo
entäs kirjoitti:
heh he hehh !
Ayshire-lehmän vittu?
ehhehhhehee hee - YKSI + yksi
kielo kirjoitti:
Ayshire-lehmän vittu?
ehhehhhehee heeMielestäni pitäisi ennemminkin kysyä, miksi ihminen on yksineuvoinen. Ilman sukupuolia KAIKKI saisivat mielenrauhan, eivät vain ne, jotka eivät lokeroi ihmisiä sukupuolen perusteella.
- syy ja seuraus
Varmaan siitä syystä kun kaikki muukin tahän maailmaan,oli tarvetta.
- Valerie S.
Ja kohta sieltä pillusta alkaa tulla vain tyttölapsia kun kaikki poikasiittiöt tuhotaan jo koeputkessa.
Cutting up-terveisin,
Valerie- Rauhaa
olet kirjoittelussasi väkivaltainen ja agresiivinen,
Onko sinusta tullut se mitä vihaat ? - Valerie S.
Rauhaa kirjoitti:
olet kirjoittelussasi väkivaltainen ja agresiivinen,
Onko sinusta tullut se mitä vihaat ?EN OLE MIES.EIKÄ MINUSTA KOSKAA TULE MIESTÄ.
MIESTÄ MINÄ VIHAAN.
MIESTEN ARVOMAAILMAA, JOKA PITÄÄ PYSTÖSSÄ NAISIIN KOHDISTUVAA ALISTAMISTA JA VÄKIVALTAA.
CUTTING-UP-terveisin,
Valerie - Miekkonen
Valerie S. kirjoitti:
EN OLE MIES.EIKÄ MINUSTA KOSKAA TULE MIESTÄ.
MIESTÄ MINÄ VIHAAN.
MIESTEN ARVOMAAILMAA, JOKA PITÄÄ PYSTÖSSÄ NAISIIN KOHDISTUVAA ALISTAMISTA JA VÄKIVALTAA.
CUTTING-UP-terveisin,
ValerieKerron sinulle miehenä naiselle yhden asian:
Viha lisää vain vihaa, kuten paha lisää vain pahuutta.
Ainoa tie hyvyyteen on hyvyyttä tekemällä, ja se mikä on hyvyyden tekemistä ja totuudenmukaisuutta vaatii syventymistä ja perehtymistä.
Kärsivällisyyttä ja oikeamielisyyttä sinulle :) - Valerie S.
Miekkonen kirjoitti:
Kerron sinulle miehenä naiselle yhden asian:
Viha lisää vain vihaa, kuten paha lisää vain pahuutta.
Ainoa tie hyvyyteen on hyvyyttä tekemällä, ja se mikä on hyvyyden tekemistä ja totuudenmukaisuutta vaatii syventymistä ja perehtymistä.
Kärsivällisyyttä ja oikeamielisyyttä sinulle :)Minä tässä sitten naisena "miehelle" vaan sanoisin, että yritäpäs päästä noihin tavotteisiin itsekin.
En usko että yksikään mies kykenee siihen, mitä he vaativat naisilta.
Alistamisen pitääkin synnyttää vihaa, niin että taistelu naisen oikeuksista pääsee vauhtiin.
Ei nynnyttely auta jos vastapuolena on tappaja-raiskaaja-petoMIES.
Cutting-up-terveisin,
Valerie - Miekkonen
Valerie S. kirjoitti:
Minä tässä sitten naisena "miehelle" vaan sanoisin, että yritäpäs päästä noihin tavotteisiin itsekin.
En usko että yksikään mies kykenee siihen, mitä he vaativat naisilta.
Alistamisen pitääkin synnyttää vihaa, niin että taistelu naisen oikeuksista pääsee vauhtiin.
Ei nynnyttely auta jos vastapuolena on tappaja-raiskaaja-petoMIES.
Cutting-up-terveisin,
ValeriePahuuden taustalla on aina pahoivointi, teki pahuutta sitten mies tai nainen.
Se että pahuus kasvaa johtuu siitä, ettei ihminen tunnista alkuperäistä pahoivoinin aiheuttajaa,eikä omista kärsivällisyyttä, vaan purkaa hätäpäissään väärään.
Ja mitä suurempi ahdistus, sitä häikäilemättömimmin ihminen toimii - Valerie S.
Miekkonen kirjoitti:
Pahuuden taustalla on aina pahoivointi, teki pahuutta sitten mies tai nainen.
Se että pahuus kasvaa johtuu siitä, ettei ihminen tunnista alkuperäistä pahoivoinin aiheuttajaa,eikä omista kärsivällisyyttä, vaan purkaa hätäpäissään väärään.
Ja mitä suurempi ahdistus, sitä häikäilemättömimmin ihminen toimiiOlet varmaankin tämän itse kokenut.
Tasa-arvosta taisteleminen ei ole pahuutta vaan hyvyyttä.
Se on rakkautta naisia kohtaan ja rakkautta koko ihmiskuntaa kohtaan.
Miestä ei tässä vaiheessa voi rakastaa.
Mies ei rakasta ketään.
Mies rakastaa valtaa.
Cutting up-terveisin,
Valerie - Sohvi
Rauhaa kirjoitti:
olet kirjoittelussasi väkivaltainen ja agresiivinen,
Onko sinusta tullut se mitä vihaat ?et toivottele rauhaisaa kieltä noille älyn jättiläisille, jotka sekoittavat seksipalstat ja poleemiset aatteelliset palstat keskenään? Niiden ällöjen sana- ja ajatusvarasto sisältää vain pilluja, mulkkuja, kusi- ja paskatyyppistä lyhytproosaa.
Valerie, jatka. - Valerie S.
Sohvi kirjoitti:
et toivottele rauhaisaa kieltä noille älyn jättiläisille, jotka sekoittavat seksipalstat ja poleemiset aatteelliset palstat keskenään? Niiden ällöjen sana- ja ajatusvarasto sisältää vain pilluja, mulkkuja, kusi- ja paskatyyppistä lyhytproosaa.
Valerie, jatka.Taistelu jatkuu!
Rakkain terveisin,
Valerie
- Selvä asia ei ihmetytä yhtään.
Koska Jumalaa ei ole olemassa, ei myöskään ketään ole luotu ketään varten.
- Ida
No ainakaan Jumala ei ole luonut uskontoja, ja täten kaikki uskonnot ovat jonkun miehen keksimiä.
- Patrik
Toi on sun näkemys luojasta.
Kuulut vähemmistöön, sori vaan. - Hertta
Patrik kirjoitti:
Toi on sun näkemys luojasta.
Kuulut vähemmistöön, sori vaan.Millä perusteella vähemmistöön? Onko asiasta tehty tutkimuksia?
Sitä paitsi, asiaa ei tee sen oikeammaksi se, että mahdollisimman moni uskoo siihen, eipä tietenkään. On sellaisia asioita, joista kukaan ei tiedä, ja silti ne ovat olemassa! - Selvä asia ei ihmetytä yhtään.
Patrik kirjoitti:
Toi on sun näkemys luojasta.
Kuulut vähemmistöön, sori vaan.Mutta sehän ei välttämättä tarkoita, että minä olisin väärässä ja enemmistö oikeassa...
- Hertta
Mies oli maanantaikappale.
Kun Jumala oli luonut naisen, hän oli viimeinkin tyytyväinen. Ketään ei tarvinnut enää luoda auttamaan naista!- minä
Nainen luotiin miehen kylkiluusta, seuraksi ja alamaiseksi miehelle. Lukisit sinäkin raamattua tai olisit edes hiljaa, nainen!
- Tiedonjanoinen
minä kirjoitti:
Nainen luotiin miehen kylkiluusta, seuraksi ja alamaiseksi miehelle. Lukisit sinäkin raamattua tai olisit edes hiljaa, nainen!
Missäs kohtaa noin sanotaan?
- minä
Tiedonjanoinen kirjoitti:
Missäs kohtaa noin sanotaan?
Ei sitä suoraan sanota mutta tulkinnallisesti se on noin. Kylkiluujuttu muistaakseni oli kyllä ihan suoraankin.
- Sohvi
asiaa, Hertta. Toisaalta kurjaa, että meistä tuli niin täydellisiä, että joudutaan yhtenään auttamaan noita miehiä, liian kanssa. Aatamista ei ollut yksin mihinkään ja sama peli jatkuu.
- Hertta
minä kirjoitti:
Nainen luotiin miehen kylkiluusta, seuraksi ja alamaiseksi miehelle. Lukisit sinäkin raamattua tai olisit edes hiljaa, nainen!
"Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.' Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät --- Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. ---"
- Hertta
minä kirjoitti:
Ei sitä suoraan sanota mutta tulkinnallisesti se on noin. Kylkiluujuttu muistaakseni oli kyllä ihan suoraankin.
Lue Pentateukista.
- .......
Hertta kirjoitti:
"Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.' Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät --- Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. ---"
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu".
Ensimmäinen Mooseksen kirja 2. luku - Hertta
....... kirjoitti:
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu".
Ensimmäinen Mooseksen kirja 2. lukuNiin, kuten varmasti tiedät, Vanhassa testamentissa on kaksi erillistä luomiskertomusta. Minä luen mieluummin sitä ensimmäistä. Sitä paitsi ensimmäinen on ensimmäinen, you know.
- ........
Hertta kirjoitti:
Niin, kuten varmasti tiedät, Vanhassa testamentissa on kaksi erillistä luomiskertomusta. Minä luen mieluummin sitä ensimmäistä. Sitä paitsi ensimmäinen on ensimmäinen, you know.
Tuo oli kylläkin vain yksityiskohta siitä yhdestä ja ainoasta luomiskertomuksesta, mutta sinä voit tietenkin käsittää asian miten haluat (miten se feministeille parhaiten sopii).
- Hertta
........ kirjoitti:
Tuo oli kylläkin vain yksityiskohta siitä yhdestä ja ainoasta luomiskertomuksesta, mutta sinä voit tietenkin käsittää asian miten haluat (miten se feministeille parhaiten sopii).
Oletko repäissyt ensimmäisen Mooseksen kirjan pois Raamatustasi?
- Patrik
Jumala on mies.
Nainen luotiin miehen kylkiluusta ja naisen luoja oli mies (Jumala).
Ei naista ilman miestä - minä
Hertta kirjoitti:
Lue Pentateukista.
Että aikojen saatossa jumalan sanaa on vääristelty. Sitä mukaa kun naiset ovat anastaneet mieheltä valtaa on raamatusta poistettu naiselle epämieluisia kohtia lukemattomasti ja "korjailtu" heille suosiollisemmaksi. Ja tämä näkyy nykyajan moraalikäsityksissä.
On jopa levitetty sanaa totena ettei raamatun kylkiluutarina olisi totta ja että kyse olisi jostain käännösvirheestä. Käännösvirheestä ei kuitenkaan ole kyse. - Hertta
Patrik kirjoitti:
Jumala on mies.
Nainen luotiin miehen kylkiluusta ja naisen luoja oli mies (Jumala).
Ei naista ilman miestäNämä ovat tietenkin Lähi-Idän muinaisten tarujen kaikuja. On olemassa muunkinlaisia jumalaistarustoja.
- Hertta
minä kirjoitti:
Että aikojen saatossa jumalan sanaa on vääristelty. Sitä mukaa kun naiset ovat anastaneet mieheltä valtaa on raamatusta poistettu naiselle epämieluisia kohtia lukemattomasti ja "korjailtu" heille suosiollisemmaksi. Ja tämä näkyy nykyajan moraalikäsityksissä.
On jopa levitetty sanaa totena ettei raamatun kylkiluutarina olisi totta ja että kyse olisi jostain käännösvirheestä. Käännösvirheestä ei kuitenkaan ole kyse.Kerropa lisää eksegeettisistä löydöksistäsi. Luulin aivan, että Vanhan ja Uuden testamentin kaanonien vakiinnuttamisessa merkitsivät aivan muut näkökohdat kuin "naiselle epämieluisten kohtien" poistaminen.
Uskotko muuten kaikkeen muuhunkin, mitä Raamatussa sanotaan? Vai vain siihen, mikä miellyttää itseäsi? - Sohvi
Patrik kirjoitti:
Jumala on mies.
Nainen luotiin miehen kylkiluusta ja naisen luoja oli mies (Jumala).
Ei naista ilman miestäPistäpäs tänne Raamatun kohta, jossa asia selkeästi mainitaan, please.
- Patrik
Hertta kirjoitti:
Nämä ovat tietenkin Lähi-Idän muinaisten tarujen kaikuja. On olemassa muunkinlaisia jumalaistarustoja.
Mistä TIEDÄT, että ne ovat taruja?
Jossakin se alku on oltava.
On helpompi uskoa, että Jumala on luonut kaiken kuin väitellä jostain alkuräjähdyksestä.
Tietoa EI OLE kenelläkään (ei myöskään sinulla) joten kaikki päättyy jonkinlaiseen uskoon. - Patrik
Sohvi kirjoitti:
Pistäpäs tänne Raamatun kohta, jossa asia selkeästi mainitaan, please.
Jo Raamatun alkusivuilla kerrotaan Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen.
Koska mies luotiin ennen naista, niin ei ole vaikea päätellä onko Jumala mies vai nainen, vai mitä? - Jumala
Patrik kirjoitti:
Jo Raamatun alkusivuilla kerrotaan Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen.
Koska mies luotiin ennen naista, niin ei ole vaikea päätellä onko Jumala mies vai nainen, vai mitä?Tässä on tulos kun tyhmä leikkii viisasta.
- Parooni
Sohvi kirjoitti:
Pistäpäs tänne Raamatun kohta, jossa asia selkeästi mainitaan, please.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille luku 11 jae 9
- Sohvi
Patrik kirjoitti:
Jo Raamatun alkusivuilla kerrotaan Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen.
Koska mies luotiin ennen naista, niin ei ole vaikea päätellä onko Jumala mies vai nainen, vai mitä?Sinun tulkantasi on siis väärä, arvasin. Raamatun mukaan myös nainen on Jumalan kuva, koska Jumala loi myös naisen. Amen.
- Sohvi
Parooni kirjoitti:
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille luku 11 jae 9
siteerata tänne suoraan, ei minulla ole Raamattua.
- Parooni
Sohvi kirjoitti:
siteerata tänne suoraan, ei minulla ole Raamattua.
"Sillä ei miestä ole luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten"
- uksksia
Patrik kirjoitti:
Mistä TIEDÄT, että ne ovat taruja?
Jossakin se alku on oltava.
On helpompi uskoa, että Jumala on luonut kaiken kuin väitellä jostain alkuräjähdyksestä.
Tietoa EI OLE kenelläkään (ei myöskään sinulla) joten kaikki päättyy jonkinlaiseen uskoon.Tietenkin on helpompaa uskoa kaiken maailman satuihin. Aina ei vain kannata mennä siitä mistä aita on matalin.
- Tulkitsia
Ensimmäinen Mooseksen Kirja 2 Luku 21-23 jae.
Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.(22 jae)- Sohvi
on mies.
- 777
Sohvi kirjoitti:
on mies.
Tietekin. Naisethan olisivat kirjoittaneet sinne vain ruokareseptejä ja juoruja.
Te ette usko Jumalaan vain sen takia kun Raamatussa miestä pidetään korkea-arvoisempana. Miksi teidän pitää koko ajan yrittää korottaa itseänne muiden yläpuolelle? Muistakaa: "Se joka itsensä korottaa, se alennetaan". Teidän pitää oppia nöyryyttä, niin tulette Jumalalle otollisiksi ja löydätte tien onneen. - Sohvi
777 kirjoitti:
Tietekin. Naisethan olisivat kirjoittaneet sinne vain ruokareseptejä ja juoruja.
Te ette usko Jumalaan vain sen takia kun Raamatussa miestä pidetään korkea-arvoisempana. Miksi teidän pitää koko ajan yrittää korottaa itseänne muiden yläpuolelle? Muistakaa: "Se joka itsensä korottaa, se alennetaan". Teidän pitää oppia nöyryyttä, niin tulette Jumalalle otollisiksi ja löydätte tien onneen.te miehet sitten korotatte itsenne naisten yläpuolelle? Raamattukin tuomitsee teidät, hävetkää. Feministit ajavat tasa-arvoista suhdetta miehiin nähden.
Moosekset ovat kirjoittaneet ruokaohjeita, älä syö sianlihaa (mies = sika?) jne. Juoruja ja vanhaa sukuhistoriaa (kuka on kenenkin sukua ja mitä kellekin tapahtui) on koko VT täynnä. - ......
Sohvi kirjoitti:
te miehet sitten korotatte itsenne naisten yläpuolelle? Raamattukin tuomitsee teidät, hävetkää. Feministit ajavat tasa-arvoista suhdetta miehiin nähden.
Moosekset ovat kirjoittaneet ruokaohjeita, älä syö sianlihaa (mies = sika?) jne. Juoruja ja vanhaa sukuhistoriaa (kuka on kenenkin sukua ja mitä kellekin tapahtui) on koko VT täynnä.Kyllä huomaa, että et ole lukenut Raamattua. Se sianliha-juttu oli tarkoitettu Mooseksen ajan kansoille ja menetti merkityksensä Jeesuksen kuoleman jälkeen (lunastusuhri).
Ne sukuluettelot on tarkoitettu selventämään tapahtumien kulkua. - Hertta
Tämähän on se toinen luomiskertomus. Onko mitään syytä asettaa se toisen luomiskertomuksen edelle, tai peräti unohtaa se toinen?
- Hertta
...... kirjoitti:
Kyllä huomaa, että et ole lukenut Raamattua. Se sianliha-juttu oli tarkoitettu Mooseksen ajan kansoille ja menetti merkityksensä Jeesuksen kuoleman jälkeen (lunastusuhri).
Ne sukuluettelot on tarkoitettu selventämään tapahtumien kulkua.Varhaiset Jeesuksen seuraajat eivät olleet suinkaan yksimielisiä tooran "heivaamisesta".
- Ida
777 kirjoitti:
Tietekin. Naisethan olisivat kirjoittaneet sinne vain ruokareseptejä ja juoruja.
Te ette usko Jumalaan vain sen takia kun Raamatussa miestä pidetään korkea-arvoisempana. Miksi teidän pitää koko ajan yrittää korottaa itseänne muiden yläpuolelle? Muistakaa: "Se joka itsensä korottaa, se alennetaan". Teidän pitää oppia nöyryyttä, niin tulette Jumalalle otollisiksi ja löydätte tien onneen.Kuka perkele on sanonut, että ME emme usko Jumalaan?
Se ettei usko Raamatun ukkoihin ei laisinkaan tarkoita etteikö uskoisi johonkin Korkeampaan Voimaan, yliluonnolliseen ja järjellä selittämättömään. - kivikasvo
Ida kirjoitti:
Kuka perkele on sanonut, että ME emme usko Jumalaan?
Se ettei usko Raamatun ukkoihin ei laisinkaan tarkoita etteikö uskoisi johonkin Korkeampaan Voimaan, yliluonnolliseen ja järjellä selittämättömään.Taidat olla seonnut lopullisesti, ei mitään logiikkaa!
- Hertta
kivikasvo kirjoitti:
Taidat olla seonnut lopullisesti, ei mitään logiikkaa!
Tarkoitatko siis, että Raamatun äijät ovat sama kuin Jumala?
- minäminä
Hertta kirjoitti:
Tarkoitatko siis, että Raamatun äijät ovat sama kuin Jumala?
Raamattu on Jumalan "henkeyttämä", eli ne kirjoitukset eivät ole kirjoittajien omia mielipiteitä.
- Hertta
minäminä kirjoitti:
Raamattu on Jumalan "henkeyttämä", eli ne kirjoitukset eivät ole kirjoittajien omia mielipiteitä.
Mihin perustat tuon?
- Paras uskoa vain itseensä
Ida kirjoitti:
Kuka perkele on sanonut, että ME emme usko Jumalaan?
Se ettei usko Raamatun ukkoihin ei laisinkaan tarkoita etteikö uskoisi johonkin Korkeampaan Voimaan, yliluonnolliseen ja järjellä selittämättömään.Ja voin rauhassa korottaa itseni kaikkien uskisten ja halutessani vaikka ihan kaikkien kanssaihmisten yläpuolelle ilman mitään "synnintuntoa". Ja niinhän minä teenkin. Olen teidän kaikkien yläpuolella...
- Ida
Paras uskoa vain itseensä kirjoitti:
Ja voin rauhassa korottaa itseni kaikkien uskisten ja halutessani vaikka ihan kaikkien kanssaihmisten yläpuolelle ilman mitään "synnintuntoa". Ja niinhän minä teenkin. Olen teidän kaikkien yläpuolella...
se alennetaan.
Viisas ajatelma. - Sohvi
...... kirjoitti:
Kyllä huomaa, että et ole lukenut Raamattua. Se sianliha-juttu oli tarkoitettu Mooseksen ajan kansoille ja menetti merkityksensä Jeesuksen kuoleman jälkeen (lunastusuhri).
Ne sukuluettelot on tarkoitettu selventämään tapahtumien kulkua.kyllä, että sianlihajuttu oli käytännöllinen ohje sen ajan kansoille. Niinkuin moni muukin VT:n juttu. Samoin moni UT:n juttu (esim. "nainen vaietkoon seurakunnassa"). Mitkä Raamatun "jutut" menettävät aikojen kuluessa merkityksensä ja ketkä siitä päättävät? Siinä se pointti on. Miehet sitä päätösvaltaa ja valintaa ovat näihin asti hoitaneet.
Fundamentalistit pauhaavat kirjaimellisen tulkinnan puolesta, jotkut muut suuntaukset tulkitsevat todella omintakeisen vapaasti ja loput ovat liukuvasti sillä välillä.
Kiistely on taattu vuosisadoiksi ja loputtomiin. - Paras uskoa vain itseensä
Ida kirjoitti:
se alennetaan.
Viisas ajatelma.Saan ylennellä itseäni ihan mielinmäärin, eikä kukaan pysty minua alentamaan.
- meddie
Mieshän luotiin naista varten.
Miksi miehellä on kyrpä ellei naisen nautinnoksi?- _-__---_-----_
Tule tänne, niin saat nautintoa.
- meddie
_-__---_-----_ kirjoitti:
Tule tänne, niin saat nautintoa.
Vähän hankalaa tulla kaapeleita pitkin ;)
- _-__---_-----_
meddie kirjoitti:
Vähän hankalaa tulla kaapeleita pitkin ;)
Sorry tuosta hieman mauttomasta kommentista...oli vaan vähän hermot kireällä. Olet kuitenkin harvinaisen asiallinen keskustelija täällä.
- meddie
_-__---_-----_ kirjoitti:
Sorry tuosta hieman mauttomasta kommentista...oli vaan vähän hermot kireällä. Olet kuitenkin harvinaisen asiallinen keskustelija täällä.
Kiitos vain. Koetan kovasti olla asiallinen ja eri näkökulmia ymmärtävä, mutta aina joskus kaikkein älyttömimmät kommentit saavat veren kiehumaan. Juuri tällaiset "Nainen nyrkin ja hellan väliin"-kommentit saavat kyllä kenet tahansa ärsyyntymään. Vaikutat kyllä itsekin melkoisen asialliselta, mikä on täällä todellakin harvinainen luonnonvara myös miesten osalta.
- konservatiiviteologi
Itse konservatiivina kristittynä miehenä täytyy sanoa, että minua ärsyttää suuresti, kun joku käyttää Raamattua sovinististen näkemysten puolustamiseen.
Raamatussa nainen ja mies eivät ole eriarvoisia niinkuin henkilö nimimerkillä "minä" antaa ymmärtää. Nämä ovat kylläkin erilaisia, ja kummallakin on erilaiset roolit, mutta arvossa ei ole minkäänlaista eroa:
Gal. 3: 28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
1. Piet. 3:7 Samoin te, miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen, että hän on heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne.
Room. 2:11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
Raamatussa kehotetaan naista kyllä alistumaan miehellensä, mutta tämä ei tarkoittanut sitä, että nainen olisi arvoltaan alempi, vaan tarkoittaa miehen johtajan roolin kunnioittamista. Raamattu ei myöskään missään kehota alistamaan vaimoaan (kuten esim. Koraani käskee), vaan alistuminen on vaimon oma valinta paremman perhe-elämän hyväksi. Paavali kehottaa seurakuntalaisia yleisesti alistumaan toisillensa. Tämän jälkeen hän siirtyy siihen, että naisten tulisi kunnioitta miestään ja miehen tulee rakastaa naistaan. Asiayhteydessään tämä tarkoittaa vastavuoroista alistumista toisillensa siinä mielessä, että nämä kunnioittavat toistensa rooleja ja tarpeita. Sosiologisissa tutkimuksissa on huomattu, että miehet odottavat naisiltaan enemmän kunnioitusta kuin rakkautta, vaikka samaan aikaan miehet haluavat vaimojensa tietää, kuinka paljon nämä rakastavat vaimojansa, vaikka näiden on sitä vaikea ilmaista. Naiset sen sijaan vaativat usein enemmän rakkautta. Tämän valossa Paavali vaikuttaa hyvinkin järkevältä, ja tuntuu olevan hyödyksi sekä miehille että naisille. Paavali käskee miehiä:
Ef. 5:25-33
25Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Miehen tulee siis asettaa itsensä alttiiksi vaimonsa puolesta, ja rakastaa tätä uhrautuvalla rakkaudella kuten Kristus rakasti seurakuntaansa.
Arvossa ei ole siis minkäänlaista eroa, vain rooleissa on erilaisuutta. Kun näin toimitaan, uskon kummankin osapuolen saavan sitä, mitä nämä haluavat toisiltaan enemmän haluavat. En vastusta sitä, että naiset käyvät töissä (vaikka naispappeutta en kannatakaan) tai edes kun toimivat presidenttinä kuten Halonen, mutta jotain järkeä on myös siinä, että tutkimusten mukaan 60 vuotta sitten naiset olivat onnellisempia kuin nykyään. Itse asiassa tutkimusten mukaan naiset olivat miehiä onnellisempia, kun nyt miehet ovat naisia onnellisempia. Naiset stressaantuvat paljon nykyään, kun joutuvat sekottamaan työtä ja perhe-elämäänsä. Kun monet naiset eivät enää kunnioita miehiänsä, miesten rakkaus näitä kohtaan on tuntunut vähenevän, ja monet miehet ovat ryhtyneet sovinisteiksi mitä törkeimmillä tavoilla. - vitu lehmät
läskit ja rumat ämmät täällä kitisee ku kukaan ei niitä huoli hahahahahaa
- kyrpä sen olla pitää
nainen luotiin täyttämään nämä helpot ja inhimilliset ehdot eli saatana tässä vaatimuksia vitu huorat!!!
1.antaa vitusti pillua
2.nielee joka kerta mun lastin
3.ottaa suihin mielellään
4.ottaa mielellään turpaan multa ku mua vituttaa veikkaus häviöt tai ku kimi ei pärjänny
5.tekee ruokaa mulle
6.ymärtää täysin mun auto ja mp harrastuksen
7.nauraa mun rasistisille vitseille
8.siivoo kaiken
9.tykkää ku mä piereskelen kaiken aikaa
10.pitää itsensä unnossa et kehtaa panna sitä ämmää
toivottavasti ei ole liikaa vaadittu mua kyllä pidetään vaatimattomana miehenä ja mukavana myös jolla oikeet arvot kiitos - mies on paras!!!!!!!
tää on miesten maailma naisille jää vaan panopuuna olo kato nyt ku ne tääl itkee ja sit kohta mankuu mulkkua ku pillu kutisee hahahahahaaaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766