Olisiko tälläisen ihan normi jampan mitenkään mahdollista päästä juttelemaan kreationistin kanssa ihan kasvotusten?
Täällä netissa vaan tilanne menee niin että ensin kretu esittää väitteen, joku kumoaa sen ja sitten kretu käyttää ns. läl läl lää-puollustusta ja vaihtaa aihetta tai kieltäytyy hyväksymästä toisten pätevämpää todistusta.
Kasvotusten tämä vaan olisi vaikeaa tehdä, kun keskustelijaa voisi vaatia pysymään aiheessa tai muuten asialinjalla.
Täällä netissa vaan tilanne menee niin että ensin kretu esittää väitteen, joku kumoaa sen ja sitten kretu käyttää ns. läl läl lää-puollustusta ja vaihtaa aihetta tai kieltäytyy hyväksymästä toisten pätevämpää todistusta.
Kasvotusten tämä vaan olisi vaikeaa tehdä, kun keskustelijaa voisi vaatia pysymään aiheessa tai muuten asialinjalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei siitä mitään tullut, se ku ei antanut suunvuoroo olleskaa, vaan paasas koko ajan suu vaahossa. Kait se pelkäsi heikon uskonsa puolesta :)
keskustelusta, jos aihepiiri tuntuu tukalalta, vaihdat aihetta tai jätät keskustelun kokonaan sikseen. Näin ainaki teet aina näis nettikeskusteluissa.
Ja jos joku on avannut keskustelun, missä kysytään tieteellisen kreatonismin tilasta tai sitte pyydetään kumoamaan makroevoluutio ntodisteet, jää ne avaukset kummallisen tyhjiksi.
En halua tietää kenen suu vaahtoaa ja kenen vielä enempi. Taitaa olla verissä tämä syyttäminen, kun se oli eka vastaus. Kuitenkin jos keskusteluun jossain on mahdollisuus, niin kävisin mielelläni hiukan sanasäilällä mittelemässä, ihan vaan sporttina. Pidättekö seminaareja, miittinkejä, salaseuroja tai vastaavia? Missä päin? En jaksaisi kuitenkaan hirmu pitkälle matkustaa. Mitään vinkkejä?
Tiesitkö että omat kakat ei puhdistu omasta housusta vaikka väittää toisellakin kakkaa housussa olevan. Jos vaikka sattuu oleen oikeessakin niin on vaan kaksi kakka housua...
:)
niin on luultavimmin myös totuus.
Luominen ja evoluutio, kumpi siis totuus ja kumpi teoria, se siitä, aamen.....
Olisihan se hurjan hienoa jos joku evolutionisti vihdoinkin uskaltaisi tulla väittelemään tieteellisen kreationismin edustajien kanssa. Tähän saakka ne ovat järjestään kieltäytyneet " Ei kuulemma isommat anna väitellä "....
Itsellä ei kylläkään ole tietoa missä ja koska, joten en myöskään lupaa mitään..
Kuuluisat "ne", odotan kuitenkin innolla tilaisuutta.
Ensimmäiseksi arvon SUP, tieteellistä kreationismia ei ole olemassakaan aivan samoin kuin tieteellistä Star Trekismiäkään. Luomisuskon kannattajat eivät kerta kaikkiaan pysty operoimaan tieteellisten periaatteiden mukaisesti vaan kaiken "tutkimuksen" tulee johtaa alkuasetelmien mukaiseen lopputuloksiin. 4500 vuotta kun vaan ei kerta kaikkiaan riitä mannerlaattojen liikkeisiin tai vuorten kohoamisiin.
Toinen juttu on sitten se, että jos keskustelu olisi tasapuolisuudeltaan sellainen kuin jossain toisessa viestiketjussa kuvattiin eli evoluution "puolella" olisi aikuinen asiantuntija, kreationismin "puolella" murrosikäinen "senkin homo"-ttelija. Käy siinä sitten mielekkääseen keskusteluun seksuaalivähemmistöjen tilasta nyky-Suomessa.
YouTubesta löytyy pilvin pimein näitä debatteja ja kaava on varsin samanlainen. Karrikoituna esim. yksi R.Dawkinsin ja Alister McGrathin välinen keskustelu meni niin että Hra Dawkins esitti järkevästi muotoillut väitteet näkemystensä tueksi ja Hra McGrath näytti yleisölle kissanpentua että eikös olekin vaan suloinen toivoen että yleisö tulisi hänen puolelleen. Ei liittynyt asiaan mitenkään eikä vastannut myös mihinkään.
Ei se mitään keskustelua ollut, valheita lauiot minkä kerkesit. Näitä samoja mitä täälläkin jos johonkin vastasi niin vaihdoit aihetta ihan niinkuin täälläkin. Valitettavasti uskosi on sokea ja kuuro jotta pystyisit edes älylliseen keskusteluun. Tämä on viimeinen kommentti mitä kanssasi keskustelen sillä jos toinen puhuu tieteestä ja toinen uskonnosta ja sekoittaa sen tieteeseen on se sama kuin yrittäisi pukea sialle uimahousut. Täysin turhaa
Voi kun me olemmekin odottaneet sitä, että ilveilysi täällä päättyisi.
Kiitos jos aiot pitää lupauksesi!
En ole aikaisemmin tänne kirjoitellut. Puhuin todellisesta kasvokkain puhumisesta SUPin kanssa.
???????
Ei se mitään keskustelua ollut, valheita lauiot minkä kerkesit. Näitä samoja mitä täälläkin jos johonkin vastasi niin vaihdoit aihetta ihan niinkuin täälläkin. Valitettavasti uskosi on sokea ja kuuro jotta pystyisit edes älylliseen keskusteluun. Tämä on viimeinen kommentti mitä kanssasi keskustelen sillä jos toinen puhuu tieteestä ja toinen uskonnosta ja sekoittaa sen tieteeseen on se sama kuin yrittäisi pukea sialle uimahousut. Täysin turhaa
????????
Viittaat tuossa edellisessä viestissäkin muuta kuin nyt sanoit?
Joten ilveilyltä se tuntuu!
Jos sanot ensimmäisessä viestissäsi lopettavasi keskustelun niin miksi sitten edes aloitit?????????????????????????
Mitäs on tullut otettua kun ei tuo ajatus tunnu luistavan. Siis viittasin mihin muuhun kuin sanoin???? Sanoin todellakin lopettavani keskustelun,
tarkoitin kaikennäköistä keskustelua SUPin kanssa, lähinnä henk.kohtasta koska tämän formaatin kautta emme ole keskusteelleet koskaan emmekä näin ollen tulekaan keskustelemaan. Tämän johdosta voinen ensimmäisessä viestissä tässä formaatissa ilmoittaa keskustelun päättyvän myös muissa muodoissa.
Menikö yli ymmärryksen
Älykästä suunnitteluako vain?
Tuskin olisi mitään puhuttavaa.
Ei oikea asia selkiä väittelyllä.
Väittely on aina rinnastettavissa kaksintaisteluun eikä sirten selvitetä mitään asiaa oikealla asenteela.