Maailmassa on tällä hetkellä vastakkain kaksi suurta ideologiaa, muhamettilainen ja länsimaalainen, selkein ideologinen ero on että muhammetilaiset haluavat miesten olevan vallassa ja päätävän asiat, kun länsimaalaiset taas haluavat että asioista päättää enemmistö, siis naiset.
Molemissa ilmenee paljon samoja piirteitä, muhamettilaisissa naiset peittävät kasvonsa, kun länsimaalaisissa miehet ajelevat partansa.molemmat ympärileikkaavat miehiä, sekä uskovat oman ideologiansa olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Muhammetilaiset painottavat fyysisisiä rangaistuksia ja väkivaltaa,. länsimaissa ei fyysistä olemusta rangaista vaan rangaistukset ovat enemäkseen henkisiä, kuten väkivaltakin.
Erojakin on kuten se että länsimaalaiset uskovat sivistyksen olevan oikea kansakuntaa ohjaava voima, kun muhamettilaiset vannovat perinteiden ja kulttuurin nimeen,molemmat edustavat fanaattista ääripäätä ja perustelevat ideologiansa uskontoonsa ja tietoonsa.
Molemmat myös tekee vaarallisiksi ee, että he pyrkivät käännyytämään muut oman ideologiansa alaisuuteen, tästä aiheutuu sotia ja väkivaltaa.
En kannata kumpaakaan ideologiaa, vaan soisin ihmisten ymmärtävän sukupuolten erilaisuuden ja sitäkautta kullekin sukupuolelle kuuluvan eri vallan ja vaikuttamiskyvyn, tätä olisi helpointa oppia idästä, itämaiset yhteiskunnat on jo käännytetty länsimaalaisiksi, joten niistä ei voi enää paljoa oppia , mutta vanhat itämaiset filosofiat ja opetukset voisivat ohjata maailmaa kohti henkisen ja fyysisen hyvinvoinin tasapainoa
Molemissa ilmenee paljon samoja piirteitä, muhamettilaisissa naiset peittävät kasvonsa, kun länsimaalaisissa miehet ajelevat partansa.molemmat ympärileikkaavat miehiä, sekä uskovat oman ideologiansa olevan ainoa oikea vaihtoehto.
Muhammetilaiset painottavat fyysisisiä rangaistuksia ja väkivaltaa,. länsimaissa ei fyysistä olemusta rangaista vaan rangaistukset ovat enemäkseen henkisiä, kuten väkivaltakin.
Erojakin on kuten se että länsimaalaiset uskovat sivistyksen olevan oikea kansakuntaa ohjaava voima, kun muhamettilaiset vannovat perinteiden ja kulttuurin nimeen,molemmat edustavat fanaattista ääripäätä ja perustelevat ideologiansa uskontoonsa ja tietoonsa.
Molemmat myös tekee vaarallisiksi ee, että he pyrkivät käännyytämään muut oman ideologiansa alaisuuteen, tästä aiheutuu sotia ja väkivaltaa.
En kannata kumpaakaan ideologiaa, vaan soisin ihmisten ymmärtävän sukupuolten erilaisuuden ja sitäkautta kullekin sukupuolelle kuuluvan eri vallan ja vaikuttamiskyvyn, tätä olisi helpointa oppia idästä, itämaiset yhteiskunnat on jo käännytetty länsimaalaisiksi, joten niistä ei voi enää paljoa oppia , mutta vanhat itämaiset filosofiat ja opetukset voisivat ohjata maailmaa kohti henkisen ja fyysisen hyvinvoinin tasapainoa
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja kaikille näille uskonnollisille suunnille on yhteistä se, että ne ovat MIESTEN perustamia ja alistavat naisia.
Siis samaa paskaa eri pakkauksissa.
Ei muuta kuin cutting-up,
Terveisin,
Valerie
Olen eri mieltä, uskontojen taustalla ja aiheuttajina on miehiä sekä naisia.
Filosofiat taas on enimäkseen miesten kehittämiä.
Kerropas joku nainen joka on ollut jonkun uskonnon perustamiskirjaa laatimassa?
oikein uskonnon perustamiskirja? mikähän se sitten on..
Uskontoa ei tietääkseni ole koskaan perustettu suunnitelmallisesti, vaan ne on muodostunut täyttämään ihmisillä olevia tarpeita, se että niitä olettu käyttämään itsekäästi on aika yleistä, vain jerusalemia pyhänä paikka pitävien uskontojenm keskuudessa.
Mutta uskonnoissa, varsinkin kristinuskossa on paljon pyhiä naisia, jopa keskeisimmän hahmon synnytti toi maailmaan nainen, vieläpä ilman miestä.
Suosituin uskonto naisten keskuudessa on kokemuksieni mukaan osholaisuus, jonka jäsenistä on enemistö naisia.
Osholaisuuden periaatteita on mm. vapaa seksi, ja ajatus että rikkaita pitää auttaa, koska niillä on rahaa.
Mutta kristinusko on myös huomattavasti suositumpi naisten keskuudessa.
Uskonnot on luotu pönkittämään miesten valtaa ja heidän tarpeitaan.
Naisten on vain oltava hiljaa kun miehet johtaa uskontoja ja siten myös maailmaa.
Jos nainen saa johtajan paikan se on sitten miesten ehdoilla sekin.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Tavallisimmin uskonnot pyörivät YHDEN johtajan ympärillä ja se johtohahmo on aina MIES.
Aivan mielivaltaista äijien touhuilua heti alusta asti koko uskonto-hömppä.
Silleen se kansa ja naiset on pidetty alistettuna, muka saatu kaikenlaisia tietoja universumista ja sitten sepusteltu itte lissää.
Sinulla on selvästi paha olla, joten muista että viha tekee ihmisen sokeaksi,joten ei enää pysty näkemään mikä on oikein ja väärin.
Varo ettei sinulle käy kuten amerikalla, jos amerikkalta puuttuisi ulkoinen vihollinen se hajoaisi sisäisiin ristiriitoihin
Viha terästää näkökykyä.
Naisen on uskallettava olla vihainen kun MIES häntä huonosti kohtelee.
Puitava nyrkkiä ja vannottava kostoa.
Mielistelevän hymyilyn suuntaaminen alistajalle on ohi.
Cutting up-terveisin,
Valerie
Sovittiin tuolla aiemmin, että kukaan ei enää avaa ton Valerien viestejä. Hän antaa femmareista huonon vaikutelman.
Piä sie sovinisti-sika turpas kii, tai me neulotaan se kii.
Cutting up-terveisin
Valerie
Täyttää ihan täysin jonkun typerän uskonnon vaatimukset koko feminismi.
Islamilaisuus ainakin on tietääkseni perustettu suunnitelmallisesti - Muhammed otti haluamansa osat kristinuskosta ja juutalaisuudesta ja alkoi levittämään uskoaan..
Mutta seuraavaa lausetta piti kommentoida:
"Mutta uskonnoissa, varsinkin kristinuskossa on paljon pyhiä naisia, jopa keskeisimmän hahmon synnytti toi maailmaan nainen, vieläpä ilman miestä."
No tuohan on totta että kristinuskossa nainen synnytti jumalan pojan. Mutta koska se tapahtui ilman miestä - pyhä nainen on kristinuskon mukaan ainoastaan sellainen iki-neitsyt jonka täytyy lapsentekoonkin pystyä neitsyenä. Mitä tämä kertoo em uskonnon naiskuvasta... epärealistinen? Vääristynyt? Vaatii mahdotonta? Siihen en edes viitsi tarkemmin mennä mitä kaikkea naisista raamatussa väitetään,- likaisia ja saastaisia olentoja kaikki.
>Molemissa ilmenee paljon samoja piirteitä, muhamettilaisissa naiset peittävät kasvonsa, kun länsimaalaisissa miehet ajelevat partansa.
Mitä yhteistä on hunnuttautumisella ja parranajolla ??????
Molemmat vaikuttaa siihen miten henkilön kasvot ja olemuksen koet.
on se, että molemmat ajatukset ovat syntyneet Miekkosen päässä. Sieltä löytyy siistit sileät aivot, joita yhdistää ympärileikattu kalvoton putki. Putkessä on syöttöaukko ja ulostuloaukko.
Ero on suurin siinä, että hunnun saa pois sekunneissa, kun parran kasvaminen normaalimittaan kestää vuosia.
Sitä ei mini enää edes tiedä, että parta ei kasva jatkuvasti, vaan saavuttaessaan luonnollisen normaalipituuden se ei enää pitene.
Minkälaista se sitten on, kun miehet on miehiä ja naiset naisia? Ja mitä niille ihmisille tehdään, jotka ei tunne asetelmaa omakseen?
BTW. Muhamettilaimaissa ympärileikataan naisiakin
Naisten sortoa missä? mitä enemmän annat heille valtaa sitä enemmän he valittavat ja itkevät, olisi syytä pysyä faktoissa eikä sepitellä tarinoita koko ajan, Feministit ja Sovinistit samaa paskaa ne on? kuten kaikki muutkin.
Ehei, kyllä paskoissakin on eroa.
Feministeillä on päämääränä tasa-arvo ja sovinisteilla on päämääränä miehen yliarvoisuus naiseen nähden.
Tasa-arvo tarkoittaisi pakollista armeijaa naisille. Sitäkö haluatte? Pakko todeta etten puolusta ketään mutta väittämäsi ovat kaikki ilman todellista tietoa. Kenen mukaan Sovinistien päämäärä on yliarvoisuus naiseen nähden? Vai onko tämä täysin omaa luuloasi?
Tai sitten ota sivistyssanakirja käyttöön. Älä tule niputtamaan sovinismia ja feminismiä samaan kastiin jos et sitten kuitenkaan edes Tiedä, mitä on sovinismi. "Kenen mukaan Sovinistien päämäärä on yliarvoisuus naiseen nähden? " No sen samaisen ranskalaismiehen mukaan, jonka mukaan sovinismi on saanut nimensä. Esimerkiksi. Ja varmaankin myös tuon em sivistyssanakirjan mukaan.
Minulla ei ole mitään pakollista armeijaa vastaan, olen sitä mieltä itsekin että samat velvoitteet ja oikeudet molemmille sukupuolille. Vaan eihän sitä minulta kysytä---
Alkujaan sovinistilla tarkoitettiin kiihkoisänmaallista henkilöä. Nykyään sillä tarkoitetaan henkilöitä jotka ajavat miesten etuja/oikeuksia.
ajavat siis miesten ylivaltaa naisiin nähden ja oletuksena on myös se, että nainen on miehen palvelija.
Feministeillä täysin samanlaista ryhmää ei löydy, mutta pieni äärisiipi kylläkin pitää naisia luonnostaan miehiä parempina.
Feminismi on monia asioita, mutta enimmäkseen naisen tasapuolisen kohtelun ajamista, sekä ihmisten feminiinisten puolien arvon huomioimista.