Kuuntelen metallia enimmäkseen. Se lisäksi kaikkea muutakin klassisesta rokkiin ja siitä kantriin. Olen lapsena käynyt seurakunnan laulutunneilla ja iltakerhoissa joissa laulettiin. Suosin tummaa ja mustaa vaatteissani.
Miksi kiihkouskovaiset?? (kaupungissa lappuja jakavat ja seurakunnalla työskentelevät) haukkuvat minua sataniksi?
Miksi minut hylättiin?
Olen harkinnut kirkosta eroamista, tälläinen syyllistäminen vaivaa minua.
Miksi kiihkouskovaiset?? (kaupungissa lappuja jakavat ja seurakunnalla työskentelevät) haukkuvat minua sataniksi?
Miksi minut hylättiin?
Olen harkinnut kirkosta eroamista, tälläinen syyllistäminen vaivaa minua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotkut uskovat näkevät piruja kaikkialla, toiset eivät. Esimerkiksi kveekareilla on sellainen ajatus, että jokaisen ihmisen sisimmässä on 'jotakin Jumalasta'. Ihmisten jakaminen pyhiin ja syntisiin, hyviin ja pahoihin on farisealaisuutta pahimmillaan.
Sinun asusi ja ulkoinen habituksesi ilmeisesti viestii selkeästi siihen suuntaan, jota jumalankieltäjät edustavat.Sillä tavalla sinä "et edusta sitä koodistoa", joka on kristityn pukeutumiskoodi.
Ihminen on valitettavasti henkiseltä rakenteeltaan ja ominaisuuksiltaan sellainen, että "häntä luetaan" ensin ulkoisen koodin, esim. juuri asusteiden perusteella. Monet eivät halua sitä tunnustaa. Tästä on monia esimerkkejä. Saksassa heräsi muutamia vuosia sitten valtaisa kohu, kun saksalainen lehtimies esiintyi turkkilaisena työläisenä ja kirjoitti karvaat kokemuksensa lehteen saksalaisten suhtautumisesta vierastyöläisiin. Viihteellinen esimerkki on TV-sarja, jossa miljonääri rantautuu tavallisen kansan pariin ja häntä ei enää kohdella miljonäärinä. Jne jne.
Siispä itse asiassa sinä olet hylännyt sen koodiston, jota kristityltä odotetaan. Tietenkin, kun koodiston takaa löytyy todellinen ihminen, niin tilanne onkin toinen. Mutta et liene koskaan antautunut keskusteluun ja viestittänyt todellista minääsi. Siispä ei mikään ihme, jos sinua "luetaan väärin".
Minu mitä kristillisimmät uskon veljet ja siskot houkuttelivat minut joskus Uutta Vuotta vastaanottamaan, ja minne minä jouduinkaan, johonkin rokkimusiikkikokoukseen, jota pitivät mitä kristillisimpänä, ainakin ruokajonossa vaativat ruokarukoukset. Oli siinä kestämistä, mutta ei näyttänyt vaivaavan nuita nuoria uskovia! Ilmeisesti Jeesus rakastaa hevi rokkiakin!
sinuun on suhtauduttu noin ahdasmielisesti. Mikä oikeus näillä kiihkouskovaisilla on tuomita toiset? Miksi he kuvittelevat olevansa sinua parempia?
Jeesus on sanonut Markuksen evankeliumissa (omin sanoin): "Mikään, joka tulee ihmiseen ulkoapäin ei saastuta ihmistä. ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänen sisältään, hänen pahat ajatuksensa". Eli nämä niin kutsutut uskovaiset syyllistyvät itse omien ajatuksiensa vuoksi toisen tuomitsemiseen. Se, että poikkeat massasta, ei tee sinusta huonompaa, vaan päin vastoin: uskallat poiketa muista ja näyttää siltä kuin haluat.
Metallin kuuntelussa ei ole mitään pahaa eikä ulkoisessa olemuksessasikaan, muista se.
Jokainen on tasa-arvoinen Jumalan edessä. Niinhän sitä Jeesustakin parjattiin ja hyljeksittiin lainoppineiden toimesta. Miksi? Koska hän oli erilainen ja poikkesi massasta.
Ja ainiin, seuraavan kerran, kun joku tulee haukkumaan sinua satanistiksi mustien vaatteittesi tai mustien hiuksiesi vuoksi voit todeta: "Olihan Jeesuksellakin mustat hiukset." Näin nimittäin tutkimusten mukaan on, länsimaissa vaan hänet on kuvattu vaaleanruskeahiuksiseksi.
Olen itse teologi, ja pukeudun tummiin sekä kuuntelen mm. metallia. Olen myös saanut vastustusta joiltakin tahoilta ulkonäköni vuoksi, mutta en anna periksi. Ne pahat ajatuksethan ihmisen saastuttaa, ei ulkonäkö. Toisaalta olen saanut myös paljon kannustusta ja pidän linjani. Jokainen on näet tasa-arvoinen Jumalan edessä, riippumatta ulkoisesta olemuksesta.
Eli jatka vaan samaa linjaa! On meillä kirkonpiirissä syvällisemminkin ajattelivia pappeja.
Ihmettelen samaa. Mikä oikeus kenelläkään on tuomita ketään, vaikka he olisivat sellaisessa elämänvaiheessa että vaikuttaisivat jonkun silmissä "kiihkouskovaisilta".
Onko uskovaisten tarkoitus tuomita joku, vai kertoa sellaista itsessään ihan oikeaa tietoa jota osa ihmisistä pitää tuomitsemisena?
Kuka uskovainen pitää itseään toisia parempana? Tämä on tuhannen taalan kysymys. En usko että monikaan ihminen niin tekee (ainakaan tarkoituksellisesti). Uskovista ei varmasti kukaan kun juuri he käsittävät oman syntisyytensä. Jos uskova sanoo sinulle "hei sinäkin olet syntinen", niin luuletko uskovan pitävän itseään parempana 8D
kyllä kertoa itsessään ihan oikeaa tietoa, mutta ei voi tulla haukkumaan ketään satanistiksi ulkoisen vaatetuksen perusteella. Silloin on kyse tuomitsemisesta, kun leimataan jokin ihminen joksikin perehtymättä itse ihmiseen.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku kokee sisäiseksi kutsumuksekseen levittää evankeliumia (monen silmissä kiihkouskovaiset), mutta ei heillä eikä kenelläkään muullakaan ole oikeutta tuomita toista noin löyhin perustein. Vain Jumalalla on tuomiovalta.
Jumala myös käyttää tuomiovaltaa. Miten kukaan toisia ajatteleva ihminen voisi jättää kertomatta siitä toisille, kun saa sen itse armosta tiedostaa? Samasta armosta, josta on lupaus kaikille jotka vain ottavat sen vastaan. Kun joku saa sen armon, miten hän voisi olla kertomatta siitä? Se vasta olisi julmaa toisia kohtaan. Yhtä julmaa kuin valheellisesti väittää ettei ole mitään tarvetta löytää Jeesusta.
metallimessuihin? Niitä järjestetään kirkoissa muutaman kerran vuodessa ja kirkot ovat täynnä tummiin pukeutuvaa metallikansaa. Unohda noiden ahdasmielisten kommentit!
Eräässä vanhassa sanomalehdessä väittivät, että körttiporukan Paavo Ruotsalainen on ollut kovin rokkaaja!? Joka ei välittänyt ihmisten mielipiteistä.