Tuli vain tässä mieleen yksi pikku juttu, kun luin galatalaiskirjettä. Yhdessä luvussa pohdittiin lain ja uskon eroa. Luulisin että lailla tarkoitetaan tuossa kohtaa Mooseksen lakia..?
Luvussa sanotaan että lakia noudattavat ovat kirouksen uhan alla. Se joka noudattaa lakia, mutta rikkoo sitä yhdessä kohtaa, on kirottu. Näin siellä sanotaan.(en valitettavasti muista tarkkaa Raamatun kohtaa kun ei ole tässä saatavilla, mutta voin sen myöhemmin laittaa jos haluatte)
Mooseksen laissa on kohtia, jotka ei ole sallittuja nykyisin ainakaan täällä Suomessa.Verioppi perustuu Raamattuun, mutta mikäli sitä haluaa noudattaa, on noudatettava kaikkia lain käskyjä. Mm. sinun pitää tappaa oma äitisi tai veljesi tai kuka tahansa muu, jos tämä henkilö viettelee sinua palvelemasta Jumalaa. Lisäksi et saisi syödä mm. sikaa. Ym ym...
No, sanottiin laissa mitä tahansa, galatalaiskirjeen sanoma on varsin selvä. Jeesus tuli tänne, vapauttamaan meidät orjuudesta, nimenomaan vapauttamaan meidät lain orjuudesta.
Jeesuksen sanoma ei ollut noudattaa lakia(oikaiskaa jos olen väärässä), vaan Jeesushan puhui paljon rakkaudesta ja korosti sen tärkeyttä.
Jehovan todistajien pitäisi olla Mooseksen laille joka kohdassa kuuliainen, ei ainoastaan veriopille! Mutta eikö todistajat julistakin itsensä kirotuksi kun eivät tosiaankaan tee näin!?
Mitä mieltä olette tästä? Ottakaa kantaa ja pohtikaa asiaa.
Asiallisia vastauksia kiitos! :)
Luvussa sanotaan että lakia noudattavat ovat kirouksen uhan alla. Se joka noudattaa lakia, mutta rikkoo sitä yhdessä kohtaa, on kirottu. Näin siellä sanotaan.(en valitettavasti muista tarkkaa Raamatun kohtaa kun ei ole tässä saatavilla, mutta voin sen myöhemmin laittaa jos haluatte)
Mooseksen laissa on kohtia, jotka ei ole sallittuja nykyisin ainakaan täällä Suomessa.Verioppi perustuu Raamattuun, mutta mikäli sitä haluaa noudattaa, on noudatettava kaikkia lain käskyjä. Mm. sinun pitää tappaa oma äitisi tai veljesi tai kuka tahansa muu, jos tämä henkilö viettelee sinua palvelemasta Jumalaa. Lisäksi et saisi syödä mm. sikaa. Ym ym...
No, sanottiin laissa mitä tahansa, galatalaiskirjeen sanoma on varsin selvä. Jeesus tuli tänne, vapauttamaan meidät orjuudesta, nimenomaan vapauttamaan meidät lain orjuudesta.
Jeesuksen sanoma ei ollut noudattaa lakia(oikaiskaa jos olen väärässä), vaan Jeesushan puhui paljon rakkaudesta ja korosti sen tärkeyttä.
Jehovan todistajien pitäisi olla Mooseksen laille joka kohdassa kuuliainen, ei ainoastaan veriopille! Mutta eikö todistajat julistakin itsensä kirotuksi kun eivät tosiaankaan tee näin!?
Mitä mieltä olette tästä? Ottakaa kantaa ja pohtikaa asiaa.
Asiallisia vastauksia kiitos! :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laki on meille ihmisille sinänsä hyvä. Kukaan ihminen ei kuitenkaan koskaan kykene täyttämään lakia ja sen kautta saavuttamaan vanhurskautta (ei tule Jumalalle kelpaavaksi), niinpä Jeesus tuli maailmaan ja täytti lain meidän puoletamme, jotta me pelastuisimme. Meillä on siten lahjavanhurskaus Jeesuksessa Kristuksessa.
//Luvussa sanotaan että lakia noudattavat ovat kirouksen uhan alla. Se joka noudattaa lakia, mutta rikkoo sitä yhdessä kohtaa, on kirottu.//
- Yleisesti voisi todeta että --> sellainen laki, jota ei pysty/voi noudattaa, osoittaa lainsäätäjän epä-pätevyyttä tai julmuutta--> jolla lainsäätäjä alistaa ja kyykyttää alamaisiaan, näistä on paljon esimerkkejä.
Jos "Jumala" on rakkaus, ei J:n lait voi olla mahdottomia noudattaa, ehkä vaikeita, mutta ei mahdottomia.
Lait asetetaan sen vuoksi, että niitä voidaan noudattaa, eli ne antavat peli-säännöt ihmisten välisille suhteille, ne eivät suinkaan saa alistaa tai nöyryytää.
Mikä on sellainen jumaluus [Jahve?], joka asettaa mahdottomia lakejaan ja näin potkii lapsiaan kuontaloon ja uhkaa julmilla rangaistuksilla--->ehkä psygottinen ihmis-isukki humalassa, mutta ei Rakkaudellinen Korkein Kaikkitietävä.
Rakkaus täytti lain, vapautti meidät surkeasta ja väärästä protestanttisesta synnin-tunnosta, joka on este kaikelle hyvälle ja edistyvälle, sekä terveelle kehittymiselle rakkaudessa.
sillä laki annettiin niskoitteleville israelilaisille Mooseksen kautta erämaassa. Pakanakansoille sitä ei ole koskaan annettu, ja Jeesus täytti lain ristinkuolemalla.
Puhut myös kirotuista, ja kiinnitän huomion erääseen Raamatun ilmoitukseen, jossa sanotaan:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Kun kiertävät Jehovan Todistajat opettavat ihmisille, että Jeesus on alkanut hallita 1. lokakuuta 1914, niin se ei ole sitä evankeliumia, mitä Jeesus itse ja apostolit opettivat.
Se on ihmisoppi, ja näin ollen Raamatun sanan mukaan Jehovan Todistajat ovat kirottuja.
Apostolien teot 15:28,29
28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
ei tarvita sen enempää vartiotorniseuran kuin muunkaan lahkon sääntöjä "pelastumiseen"
Raamattu antaa ohjeet ja kannattaa ottaa huomioon Jeesuksen sanoma ja se mitä hän seuraajiltaan "vaatii".
Kaikkien lahkojen tulkinnat ovat vain heidän tulkintojaan eikä niillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
>>Jehovan todistajien pitäisi olla Mooseksen laille joka kohdassa kuuliainen, ei ainoastaan veriopille! Mutta eikö todistajat julistakin itsensä kirotuksi kun eivät tosiaankaan tee näin!?
1 Ja Juudeasta tuli sinne muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, niinkuin Mooses on säätänyt, ette voi pelastua".
2 Kun siitä syntyi riita ja kun Paavali ja Barnabas kiivaasti väittelivät heitä vastaan, niin päätettiin, että Paavalin ja Barnabaan ja muutamien muiden heistä tuli mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin.
3 Niin seurakunta varusti heidät matkalle, ja he kulkivat Foinikian ja Samarian kautta ja kertoivat pakanain kääntymyksestä ja ilahuttivat sillä suuresti kaikkia veljiä.
4 Ja kun he saapuivat Jerusalemiin, niin seurakunta ja apostolit ja vanhimmat ottivat heidät vastaan; ja he kertoivat, kuinka Jumala oli ollut heidän kanssansa ja tehnyt suuria.
5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".
Pakanat, joita Mooseksen laki uhreineen ja verenvihmomisineen ei koskaan koskenut, joutuivat uskoontultuaan fariseusten taholta hyökkäyksen kohteeksi. Vaikka he olivat ottaneet vastaan uuden liiton mukaisen uhrin, Jeesuksen kristuksen veren, siitä huolimatta fariseukset vaativat heitä ympärileikattaviksi. Lisäksi heitä vaadittiin jatkamaan Mooseksen lain mukaista uhriveren uhramista Jumalalle.
Koska uusi liitto ja usko Jeesukseen poisti vanhan liiton lain ja säädökset, olisi paluu uhrivereen ollut paluuta epäjumalaan palvelukseen. Koska Jeesus oli uhrannut itsensä kaikkien syntien edestä, ei jokapäiväistä veriuhria Jumalalle enää tarvittu.
Siksi Paavali kielsi tekemästä sitä, koska se olisi merkinnyt tavallaan epäjumalan palvelusta.
Fariseukset lainhenkisinä eivät ymmärtäneet vielä Jeesuksen uhrin merkitystä, vaan vaativat edelleen ympärileikkausta ja päivittäistä uhria, kuten oli tehty Mooseksesta lähtien.
Tuossa Raamatun kohdassa ei ole mitään epäselvyyttä, kun se lukee kokonaan. Jehovan Todistajat lainavat vain yhtä yksittäistä jaetta, joka saa näyttämään asian kokoaan toiselta, kuin mitä Raamattu alunperin tarkoitti.
Veren karttaminen tarkoitti, että älkää uhratko enää Jumalalle veriuhreja, koska Jeesus on vuodattamalla oman verensä tehnyt sen kaikkien puolesta ikiajoiksi.
........tökkii.......taas......
..............................