Onko järki lopullisesti kadonnut mm. Vanhasen ja Heinäluoman päänupista!? Kummatkin vakuuttelevat suureen ääneen, että Suomen mahdollinen NATO -jäsenyys on 100% Suomen oma asia. Meidän ei tule vilkuilla eikä kiinnittää huomiota Venäjän mielipiteeseen asiasta!
Siis tätäkö on suomalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan taso nykyään.. (ai niin.. sehän on jo ulkoistettu EU:n hoidettavaksi).
Mitä hyötyä tällaisesta jonninjoutavasta uhosta on? Onko tämä tarkoitettu "kotijoukoille"?
Tietenkään juridisesti Suomen ei tarvitse kysyä Venäjän (tai kenenkään muunkaan) mielipidettä asiasta, mutta kun sivistyneeseen käytökseen ja ns. normaaliin ihmisten kanssakäymiseen kuuluu se, että naapuria kuullaan myös paljon pienemmissä asioissa. Jos vaikkapa rakennan leikkimökin pihalleni, tulee minun kysyä naapurin mielipidettä asiasta.
Ja nyt kun ollaan liittymässä(?) NATOon, niin naapurin mielipidettä ei tarvitse edes kysyä!?
On tämä säälittävää.. voi tätä heikon itsetunnon ja itsekorostuksen määrää. Ja näiden miesten pitäisi olla valtakunnan toivoja... ei pr....!!
Siis tätäkö on suomalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan taso nykyään.. (ai niin.. sehän on jo ulkoistettu EU:n hoidettavaksi).
Mitä hyötyä tällaisesta jonninjoutavasta uhosta on? Onko tämä tarkoitettu "kotijoukoille"?
Tietenkään juridisesti Suomen ei tarvitse kysyä Venäjän (tai kenenkään muunkaan) mielipidettä asiasta, mutta kun sivistyneeseen käytökseen ja ns. normaaliin ihmisten kanssakäymiseen kuuluu se, että naapuria kuullaan myös paljon pienemmissä asioissa. Jos vaikkapa rakennan leikkimökin pihalleni, tulee minun kysyä naapurin mielipidettä asiasta.
Ja nyt kun ollaan liittymässä(?) NATOon, niin naapurin mielipidettä ei tarvitse edes kysyä!?
On tämä säälittävää.. voi tätä heikon itsetunnon ja itsekorostuksen määrää. Ja näiden miesten pitäisi olla valtakunnan toivoja... ei pr....!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
uskaltaako Suomi olla liittymättä, vai seuraako siitä kuinkakin kova USA:n painostus? USA kun nyt haluaa väkeä pitkään sotaansa:
http://www.defenselink.mil/qdr/
sieltä PDF
http://www.defenselink.mil/qdr/report/Report20060203.pdf
Suomenkielinen tiivistelmä
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
aika romuna suomi24.
Tietenkään juridisesti Suomen ei tarvitse kysyä Venäjän (tai kenenkään muunkaan) mielipidettä asiasta, mutta kun sivistyneeseen käytökseen ja ns. normaaliin ihmisten kanssakäymiseen kuuluu se, että naapuria kuullaan myös paljon pienemmissä asioissa.
USKOMATONTA PUHETTA!!
Miksi itsenäisen valtion pitää kysyä mitään naapurilta? Se mitä Suomessa päätetään ei kuulu millään lailla naapurille!!!!!
Tottakai se kuuluu naapurille... varsinkin kun naapuri on pirun iso ja vahva. Ja varsinkin, kun NATO alunperin on perustettu tätä naapuria vastaan.
Katos naapureihin kannattaa aina pitää asialliset välit ja välttää turhaa uhoa!
Tässä onkin valtiomiehen ja poliitikon ero. Toinen uhoaa ja toinen ymmärtää.. päätä sinä kumpi on kumpi.
Katos naapureihin kannattaa aina pitää asialliset välit ja välttää turhaa uhoa!
Kukaan ei ole uhonnut itään yhtikäs mitään! Sieltä tosin on oluut merkkejä uhoamisesta muutama mielen virkistämiseksi.
-Tae sopimuksesta irrottautuminen
-Lentely Länsi maiden ilmatilassa ja lähellä.
-Kiukuttelu Itsenäisten maiden asioista Esim Ukrainan Nato jäsenyys.
Kiistätkö nämä asiat tapautuneen?????!!!!!
Suomen suhteet itään pysyy normaaleina Puolustusliitossakin.
nyt ole niin väliä, kuten on palstalla aiemminkin todettu, USA kun on mennyt sanomaan käytännössä kaikki aserajoitus-sopimukset irti, Venäjä vain vastailee, ei se sen kummallisempaa ole.
Tottakai suurvalta uhoaa aina ja usein vaan sen takia, että se yksinkertaisesti voi tehdä sitä. Ei väliä onko se USA vai Venäjä.
Ja on aivan luonnollista, että esim. Ukrainan NATO -jäsenyys aiheuttaa Venäjällä närästystä.
Täytyy myös muistaa, että Venäjän suurkaupunki, Pietari, on kivenheiton päässä Suomen rajalta. Nyt tämä raja on vielä Venäjän ongelmattomin raja, mutta Suomen mahdollisen NATO -jäsenyyden myötä siitä tulisi käytännössä "sotilasliittojen" välinen raja ja Venäjän suhtautuminen Suomeen muuttuisi aivan varmasti.
Ja kun puhut siitä, että Venäjällä ei ole oikeutta puuttua itsenäisen valtion asioihin, olet aivan oikeassa. Täällä maailmassa vain menee niin, että vahvemmalla on enemmän oikeuksia kuin heikolla. Kuvittele, jos USA olisi Suomen länsinaapuri... mehän olisimme 100% pikkuamerikka.
Ja tuo hurskas termi "itsenäinen Suomi" kuulostaa vaan nykyään niin irvokkaalta.
Suomi oli itsenäisempi ollessaan Venäjän autonominen tasavalta kuin nykyään.
Eihän meillä enää ole omaa rahaa, rahapolitiikkaa, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ei ylintä lainsäädäntövaltaa ja Lissabonin sopimuksen myötä tämä kehityskulku betonoidaan ja se saa aina vain huonompia kehityskulkuja. HERÄÄ PAHVI!!
"Vain Valko-Venäjä, Kazakstan, Ukraina ja Venäjä ovat ratifioineet vuonna 1999 uudistetun TAE-sopimuksen. Yksikään Nato-maa ei ole sitä hyväksynyt. Venäjä ei ole irtisanoutunut sitoumuksista vaan jäädyttänyt sopimuksen odottamaan Naton hyväksyntää."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/42678-helsingin-etyjista-uhkaa-tulla-pannukakku#comment-115046
Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.