Mormonismin alkuvaiheissa moniavioisuus oli todellakin sallittua, mutta vain harvojen ja valittujen harjoittamana. Moniavioisuus juontaa juurensa Joseph Smithin saamaan ilmoitukseen OL132 joka käsittelee yleiseti moniavioisuutta niin Abrahamin kuin Davidinkin kohdalta. Aabrahamista sanotaan jakeessa 35: Oliko Abrahan tuomion alainen? Totisesti minä sanon sinulle :Ei, sillä minä Herra käskin niin.
Moniavioisuudella mormonien kohdalla on useita syitä. Niistä painavin lienee se, että Jumala käski sen hetkellisesti, jotta "kaikki palautuisi kohdalleen". Niinkuin maailman alussa oli moniavioisuutta niin sitä tuli olla hetkellisesti myös lopunaikoina.
Muita syitä ovat mm. leskien suuri lukumäärä roskajoukkojen tapettua useita miehiä näiden yrittäessä puolustaa kotiaan.
Myös usein sekotettiin temppelissä tapahtuneet sijaistyöt oikeisiin avioliittoihin. Myös tuolloin käytettiin ns. henkiavioliittoja joissa varmistettiin, että naispuolinen henkilö kuoltuaan olisi varmasti hyvissä asemissa. Tälläinen liitto ei ollut lainkaan maallinen, eivätkä hengellisessä liitossa yhteen sidotut eläneet yhdessä. Alussa liitettiin myös ystäväperheitä toisiinsa, tämä liittäminen lienee ollut väärinymmärrys, eikä sitä harastettu kuin hetken.
Moniavioisuus oli sopimus huolenpidosta. Moniavioisuutta ei sallittu kuin harvalle miehelle kikossa. Miehen tuli olla ekonomisesti tarpeeksi vahvoilla sekä henkisesti kypsä, eikä missään nimessä hyväksikäyttävä tai seksualisuuden palvoja.
OL kirjan julistuksessa no 1 joka lopettaa moniavioisuuden ei ole kirjattua päivämääräa mutta se on kirjoitettu noin 1890 luvulla. Julistuksessa Wilfrod Wodroff virallisesti julista että mm. Endowment House jossa avioliittojen sinetöintiä suoritettiin, revittiin maahan 1889, koska hän sai kuulla että siellä oli suoritettu moniavioinen sinetöinti.
Tuo näyttänee selvästi kirkon kannan jo vuonna 1889. Siis 1880 luvulta lähtien on MAP kirkosta erotettu kaikki, jotka tiedettävästi ovat moniavioisia. Silloin viimestään lopetettiin moniavioisuuden harjoittaminen MAP kirkossa. Tottelemattomuus aiheuttaa edelleen erottamisen kuten tuolloinkin.
Kirkolla ei ole mitään tekemistä itseään mormoneiksi kutsuvien lahkojen kanssa, jotka tänäpäivänä ovat moniavioisia.
Niin moniavioisuudesta, kuin seksin harjoittamisesta alaikäisten kanssa erotetaan MAP kirkosta, mikäli asia tulee johtajien tietoon. Kirkko toivoo, että kaikki hyväksikäytöksi luokitelatava ilmoitetaan poliisille ja niin maallinen, kuin kirkollinenkin rangaistus pannaan heti täytäntöön.
Toisaalta huomauttaisin, että ei kaikista rangaistuksista leviä tieto ympäriinsa, joten jos jonkun mielestä joku on jäänyt vaille rangaistusta ei asia välttämättä niin ole.
Moniavioisuudella mormonien kohdalla on useita syitä. Niistä painavin lienee se, että Jumala käski sen hetkellisesti, jotta "kaikki palautuisi kohdalleen". Niinkuin maailman alussa oli moniavioisuutta niin sitä tuli olla hetkellisesti myös lopunaikoina.
Muita syitä ovat mm. leskien suuri lukumäärä roskajoukkojen tapettua useita miehiä näiden yrittäessä puolustaa kotiaan.
Myös usein sekotettiin temppelissä tapahtuneet sijaistyöt oikeisiin avioliittoihin. Myös tuolloin käytettiin ns. henkiavioliittoja joissa varmistettiin, että naispuolinen henkilö kuoltuaan olisi varmasti hyvissä asemissa. Tälläinen liitto ei ollut lainkaan maallinen, eivätkä hengellisessä liitossa yhteen sidotut eläneet yhdessä. Alussa liitettiin myös ystäväperheitä toisiinsa, tämä liittäminen lienee ollut väärinymmärrys, eikä sitä harastettu kuin hetken.
Moniavioisuus oli sopimus huolenpidosta. Moniavioisuutta ei sallittu kuin harvalle miehelle kikossa. Miehen tuli olla ekonomisesti tarpeeksi vahvoilla sekä henkisesti kypsä, eikä missään nimessä hyväksikäyttävä tai seksualisuuden palvoja.
OL kirjan julistuksessa no 1 joka lopettaa moniavioisuuden ei ole kirjattua päivämääräa mutta se on kirjoitettu noin 1890 luvulla. Julistuksessa Wilfrod Wodroff virallisesti julista että mm. Endowment House jossa avioliittojen sinetöintiä suoritettiin, revittiin maahan 1889, koska hän sai kuulla että siellä oli suoritettu moniavioinen sinetöinti.
Tuo näyttänee selvästi kirkon kannan jo vuonna 1889. Siis 1880 luvulta lähtien on MAP kirkosta erotettu kaikki, jotka tiedettävästi ovat moniavioisia. Silloin viimestään lopetettiin moniavioisuuden harjoittaminen MAP kirkossa. Tottelemattomuus aiheuttaa edelleen erottamisen kuten tuolloinkin.
Kirkolla ei ole mitään tekemistä itseään mormoneiksi kutsuvien lahkojen kanssa, jotka tänäpäivänä ovat moniavioisia.
Niin moniavioisuudesta, kuin seksin harjoittamisesta alaikäisten kanssa erotetaan MAP kirkosta, mikäli asia tulee johtajien tietoon. Kirkko toivoo, että kaikki hyväksikäytöksi luokitelatava ilmoitetaan poliisille ja niin maallinen, kuin kirkollinenkin rangaistus pannaan heti täytäntöön.
Toisaalta huomauttaisin, että ei kaikista rangaistuksista leviä tieto ympäriinsa, joten jos jonkun mielestä joku on jäänyt vaille rangaistusta ei asia välttämättä niin ole.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirjoitit:
"Toisaalta huomauttaisin, että ei kaikista rangaistuksista leviä tieto ympäriinsa, joten jos jonkun mielestä joku on jäänyt vaille rangaistusta ei asia välttämättä niin ole."
Tämän olen kokenut elämäni taipaleella ja yhdyn siihen täysin. Minua on alkanut epäilyttämään yleensä tuo kantelu, jossa usein on vastemmielisiä toisen tahallisen vahingoittamisen piirteitä.
Teologian kehittyessä Suomessa on luovuttu kirkkorangaistuksista. Ne ovat osittain myös lakiemme vastaisia.
Turust
Kantelusta olen samaa mieltä.
Minusta on oikein hyvä että kirkko reagoi rangaistuksin. Usealle on kirkon rangaistus paljon raskaampi kuin maallinen rangaistus. Minusta luterilaisen kirkonkin olisi aika ottaa käytäntöön rangaistukset, kuten kirkosta erottamiset ja ehtoollisen eväys. Voisivat hieman selvemmin näyttää, mitä kirkko ei hyväksy, muuten tulee helposti mieleen, että luterilainen kirkko hyväksyy kaiken... vai onko asia näin?? Hyväksyyko Luterilainen kirkko kaiken?
Ekskommunikaatiolla tarkoitetaan kristittyjen kommuuniosta eli kirkon yhteydestä erottamista. Ekskommunikaatio on kaikkein voimakkain kirkkorangaistus.
Alkukirkon aikana kristitty saatettiin erottaa kirkon yhteydestä ja täten myös ehtoollis- ja muusta sakramenttiyhteydestä. Jos henkilö oli esim. tappanut ihmisen sodassa, hänen ekskommunikaationsa kesti kolme vuotta.
Myös harhaoppiset ekskommunikoitiin, elleivät he luopuneet väärästä opista. Vainojen aikana langenneet saatettiin ekskommunikoida, mutta julkisen katumuksen jälkeen heidät otettiin takaisin kirkon yhteyteen.
Suomen luterilainen kirkko ei ekskommunikoi jäseniään mistään syystä, mutta pappeja on vakavien opillisten tai muiden väärinkäytösten takia erotettu pappisvirasta.
Kirkko ei kuitenkaan voi lopettaa kenenkään pappeutta vaan ainoastaan erottaa virasta, joko kokonaan tai määräajaksi.
Ev.lut. kirkko ei tietenkään hyväksy kaikkea vaikka se on maallisen tuomiovalla kokonaan jättänyt maalliselle esivallalle.
Luterilaisen käsityksen mukaan synti erottaa ihmisen elämän lähteestä, Jumalasta (Katekismus, 15). Jumalan luomisessaan ilmaisema tahto on, että ihminen eläisi siinä rakkaudessa, jota Hän itse osoittaa. Jumalan hyvää tahtoa ilmaisevat 10 käskyä sekä Kristuksen opetukset ja esimerkki. Niiden hylkääminen ja rikkominen niitä vastaan tuhoaa ihmisen oman elämän ja särkee hänen suhteensa niin Jumalaan kuin lähimmäiseen ja koko luomakuntaan. Rakkaus vääristyy itserakkaudeksi.
Raamatun syntiinlankeemuskertomus (1. Moos. 3) on kirjalliselta lajityypiltään myyttinen ja kuvaa ihmiskunnan luopumusta Jumalan tahdosta ja siitä seurannutta kadotuksen tilaa. Se kuvaa ihmisen hätään langenneena ja paratiisista karkotettuna eksyneenä orpona.
Syntiinlankeemusmyytti on peruskertomus pahuudesta, jossa käärme (Saatanan symboli) viettelee ihmisen nauttimaan sellaisen puun hedelmää, joka tuottaa kuoleman.
Synnin käsitteessä erotetaan tekosynti ja perisynti. Tekosynti on yksittäinen paha teko. Yksittäiset pahat teot nousevat perisynnistä, joka merkitsee ihmiskunnan Jumalan hyvän tahdon vastaista perusasennetta.
Esimerkiksi sota ei synny tyhjästä, vaan kasvaa ihmiskunnan syntiinlangenneesta, jumalanvastaisesta olemuksesta. Synti on pimeä valta, joka orjuuttaa ihmistä ja saa hänet kiertymään itsensä ympärille, tavoittelemaan vain omaa etuaan ja käyttämään lähimmäisiä omien pyrkimystensä välineinä sekä nousemaan itse omaksi jumalakseen.
Perisynnin hedelmiä ovat ne teot, joita kymmenen käskyä kieltää tekemästä. Martti Lutherin Ison Katekismuksen mukaan näitä perisynnistä kasvavia pahan hedelmiä ovat mm. epäusko, harhaoppi, epäjumalanpalvelus, ylimielisyys, epätoivo, Jumalan sanan halveksiminen, murha, epäsiveellisyys, varkaus ja petos.
Synnistä ei voi irtautua omin voimin, vaan vain Pyhän Hengen vaikutuksesta armonvälineiden kautta. Jeesus Kristus on elämällään, kuolemallaan ja ylösnousemisellaan kukistanut synnin, kuoleman ja Perkeleen vallan. Usko Kristukseen siirtää ihmisen Saatanan kahleista Jumalan valtakunnan vapauteen. (Katekismus, 15.)
Raamattu: 1. Moos. 3, 2. Sam. 12, Room. 5:12 ja 13, Room. 1–3
Tuomiovalta on yksin Jumalalla ja yksin laillisella esivallalla.
Turust
"Muita syitä ovat mm. leskien suuri lukumäärä roskajoukkojen tapettua useita miehiä näiden yrittäessä puolustaa kotiaan."
Älähän levitä väärää tietoa. Tämä on tällä palstalla sinulle sanottu jo aiemmin.
Utah population:
1850 total 11,380 male 6,046 female 5,334
1860 total 40,273 male 20,255 female 20,018
1870 total 86,786 male 44,121 female 42,665
1880 total 143,963 male 74,509 female 68,454
1890 total 210,779 male 111,975 female 98,804
1900 total 276,749 male 141,687 female 135,062
Utahissa oli aina enemmän naisia kuin miehiä. Moni mormonimies kyllä kuoli ryöstöretkillään ja puolustaessaan Yhdysvaltain armeijaa vastaan, mutta ikinä ei ollut pulaa naisista.
Moniavoisuus oli varattu johtajille, ja johtajien hyville apulaisille. Jopa lähetyssaarnaajia kielleetiin menemästä naimisiin vaan heidän täytyi tuoda vaimoehdokkaat johtajille jotka valitsisivat halutessaan heidät itselleen.
"Brethren, I want you to understand that it is not to be as it has been heretofore. The brother missionaries have been in the habit of picking out the prettiest women for themselves before they get here, and bringing on the ugly ones for us; hereafter you have to bring them all here before taking any of them, and let us all have a fair shake."
Heber C. Kimballin omin sanoin. Eli jätetään nämä väärät tiedot heti alkuunsa ja puhutaan asioista niiden omilla nimillä, sopiiko?
Tietenkin siis miehiä enemmän kuin naisia, ajatuskatkos. Vaikka näkeehän sen laittamistani tilastoista kuitenkin.
Kirjoitit:
>Utahissa oli aina enemmän naisia kuin miehiä.
Tarkoitit kai toisin päin, kuten nuo tilastosikin osoittavat?
Vastasin aivan suotta kun tuo kirjoittajan oma korjaus oli tullut jo aiemmin, mutta se ilmestyi vasta kun olin oman vastaukseni lähettänyt!
Pitääköhän joka ikiseen ketjuun ensin kirjoittaa kaiken varalta tönö?
Kirjoittelu kun näin käy. Väliin vielä käy niin että näkee kirjoittamansa viestin muttei vastauksia. Luulisi että tuo ongelma ei niin iso ole etteikö sitä saisi korjattua.
näe.
Jumala ei viitsinyt laittaa tuollaista tärkeää "henkiavioliitto"-ilmoitusta kuin vasta 1800 luvulla?
Jeesuksellakin oli loistava tilaisuus kertoa kuolemanjälkeisestä avioliitosta ja sen tärkeydestä mutta sen sijaan hän kielsi sellaista olevan.
Mietippä oikein tarkkaan ja saatat keksiä vastauksen... Varsinkin jos olet Kristitty (aktiivinen sellainen), niin se miksi ei kertonut, pitäsii olla aika selvä asia muista asiayhteyksistä... Mutta mietippä sitä...
"...kuolemanjälkeisestä avioliitosta ja sen tärkeydestä mutta sen sijaan hän kielsi sellaista olevan."
Tuohan on *vain* sinun tulkintasi asiasta....
Löytyy Joseph Smithin versioimasta Raamatusta jossa hän pistää Jeesuksen sanomaan että Joseph Smith on oikeassa kaikesta ja häntä pitää totella. Se *ei* ole tulkintaa, se on *totuus*, ja jollet usko olet vammainen räkänokka!
viestisi on aivan tyhjää tekstiä. Eikö sinulla ole aiheesta mitään sanottavaa?
"Tuohan on *vain* sinun tulkintasi asiasta"
No *vain* sellaisten jotka osaavat lukea. Itse opin 6 vuotiaana lukemaan.
Koska tarkoitus oli että ajattelisit itse ... Muta se ei kai onnistunut...
Joten tässä siten rautalangasta:
Sinä Kirjoitit:
"...kuolemanjälkeisestä avioliitosta ja sen tärkeydestä mutta sen sijaan hän kielsi sellaista olevan."
Ja minä:
Tuohan on *vain* sinun tulkintasi asiasta....
Ja nyt sinä sanot:
"No *vain* sellaisten jotka osaavat lukea. Itse opin 6 vuotiaana lukemaan."
Eli et kiellä sitä että se on tulkintaasi? HYVÄ!
Ei se että jokin asia on kirjoitettuna johonkin todista yhtään mitään... Sinä heität että minä en kirjoittanut yhtään mitään, mutta etpä sinäkään mitään kirjoittanut... Sanoit vain mielipiteesi ilman minkäänlaisia perusteluita.. Ja yritä väittää että mielipiteesi on todi koska jotakin on jonnekin kirjoitettu.
HUOH.
Ja se että minkä ikäisenä opit lukemaan on argumentointivirhe pahimmasta päästä... Et siis halua keskustella itse asiata.
Kyllä se jotain todistaa, jos Jeesus ei ole sanonut mitään asiasta, jonka joku on ottanut keskeiseksi opiksi. Kysymys ei silloin ole kristinuskon opista.
Sinulla on kyllä taito kirjoittaa sanomatta mitään oleellista. Yhtä hyvin voisit jättää puolet viesteistäsi kirjoittamatta.
Hänen pitäisi ilmoittautua poliittiseksi ehdokkaaksi vaikka jopa eduskuntaan asti, ettei tuo hänen puheripulointikykynsä menisi hukkaan.
Turha tehdä mitään henkilöhyökkäyksiä, sillä tyhmyytesi näkyy silti...
"Kyllä se jotain todistaa, jos Jeesus ei ole sanonut mitään asiasta, jonka joku on ottanut keskeiseksi opiksi."
Todistaa vain sen että henkilö lukee vain ja ainoastaan Raamattua... Ja tulkitsee sitä haluamaan tavalla. Kristushan ei missän kieltänyt sitä etteikö kuoleman jälkeen ihmiset ole naimissa, vaan kielsi sen että Taivaassa ei kukaan *enää* menisi naimisiin...
"Kysymys ei silloin ole kristinuskon opista. "
Ah, mutta tämähän on mormonismi-palsta...
Ja tuohan ei ollut henkilöhyökkäys;-?
Hyvä että myönsit, ettei kysymyksessä ole Raamattuun perustuva kristinusko vaan mormonismi.
perustuvalta kristinuskolta puuttuu paljonkin tärkeää ymmärrystä Kristuksen tehtävästä.
Tällä palstalla opinhaluinen saattaa löytää tiedonjyviä, jos haluaa.
Teen henkilöhyökkäyksiä, mutta uskallan myöskin myöntää sen ja jos vastapuoli tuntee itsensä loukatuksi, niin uskallan myöskin pyytää anteeksi... Ja pyydän jopa joskus anteeksi etukäteen...
Kuinka moni muu on niin tehnyt? (Pitäähän tässä vähän henkseleitä paukutella:-)
Eikä mormonismi todellakaan ole *vain* Raamattuun perustuva kristinusko, vaan muihinkin Pyhiin Kirjoituksiin ja jatkuvaan ilmoituksen perustuva kristinusko...
Sitähän minä sanoin, että mormonismia ei voi luokitella kristinuskoon kuuluvaksi, koska se sisältää Raamattuun kuulumattomia oppeja. Sehän luokitellaankin yleisesti kristinuskon pohjalta syntyneisiin uskontoihoin. Tokihan Smith Raamattukin käytti, kopioi jopa virheineen King James-versiota.
Momronismiahan ei luokitella kristinuskoon kuuluvaksi, tosin meidän mielestämme luokitus on väärä :-)
Raamatuahan ei aina ole ollut ja kuitenkin hekin olivat kristittyjä, joten Raamattuun uskomine ei voi olla määritelmä siitä että kuka on ollut kristitty ja kuka ei ...
"Tokihan Smith Raamattukin käytti, kopioi jopa virheineen King James-versiota."
Kukaan ei ole täydellinen ;-)
Raamattu olekaan virheetön?
Kyse oli King James eli suomeksi kuningas Jaakon raamattuversiosta, joka tuohon aikaan oli yleisesti käytössä aivan kuten meillä on nyt vuoden 1992 v/k äännös.
Opin lukemaan ja siksi olenkin raamatusta pystynyt lukemaan että Jeesus ei opeta kuoleman jälkeisestä avioliitosta vaan kieltää sellaisen olevan olemassa.
Ymmärrän että sinua tämä ehkä puistattaa. Uskon kuitenkin raamattuun eikä sitä ihmisten vääntämät kuvitelmat voi muuttaa.