En tiedä onko tästä ollut mainintaa mutta ajattelin vaan esittää matemaattisen tosiasian ohjelman äänestyskäyttäytymisestä.
Tuomariston äänethän menevät lineaarisesti järjestyksen mukaan jolloin voittaja saa eniten ääniä ja viimeiseksi jäänyt vähiten ja kaikki tässä välillä yhden pisteen välein. Eli rautalangasta: jos ollut yhdeksän paria, voittaja saa 9 pojoa ja viimeinen yhden pisteen. Ja yleisön äänet samalla periaatteella.
Nyt kun tutkailee tätä pisteenlaskujärjestelmää, huomaa että pari joka voitti ei VOI hävitä vaikkei saisi yhtäkään ääntä! Tai itse asiassa voi jos pistejärjestys yleisöllä on täysin päinvastainen jolloin kaikkien parien pistemäärä on sama. Mutta yksikin poikkeama tästä niin voittanut pari on jatkossa. Eli käytännössä rahan tuhlausta äänestää voittanutta paria.
Tuomariston äänethän menevät lineaarisesti järjestyksen mukaan jolloin voittaja saa eniten ääniä ja viimeiseksi jäänyt vähiten ja kaikki tässä välillä yhden pisteen välein. Eli rautalangasta: jos ollut yhdeksän paria, voittaja saa 9 pojoa ja viimeinen yhden pisteen. Ja yleisön äänet samalla periaatteella.
Nyt kun tutkailee tätä pisteenlaskujärjestelmää, huomaa että pari joka voitti ei VOI hävitä vaikkei saisi yhtäkään ääntä! Tai itse asiassa voi jos pistejärjestys yleisöllä on täysin päinvastainen jolloin kaikkien parien pistemäärä on sama. Mutta yksikin poikkeama tästä niin voittanut pari on jatkossa. Eli käytännössä rahan tuhlausta äänestää voittanutta paria.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kannattaa vaan katsoa, jos viitsii. Tämä ohjelmaformaatti on siten erilainen muihin verrattuna, että nyt ei äänestetä putoajaa, vaan parketille jääviä = rahaa kerätään soitoilla kaikkein eniten!
Koska missään ei näytetä mitään annetuista äänistä otettua infoa, niin ei kannata äänestää ollenkaan. Opetaattori voi tosin harmistua siitä kuten maikkarikin, mutta mitäs siitä:) Elämäähän tää vaan on.
mutta yleisön äänet päihittää tuomariston.
Yleisöääniä ei kerrota siitä voisi laskea paljonko ohjelma tuottaa
Oikea Raha Sampo MTV 3