Kai tännekin täytyy nämä iänikuiset jutut laittaa, jos joku Uusi vaikka sattuu paikalle.
- Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa. Maria oli rikas ja rahoitti Jeesuksen toiminnan. Myöhemmin Maria paineli Ranskaan lapsukaistensa kanssa. Saattoipa käydä niinkin että Jeesuksen poika päätyi Britanniaan Jeesuksen veljen kanssa (Joosef Arimatialainen), ja hänen jälkeläisiään lienee mm. Arthur-kuningas.
- Jeesusta ei ollutkaan. Alexandrian kreikkalaistuneet juutalaiset tai juutalaistuneet kreikkalaiset keksivät hänet syöttääkseen Israelin juutalaisille Välimeren alueella tutun tarun kuolevasta ja ylösnousevasta jumalasta.
Baigent, Leigh & Lincoln: Holy Blood, Holy Grail (Jeesus naimisissa -teoria)
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries (Jeesus on gnostikkojen tarina)
Gardner: Bloodline of the Holy Grail (aivan outo kirja jossa mm. Jeesuksen jälkeläisten sukupuita ja kaikenlaista jänskää joka enempi ehkä New Age -matskua)
Avarra mieltäsi!
- Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa. Maria oli rikas ja rahoitti Jeesuksen toiminnan. Myöhemmin Maria paineli Ranskaan lapsukaistensa kanssa. Saattoipa käydä niinkin että Jeesuksen poika päätyi Britanniaan Jeesuksen veljen kanssa (Joosef Arimatialainen), ja hänen jälkeläisiään lienee mm. Arthur-kuningas.
- Jeesusta ei ollutkaan. Alexandrian kreikkalaistuneet juutalaiset tai juutalaistuneet kreikkalaiset keksivät hänet syöttääkseen Israelin juutalaisille Välimeren alueella tutun tarun kuolevasta ja ylösnousevasta jumalasta.
Baigent, Leigh & Lincoln: Holy Blood, Holy Grail (Jeesus naimisissa -teoria)
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries (Jeesus on gnostikkojen tarina)
Gardner: Bloodline of the Holy Grail (aivan outo kirja jossa mm. Jeesuksen jälkeläisten sukupuita ja kaikenlaista jänskää joka enempi ehkä New Age -matskua)
Avarra mieltäsi!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se niin mene.
Jeesuksesta kerrotaan aika hyvin raamatussa, siitä saapi jokainen sitten päätellä oliko Jeesus itse Jumala vai valaistunut Jumallinen ihminen.
Jokatapauksessa Hänen opit on vertaansa vailla ja ne ovat hieno ohjenuora jokaiselle joka haluaa kokea elämässään tyytyväisyyttä ja rauhaa.
Se tässä eniten harmittaa, että ihmiset on aikojen saatossa tehneet Jeesuksen opeista niin hirvittävän tiukkoja ja ahdistavia.
Se, joka raamatun käänsi tai kirjoitti alkuperäisistä teksteistä on vissiin halunnut, että ihmiset pelkäisivät elämää ja siinä olevia asioita.
Se mistä Jeesus oikeasti puhuu on tie, totuus ja elämä eli usko, toivo ja rakkaus.
Siehän ihme oot kun haluat meidän pyhästä miehestä tällaisia kirjoitella.
No sinä olet avartanut mieltäsi, kovin on avaraa juttua.
Ei se Jeesuksen pyhyyttä yhtään vähennä, jos hänellä oli vaimo. Pidätkö rakkautta epäpyhänä???
Juutalaisilla kuulemma vain naimisissa olevat miehet saivat opettaa synagogassa.
Itse en tosin ole kallistunut juuri millekään kannalle Jeesus-asiassa, ellen sitten siihen ettei häntä edes olemassa ollutkaan. Uskontojen pyhänä pitämät kirjoitukset kun eivät välttämättä ole autenttista historiaa.
Ei toki vähennä pyhyyttä oli vaimo tai ei, mutta käsittääkseni tuo Maria oli tyttöystävä.
Rakastavaiset? Sitä kaiketi.
Jokaine saa ajetlla ja miettiä miten itse tykkää asiasta, se on totta että ei se vie pyhyyttä pois.
Vaikka Hällä olisi ollut muija ja mukuloita oli Hän joka tapauksessa tosi valaistunut ihminen,
Jumalallinen.
saanen ilmoittaa, että aika lailla hatusta on nuo jutut vaihtoehdosta.
Miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001007317
jakob
Aikalailla hatusta on myös USKO. Ei se että miljoonat ja taas miljoonat uskovat tee uskon kohdetta sen todellisemmaksi. Tai juuri sellaiseksi kuin usko väittää.
Ajatelkaa joulupukkia. Ajatelkaa millainen messias Elviksestäkin, pillerinististä, on väännetty.
Kaikki muuttuu, huhupuheet kulkevat. 2000 v aikana kehittyy kokonaan erilainen ihminen kuin millainen alunperin oli kyseessä.
Tästä lienee turha jatkaa ja jankuttaa puolin ja toisin...
huhut kulkevat, mutta raamatun sana on pysynyt muuttumatomana.
Sinäkin muuten uskot johonkin.
Jakob