Olette varmaan huomanneet If-vakuutusfirman alennuskamppanjan eli 50 prossan alennuksen autovakuutuksen ensiottajalle k.o. firmasta. Itse otin vakuutuksen muutaman päivän ennen kamppanjan alkua. Sain vakuutuksesta 25 prossan alennuksen kahdelle ensimmäiselle vuodelle. Hieman rupesi kuitenkin närästämään laskiessani, että maksan ensimmäisen vuoden kaskostani 120 euroa enemmän kuin kamppanjahinta. Soitin asiasta asiakaspalveluun ja sain yllättävän vastauksen naisvirkailijalta. Nykyiset vakuutusehtoni ovat hänen mukaansa paremmat kuin kamppanjatarjous. Ts. 25 prosentin alennus oli hänen mielestään parempi kuin 50 prosentin alennus. Kai ensimmäisen alennusvuoden jälkeen voi pyytää alennusta myös seuraaville vuosille tai sitten vaihtaa koko vakuutusfirmaa. Hieman mietityttää oliko kampanjaalennus tiedossa vakuutusta ottaessani, kysymyshän oli vain parista päivästä. Kommentteja...
If alennukset
piihkali
176108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
50 %:n alennuksen saa vain ekalle vuodelle.
Sinä saat 25% kahdelle vuodelle.
Onko tämä sitä naisten logiikkaa (selityksesi on sama kuin asiakaspalvelussa)? Niinkuin isertissä kerroin, voin vaihtaa vakuutusfirmaa ensimmäisen alennusvuoden jälkeen. Minulle katsos merkkaa se, kuinka paljon lompsastani lähtee euroja konkreettisesti. Väännetään vielä kuitenkin rautalangasta: Vaihtoehto A: otan vakuutuksen Ifistä 50 Prosentin alennuksella ja vaihdan toiseen firmaan alennusvuoden jälkeen (saan tod. näk. uuden asiakkaan alennusetuja) tai neuvottelen Ifin kanssa uuden sopimuksen
Vaihtoehto B Maksan kahdelta ensimmäiseltä vuodelta maksun 25 prossan alennuksella ja jatkan normihinnoin.
Kumpi parempi?
Ts: minua kiinnostaa se, paljonko joudun tänä vuonna maksamaan, tulevaisuudessa voi neuvotella vakuutusehdot uusiksi.
Tosiaan naisen logiikkaa...
Sama juttu sairaanhoitajalakossa. Palkkavaatimukset olivat niin älyttömät (vähintään 25%) että hölmönä luulin ettei siitä ole mitään ulospääsyä.
No, viisaat neuvottelijat hokasivat pidentään sopimuskautta niin että tuohon päästiin ihan tavallisilla korotuksilla. Ja kaikki olivat tyytyväsiä.
No, sietääkin olla. Noin huonolla matikkapäällä ei kannata haaveilla paremmista palkoista :-(
Atuon vakuutukset ovat iffissä 20% kalliimmat kuin Pohjolassa. Mönkijän vakuutus iffissä on sama kuin moottoripyörässä ja pohjolassa se on sama kuin moottorikelkassa. Olen sanonut kaikki iffin vakuutukset irti.
Opettele kirjoittamaan. Liikennevakuutuksia ei saa poikki, kuin myymällä ajoneuvon, poistamalla rekisteristä tai siirtämällä vakuutus toiseen firmaan. Itse et niitä pysty irtisanomaan.
Ja toisekseen tietääkseni Ifissä on vielä aika paljon vakuutuksia, et sinä voi millään kaikkia vakuutuksia irtisanoa. Korkeintaan omat vapaaehtoiset vakuutuksesi. Aasi.
mp-vakuutus. Et saa sitä poikki kuin romutustodistuksella tai myymällä pyörän. Ei paljoa kannata tallettaa perillisille papan pärrää, kalliiksi tulee.
Siirsin kaikki vakuutukseni Pohjolasta If:iin ja samalla säästän noin 120€/v. Esim moottorikelkka 50€ halvempi If:ssä. Muutenkin tuntuu Pohjolassa hinnat olevan nousussa.
Siirsin vakuutukset Iffistä Tapiolaan. Kotivakuutus nousi vähän, mutta autovakuutukset laskivat niin että säästän useamman satasen vuoteen.
Esim. 9-h pikkubussini Iffissä liikennevakuutus yli 800, Tapiolassa 530 (perusmaksu), kasko suunnilleen samassa suhteessa.
ja ota vanhan mallin vakuutus, laita pappasi pärrä seisontaan ja kuluja ei enää kerry mainittavasti.
Kävinpä tänään sitten Ifissä, jossa saisin muutettua epäedullisen vakuutukseni tuohon 50 prossan vakuutukseen. Ei kuulemma onnistu tietojärjestelmän vuoksi, vaikka esimies antaisikin luvan. On se tämä tekniikka hienoa kele. Sen verran korpeaa, että vakuutusyhtiö vaihtuu lähiaikoina. Mutta eikö tällä palstalla ole muita kuin ifiläisiä ja pohojalaasia. Kuinkas Tapiola, Fennia ym...
Tapiola oli aikoinaan edullisin S-bonuksen takia (koska lisäsi muidenkin ostojeni bonusta %:tia).
Enää ei saa S-bonusta, joten saatan vaihtaa hyvinkin. Minulla on muut vakuutukset If:ssä, mutta tokkopa sinne vaihdan.. jos en nyt sitten vuodeksi :D
Ajattelin käydä läpi kaikki Vakuutusvertailun (http://www.vakuutusvertailu.info) firmat ja pyytää kaikista tarjoukset koko vakuutussetilleni (koti, tapaturma, matka, liikenne, auto).
Oon aina ihmetelly sitoutumista kortteihin ja niiden etujen korostamista.
Jos maksat vuodessa vakuutusmaksuja 2000€ (kaikkineen) ja maksat kaikki yhdessä erässä marraskuussa, kun on tuplabonus on suora hyötysi -
2000€ x 10% = 200€. Siinä alkaa jos kilpailijalla olla tekemistä että saa 200€ nipistettyä, mutta ei ollenkaan mahdotonta.
Plussaa pohjolasta on ihan halivilivoo alennus, Pohjolan vakuutuksista kertyy vain peruspisteitä, jotka ovat 1€ per piste.
Eli 2000€ vakuutuksista saat 2000 pistettä. 1000 pistettä on 5€ eli netto hyöty on 10€!!!
Vakuutusten hinnoissa on mielettömät erot riippuen siitä kuka, mitä, missä ja keneltä.
Siitä Ifin alennuksesta. En tiedä olenko tyhmä vai huono laskija, mutta 50% yhdelle vuodelle tai 25% kahdelle, on mielestäni rahassa sama alennus??? (ei tartte vastata että olet tyhmä vaan näyttäkää, miten te laskette) 50% alennus ei riitä jos lähtöhinta on ihan mettässä. Riippuu taas siitä mitä, kuka, missä ja milloin.
tuota S-ryhmän bonusta alkaa saamaan If:n vakuutuksista, olikohan kesäkuussa 2008? aikaisemmin oli sopimus Tapiolan kanssa.
Kilpailutus kannattaa erityisesti vakuutuksissa, väh. 3 vuoden välein kannattaa kilpailuttaa,
saa siten parhaiten alennuksia..
muuta alennusta saat kuin S-bonukset.
Niin. Jos on kysymys IF:stä, sinun kannattaa ainakin toivoa, ettei vahinkoa satu. Nimittäin kokemukseni mukaan suurimmat alennukset saat korvaustilanteessa. Auton hinta puolittuu ja siihen saat "lunastusturvaa" 100 € päälle, koska auton hinta ei ole laskennut 2 vuodessa enempää.
Älä vaan valita asiasta asiakas"valtuutetulle", vaan yleiseen lautakuntaan. Näin siksi, koska vain yleisen lautakunnan ´käsittelemät valitukset tilastoidaan yleisen lautakunnan tilastoihin. Muutenhan IF-kommuunin tilastot kaunistuvat.
Oon kanssa sitä mieltä että lunastusturva on täysin olematon vakuutus. Se kannattaa katkasta heti kun auto on yli sallitun iän tai ajettu tarpeeksi kilsoja. Uusarvolunastus on ok ja joillakin esim. fenniassa siitä ei tartte maksaa erikseen.
Lunastusturva korvaa 30% lunastushinnan päälle sen jälkeen kun uusarvolunastus ehto on mennyt umpeen. 30% mistä? sitä ei kukaan tiedä. Esim. Ifin lunastusturvassa on ehto, jossa lukee suurin piirtein näin. Ajoneuvosta korvataan lunastushetken käypä hinta korotettuna 30%, kuitenkin enintään hankinta hetken käypä arvo. Jos olet ostanut autosi vakuutusyhtiön mukaan 2000€ kalliimmalla kuin sen käypä arvo olisi ollut ja mälläät sen puolen vuoden sisään niin voit saada autostasi lunastuskorvausta vähemmän kuin autosta maksoit.
Lunastusturva maksaa autoon 30-100€ vuodessa ja on täysin turha sijoitus varsinkaan kun kuluttaja ei tiedä mitä se korvaa saatika miten.
kyllä if ainakin itselläni toimii ja sain lunastukseen menneestä autostani pari tonnia enemmän kuin maksoin :) kiitos lunastusturvan!