...paljon pahaa. Ja nytkin eräs palstalainen on varoittanut, ettei Teksasin mormonilahkoa saa olla pitämättä "oikeina kristittyinä", vaikkapa heitä ei yleismaailmallisesti minään oikeina kristittyinä pidetäkään.
Mutta onneksi kohta koittaa taas ateismin ja ihmisoikeuksien riemujuhla, kun Pekingin olympialaisissa kaikilla on jättekivaa.
Samoin jättekivaa oli natsisaksassa, jonka johtajat eivät olleet kristittyjä, vaan rakastivat evoluutioteoriaa kuin "kunnon" ateistit. Jälki oli tosi humaania.
Ateistinen Pohjois-Korea myöskin osoittaa, että atet ovat loistavaa, ihmisoikeuksia kunnioittavaa porukkaa, eivätkä mitään "taikauskoisia, verenhimoisia kristittyjä".
Ja se uljas ateistinen Neuvostoliitto, tuo yhteisen työn ja yhteisen epäuskon sekä ihmisoikeuksien puolustaja... Kyynel vierähtänee arvon palstalaisten keskuudessa, kun tuota maanpäällistä taivasta ei enää ole.
Mutta lopetetaan muistelot - totta kai on kristinuskon vika, että yleisesti ei-kristittynä uskontokuntana pidetty, pieni lahko toimii sairaalloisesti. Atet eivät siihen koskaan pystyisi... Joopa-joo...
P.S. Suomen ainoa koulumurhaaja taisi hänkin olla evoluutioteoriaan uskova atte. Mutta eihän hän voinut mitään pahaa tehdä, kun oli kerta ateisti...
P.P.S. Get real, Kössönöm. Sinä olet keskivertoa yksinkertaisempi ja sivistymättömämpi ihminen - joka ei ole mikään paha asia, mutta pahaksi se muuttuu, jos kuvittelee itsestään jotain muuta - joka näköjään elää tietyn uskonnon solvaamisesta. Hanki elämä.
Mutta onneksi kohta koittaa taas ateismin ja ihmisoikeuksien riemujuhla, kun Pekingin olympialaisissa kaikilla on jättekivaa.
Samoin jättekivaa oli natsisaksassa, jonka johtajat eivät olleet kristittyjä, vaan rakastivat evoluutioteoriaa kuin "kunnon" ateistit. Jälki oli tosi humaania.
Ateistinen Pohjois-Korea myöskin osoittaa, että atet ovat loistavaa, ihmisoikeuksia kunnioittavaa porukkaa, eivätkä mitään "taikauskoisia, verenhimoisia kristittyjä".
Ja se uljas ateistinen Neuvostoliitto, tuo yhteisen työn ja yhteisen epäuskon sekä ihmisoikeuksien puolustaja... Kyynel vierähtänee arvon palstalaisten keskuudessa, kun tuota maanpäällistä taivasta ei enää ole.
Mutta lopetetaan muistelot - totta kai on kristinuskon vika, että yleisesti ei-kristittynä uskontokuntana pidetty, pieni lahko toimii sairaalloisesti. Atet eivät siihen koskaan pystyisi... Joopa-joo...
P.S. Suomen ainoa koulumurhaaja taisi hänkin olla evoluutioteoriaan uskova atte. Mutta eihän hän voinut mitään pahaa tehdä, kun oli kerta ateisti...
P.P.S. Get real, Kössönöm. Sinä olet keskivertoa yksinkertaisempi ja sivistymättömämpi ihminen - joka ei ole mikään paha asia, mutta pahaksi se muuttuu, jos kuvittelee itsestään jotain muuta - joka näköjään elää tietyn uskonnon solvaamisesta. Hanki elämä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen ateisti ja meinaan boikotoida Pekingin olympialaisia. Minua ei tarvitse mitenkään sotkea Kiinan ihmisoikeusloukkausyhteiskuntaan.
Minä olen vapaan ajattelun, sananvapauden ja vapaan liikkumisen kannalla henkeen ja vereen.
Kiina edustaa yksipuolue diktatuuria minulle.
On vain sattumaa, että uskonnot eivät kuulu Kiinan viralliseen politiikkaan. Ihmiset kyllä uskovat, kuka mihinkin.
Ei saa ateistiasiaa tästä teemasta.
Mikäs nyt kiukuttaa?
Sinulta alkaa mielikuvitus loppumaan kun otat nuo kaikki vanhat kortit taas käyttöön. Natsit, Kiina, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, tietenkään unohtamatta Auvista.
Ei, minä en ole keskivertoa yksinkertaisempi tai sivistymättömämpi, sinä vaan luulet loukkaavasi kun sanot noin.
Voi sinua. Takkiin on sinulle tullut tänään monelta suunnalta ja sitten käyt minun kimppuuni tuolla vanhalla veisulla sivistymättömyydestä.
Dhimmi sanoi asian niin kuin se on. Kirveltääkö?
"Sinulta alkaa mielikuvitus loppumaan kun otat nuo kaikki vanhat kortit taas käyttöön. Natsit, Kiina, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, tietenkään unohtamatta Auvista."
Sinulla se vanha kortti on kristinusko "hirmutekoineen". Siitä jaksat jauhaa vaikka maailmantappiin
"Ei, minä en ole keskivertoa yksinkertaisempi tai sivistymättömämpi, sinä vaan luulet loukkaavasi kun sanot noin."
Kyllä sivistys heijastuu henkilön kirjoituksissa.
Ei sinua ruudinkeksijänäkään pitää, jos ei nyt ihan nollanakaan.
"Voi sinua. Takkiin on sinulle tullut tänään monelta suunnalta ja sitten käyt minun kimppuuni tuolla vanhalla veisulla sivistymättömyydestä."
Kyllä se vaan niin on, että useimmille ataisteille sivistymättömyys = uskis.
enää viitsinyt omaa nikkiäsi käyttää? Niinpä tietysti.
Kaikki uskonnot ovat hulluja. Uskoa nyt näkymättömiin olioihin jotka ovat luoneet maailman ja siirtää ne uskonnot jopa lapsilleen ja myös alistaa niillä kaikkia ihmisiä.
Olen dhimmi, mutta en aloittaja. Juu, uskonnot ovat hulluja, olet oikeassa, mutta usko Jeesukseen ei ole hullua niille jotka pelastuvat.
Usko ja uskonto eivät edelleenkään ole samaa tarkoittava asia.
Attet vetoaa jatkuvasti väärin uskontojen mustaan historiaan puolustaessaan atte-uskontoaan!!!
En vieläkään ymmärrä, miksi ihmeessä joku voi uskoa niin tyhjään kuin ateismi??? Mutta attet ei kuitenkaan mitenkään tunne ristiriitaa siinä kun katsoo luomakuntaa; eläinkuntaa ja kasvikuntaa sekä kaikkea sopusointua? ...Luonnonlakien ja säätilojen toimintaa, planeettojen kokoa ja kiertoratoja sekä auringon valovoimaa ja etäisyyttä maasta yms.? Mistä ne kaikki sattuivat osumaan kohdalle? Sattumaltako?
Kuka käski sammakon muuttua lehmäksi? Vai ovatko ne kaksi eri eläinlajia? Toisaalta miksi yksikään eläin ei jäänyt välimuotoon? Tai miksi yhtään välimuotoa ei ole löydetty koskaan?
Kyllä eräitä ihmisiä voidaan pettää vaan suurella propagandalla... ei onneksi kaikkia, eräille ei riitä vain ateistien "suuri usko" tyhjiin selityksiin.
Miksi juuri sattuukin, että jokainen ateistinen valtio on epäonnistunut niin totaalisesti? Liian suuri yhteensattuma! Mitä historiasta opimme?
= Emme mitään!
Ehkä saimme yhden tiedon lisää ateismin opista, kaikki voidaan selittää parhain päin eli suoraan Paavin harhaoppisesta kirkosta lainattuna:"tarkoitus pyhittää keinot"
Nyt kaivaa esiin kaikki kristityt diktaattorit?
Ei oikein jaksaisi alkaa pelaamaan taas yhden vajaapakkaisen kanssa.
uudestisyntynyt, Jeesukseen Kristukseen uskova kristitty ei ole diktaattori sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ole koskaan tehnyt kenellekkään mitään pahaa, koska ateismilla ei ole mitään sisältöä.
Mikä sinua niin ateisteissa kiinnostaa, että jaksat päivästä toiseen tänne noita juttujasi kirjoittaa?
Olemmeko me niin suuri uhka sinun uskollesi, että tarvitsee käydä täällä testaamassa omaa uskoaan päivittäin? Vai oletko kateellinen meidän vapaudellemme elää omaa elämää omassa hallinnassa ja vielä korkean moraalin kanssa? Panee todella miettimään sinun asioitasi nämä sinun kannanottosi täällä, mutta ei varmaankan siten kuin toivoisit. Kirjoituksistasi tulee minulle ainakin ensimmäisenä mieleen kysymys, miksi tuo ihminen on noin onneton ja epävarma?
Eipä minua suoraan sanottuna ateisteissa paljon mikään kiinnosta, tosin fiksun ateistin kanssa on mukava puhua tieteen- ja uskonfilosofiasta.
Palstallenne kirjoittelen ns. "lumipalloefektin" takia. Tulin kerran mielenkiinnosta lukemaan juttuja, otin kantaa, ja niin älytöntä (lähinnä epäloogista) ja lapsellista kukkua täällä jauhetaan, etten voinut olla ottamatta kantaa uudestaan ja uudestaan. Synti se on sekin - vaan uskoakseni pieni - että viettää liikaa aikaa väittelemällä ihmisten kanssa, jotka eivät asialliseen väittelyyn ole kykeneviä... Mutta väittely on hauskaa ja pitää aivot skarppina.
Mikään uhka te ette uskolleni ole. Minä olen ollut ateisti aikuisikään saakka, ja kääntynyt kristityksi vasta sitten. Ja siitäkin on muuten aikaa, enkä ole tarvinnut uskoni pönkitykseksi väittelyjä ateistien kanssa - tänne en ole vissiin kuukauttakaan kirjoitellut. Te tämän palstan ateistit sen sijaan näytätte elävän kristinuskon pilkkaamisesta. Kuin oikein mietit, eikö se ole vähän ironista ja jopa säälittävää?
Mistä muuten päättelet, ettei minulla ole vapautta elää omaa elämääni? Ja että sinulla on? Tämä jälkimmäinen kysymys siksi, että filosofiassa on varsinkin viime aikoina käsitelty paljonkin sitä, että kuinka "vapaa" ihminen loppujen lopuksi onkaan elämään sitä omaa elämäänsä, vaikka uskoo niin? Suurelta osalta se on pelkkää harhakuvitelmaa "vapaudesta", jota ei oikeasti ole.
"Panee todella miettimään sinun asioitasi nämä sinun kannanottosi täällä, mutta ei varmaankan siten kuin toivoisit."
Olet oikeassa, ei varmaan. Olen monessa keskustelussa yrittänyt keskustella aiheesta hieman fiksummin, mutta se on lopahtanut siihen, että vastaajat eivät ole ymmärtäneet edes peruskäsitteitä. Ja kuitanneet minut sitten "tyhmäksi kuin talitintti".
Mites muuten perustelet, että teillä ateisteilla on noin kollektiivisesti korkeampi moraali? Ja mitä sinä tiedät minun moraalistani?
(Moraaliin muuten liittyy käytös, kuten varmaan tiedät, ja vaikkakin se on sinänsä pieni asia, teidän attejen palstalla käyttämä kieli ei kerro kovin korkeasta moraalista...)
"Kirjoituksistasi tulee minulle ainakin ensimmäisenä mieleen kysymys, miksi tuo ihminen on noin onneton ja epävarma?"
Jännä juttu että näin käy, kun en ole onneton, enkä yhtään epävarma. Oletko itse aivan varma, ettet pidä kaikkia "krisseleitä" jo lähtökohtaisesti "onnettomina ja epävarmoina"?
>>P.P.S. Get real, Kössönöm. Sinä olet keskivertoa yksinkertaisempi ja sivistymättömämpi ihminen
Krisselin sokeutta tosiasioille on myös se, kuinka riippumatta siitä miten monta kertaa on esitetty esim. Hitler sopuisana sekä katolisten että protestanttisten kirkkojen päämiesten kanssa, Mussolini sopimassa ikiaikaiset Italian ja Vatikaanin kiistat sekä Stalin hyväksymässä ortodoksipappien virallisen läsnäolon jopa sotarintamalla, niin nämä hirmuhallitsijat aina esitetään ateistisina paholaisina.
Yllättävää, että vaikka Hitler oli katolinen ja vielä itävaltalaissyntyinen, niin silti natseilla oli suurempi kannatus Saksan protestanttisilla alueilla. Ateisteja oli niin vähän, että heillä ei ollut _minkäänlaista_ poliittista merkitystä eikä valtaa. Ei sekään tosiasia tosin sokean krisselin kaaliin mene.
Voi vittu mikä tollo olet. Kuse muuntajaan ja tee maailmasta vähän parempi paikka.
ja tännekin olet hipsinyt sen natsikorttisi kanssa. Ihmeellistä käytöstä tulla tänne esittämään moisia väitteitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Olet puhdas pelle, yksi hihhuli muiden joukossa.
Sitä paitsi ateistit esimerkeissäsi eivät ole niitä oikeita ateisteja ;-)
"Kehuistasi". Kommentoidaan nyt kuitenkin vähän:
a) Kyseistä mormonilahkoa ei siis todellakaan pidetä yleisesti kristillisenä, mikä ilmenee maailmanlaajuisessa kielenkäytössä.
b) Esimerkkieni valtioita pidetään taas ateistisina, joka ilmenee kielenkäytössä.
Tosin kieli ei sinänsä koskaan tavoita "totuutta" - kuten sinä ei-pellenä ei-hihhulina tiedät - vaan on sosiaalinen konstruktio, joka heijastelee yleisiä arvotuksia, historiaa jne. jne.
Niinpä ottaessani nuo miljoona kertaa esitetyt esimerkit jälleen kerran esille, en itse asiassa esimerkiksi esittänyt mitään väitettä, jonka mukaan ateismi johtaisi välttämättä pahuuteen tms. (se on aivan toinen kysymys), ainoastaan reagoin siihen, että tietyt palstalaiset - ellei sitten kaikki - syyttävät kaikkea uskontoa koko ajan ties minkä ja ties kuinka kaukaa haetun esimerkin valossa syyksi kaikkeen pahaan.
Pakko näköjään kerrata faktoja (siis arvon palstalaisille), kun asiat eivät muuten mene perille.
Asia - ihminen ei koskaan ole maailmankatsomukseltaan uskomuksista vapaa, eivätkä kaikki uskomusjärjestelmät (olivat ne sitten teistisiä tai ateistisia) johda välttämättä pahaan ("kaikki paha johtuu uskonnoista" on latteus, jota fiksu ateistikaan ei pidä järkevänä väitteenä) - varmaan selvinnee sinullekin, kun jatkat uskontojen opiskeluasi. Joka muuten on hyvä homma, oli sitten ateisti tai tällainen pelle-hihhuli. Ei tule sitten puhuttua niin paljon älyttömyyksiä.
Tosi elämästä olet varmaan oppinut sen, että ihminen ei aina toimi järkevästi, vaikka olisikin järkevä (ja tutkimukset taitavat osoittaa, että ihminen toimii suurimman osan ajastaan irrationaalisesti kuin rationaalisesti, niin muistelisin. Korjatkaa, jos olen väärässä.).
Eli jos sinä sattuisit olemaan fiksu kristitty, et siis mikään hihhulipelle, sinulla saattaisi silti välillä "keitellä yli", kun asiaakin kirjoittaessasi sinua kutsutaan "..tun talitintiksi", ja sinulle itsellesi tärkeitä asioita nimillä "juutalais-zombi", ja uskontoosi kuuluvaa rituaalia verrataan suihinottamiseen Jumalalta.
Joku viisas sanoi että "Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita, pahat pahoja mutta jotta hyvät saadaan tekemään pahoja, tarvitaan uskontoa".
...väärällä palstalla.
Odotin oikeasti mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta olkoon.
Ateistit eivät ole hyökänneet mihinkään vedoten "Ei ole olemassa mitään henkimaailmaa! Kuolema kaikille jotka uskovat peikkoihin!"
Ristiretkille mentiin pisteleen sakkia kylmäksi ihan täpinöissä huutaen "Herran nimeen kuolkaa!".
Eivät ateistit väitä että heissä ei olisi pahoja ihmisiä, mutta kristityt kyllä väittävät että he kaikki ovat hyviä. Yksikään kristitty ei muka tapa, mutta sotilaspastoritkin tappavat. Kristityt sotilaat tappavat. Ateistit kyllä tappavat sakkia, mutta eivät he sentään kiistä sitä.
Ateisti hallitsijat eivät tapa sen takia että he ovat ateisteja, vaan syyt ovat ihan jotain muita.
Sivistynyt sinä saatat olla, mutta et kyllä mikään penaalin terävin kynä.
Leikkipiru=dhimmi :D
Todistit itse mikä olet!
Kiitos ja hyvästi. Tyhjänpäiväinen pelle.