Nyt on päässyt käymään niin, että kun lesbotypykällä todettiin sydänsairaus ja hänelle siirrettiin heteron sydän, niin pimpinnuolemishommat lakkasivatkin kiinnostamasta lesboa ja hän muuttui heteroksi. Niin, miten niin ei voi eheytyä?
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2751
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2751
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tieteen Kuvalehdessä puhutaan yhtä paljon palturia kuin Hymyssä ja Valitussa Paloissa yhteensä.
Sinänsä kyllä ihan hauska sattuma, jos on koskaan tapahtunutkaan....
No tuo huojensi jo mieltä kummasti. Kerrotko vielä, minkä alan professuuria hallinnoit, ja mihin tieteellisesti todistettuihin tutkimuksiin väitteesi Tieteen kuvalehdestä perustuvat?
Kait tieteeseen on uskominen?
näkyy kirjoittelevan sivupersoonani.
Siitä vaan, mutta pidä linja.
atte jos saisi sellaisen sydämen, ja toisinpäin...
Sukulaiseni sai sian korvasta tehdyn läpän sydämeensä. En ole kyllä sikamaisuuksia hänessä huomannut...
Lesbo muuttui heteroksi, koska sai auliisti pesäänsä
jakaneen naisen sydämen??!!
Eheytymisen siis aiheutti elimen luovuttajan kova
mieltymys kulliin?
Fundamentalisteilla on jännä tapa etsiä rusinat
pullasta, jos tuossa artikkelissa on jotain todistetta
Jumalan eheyttävästä vaikutuksesta.
Luepa koko artikkeli ajatuksella, ja mieti miten
kummassa luovuttajan mieltymys kulliin voi siirtyä
sydämen mukana? Jäikö sielusta osa peptidien/sähkö-
kentän kanssa maan päälle, eikö koko sielu lähtenytkään
tuonpuoleiseen??
Artikkelisi on mielenkiintoinen, harvoin tulee
eteen yhtä kiistatonta todistusta sielun syvimmästä
olemuksesta. Eli minuus on kiinni peptideissä, tai
sähkökemiallisessa kentässä, eikä lentele mihinkään
taivaaniloihin, tai helvetin tuskiin, vaan jää
osin elämään elinsiirteissä, ja eittämättä tuhoutuu
ruumiin mukana (tai lentää taivaaseen/helvettiin
ilman mieltymystä kasviravintoon tms.)
Tuosta ei raamattu taida mainita mitään?
ateistisesti ajatteleville järkytys, kun noin pitää tulistua! Artikkelistahan ilmenee, että minuus voi siirtyä ja kommunikoida sähkömagneettikentässä sydämen ja aivoissa sijaitsevien 'peptidien' välillä, koska herkillä laitteilla sydämen sähkömagneettista kenttää voidaan nykyisin mitata jopa kolmenkymmenen metrin päästä.
Minunkin kirjoituksiini ateistit ovat vastanneet, "ettet sinä mitään tiedä, että nykyisen tutkimuksen mukaan ihmisen minuus sijaitsee aivoissa",
Paitsi aivoissa, se voi sijaita yhtä hyvin myös sähkömagneettisessa kentässä, joka voi siirtyä katoamattomana ruumiin kuolemassa sydämen ja aivojen alueelta taivaan avaruuteen, niin kuin tuhansia miljardeja vuosia sitten leimahtaneiden tähtien valo loistaa taivaalla vieläkin!
Ilmeisesti minä olen mielestäsi "tulistunut ateisti"?
No vikaan meni molemmissa tapauksissa. (piti ihan
lukea oma kirjoitus uudelleen, ja katsoa mistä
tuo kuvasi "tulistumisesta" oikein oli peräisin?)
Nyt kiinnostaisi myöskin tuo näkemyksesi, kuinka
tuossa artikkelissa on jotain mistä "ateistien"
täytyisi suuttua?
Se mitä ateistit ovat vastailleet sinulle, ei liikuta
minua, olen lukenut jo vuosia sitten elinten
luovutuksen aiheuttamista mieltymyksen muutoksista.
Kognitiivistä älyä esiintyy muurahaipesän tasolla,
etkä voi syyttää minua muiden vääristä tiedoista.
Eikö näin? ;-)
Loppupäätelmäsi jättikin sitten koko esittämäni
kysymyksen huomiotta, eli otetaanpa uusiksi.
Miten ihmisen sielusta voi jäädä osia elämään
esimerkiksi elinsiirron yhteydessä, lentääkö vain
osa taivaaseen?
Entä jos paatunut murhamies saa hartaan uskovaisen
keuhkot, ja tulee uskoon elinten siirron jälkeen?
Kuinka käy tälle uskovaiselle, jonka uskonnollisuus
jäi maan päälle, entä murhamies, pääseekö hän
taivaan iloihin "lainauskolla"?
mielestäni tarvitse aineellista materiaa, näkyvää ruumista, ei sydäntä eikä aivoja, vaan saattaa sijaita myös katoamattomassa, sähkömagneettisessa kentässä, koska minuus jo ihmiskehossa ollessaan kommunikoi sydämen ja aivojen välillä sähkömagneettikentän avulla!
Ja tuo katoamaton sähkömagneettinen kenttäkö siirtyi
sydämen mukana ruumiista toiseen? Tai siis esimerkkitapauksessa
osa siitä (tuo hetero-osa, joka paransi kauheasta
lesbouden synnistä)
Tapasi mukaan, huomatessasi puhuneesi itsesi pussiin
jätät koko kysymyksen huomiotta, ja väität juuri tuon
uutisen falsifioimaa juttua vastaan.
Kolmannen kerran: Jos hurskaan ihmisen keuhkot
siirretään murhaajalle, ja tämä tulee uskoon tuon
mainitsemasi sähkömagneettisen kentän johdosta,
niin pääseekö uskoon tullut murhaaja taivaaseen,
lainakeuhkojen ansiosta? Entä menikö hurskaan elämä
hukkaan, koska hurskas magneettikenttä jäikin
elämään maan päälle?
22 "Survo hullua huhmaressa, survimella kivien seassa: ei erkane hänestä hänen hulluutensa."
No olihan tuo poikkeuksellisen suora ja ytimekäs
vastaus. (-;
Kiinalainen sananlasku taas sanoo: Vaikka tuhat ihmistä
uskoisi valheeseen, se ei kuitenkaan muuta sitä todeksi.
Käy poikkeuksellisen hyvin uskonlahkoihin.