En millään malttanut olla laittamatta tätä uudesta Raamattu 2.0:sta tänne. Hikipedia on tämän julkaissut.
Uusi isä meidän rukous:
Osa Raamattu 2.0:n tuotantokuluista on peitetty mainostuloilla. Tämä tuo pieniä muutoksia alkuperäiseen tarinaan, mutta juoni on pyritty pitämään muuttumattomana. Hyvä esimerkki on uusi Isä Meidän- rukous (Katso alempaa; Isä meidän 2.0). Uudistetussa versiossa Jeesus naulitaan ristiin Black&Decker- naulapyssyllä ja hän nousee taivaaseen Finnairilla, vesi muutetaan koskenkorvaksi ja juutalaiset ylittävät kuolleenmeren Silja Europalla jne.
Sen sijaan ennakkoon paljon kohua herättänyt kohta, jossa Jeesus vuorisaarnan jälkeen ruokkii 6000 ihmistä viemäällä heidät McDonald'siin, poistettiin, koska kirkkoneuvoston mielestä sponsorien vaatimukset muuttaa Jeesuksen nimi muotoon McJesus olivat kohtuuttomia.
Isä Meidän 2.0
»Isä meidän, joka olet pessyt tukkasi XZ:lla. Pyhitetty olkoon sinun BMW:si. Tulkoon sinun suosikki ohjelmasi Simpsonit. Tapahtukoon sinun tahtosi myös Marimekon toimistossa niin kuin Siwassa. Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen Vaasan Ruispalamme, jonka makua ei voi vastustaa. Ja anna meille meidän syntimme anteeksi soittamalla meille Nokia N95:llä, niin kuin mekin soitamme niille, jotka ovat meille soittaneet Nokia 6230i:llään. Äläkä saata meitä kiusaukseen, sillä sinne löytää helposti myös uudella Toyotallamme (jossa on GPS- navigaattori ja yli 200 hp). Sillä sinun on HP, WSOY ja Kumho iänkaikkisesti. Aamen.»
Uusi isä meidän rukous:
Osa Raamattu 2.0:n tuotantokuluista on peitetty mainostuloilla. Tämä tuo pieniä muutoksia alkuperäiseen tarinaan, mutta juoni on pyritty pitämään muuttumattomana. Hyvä esimerkki on uusi Isä Meidän- rukous (Katso alempaa; Isä meidän 2.0). Uudistetussa versiossa Jeesus naulitaan ristiin Black&Decker- naulapyssyllä ja hän nousee taivaaseen Finnairilla, vesi muutetaan koskenkorvaksi ja juutalaiset ylittävät kuolleenmeren Silja Europalla jne.
Sen sijaan ennakkoon paljon kohua herättänyt kohta, jossa Jeesus vuorisaarnan jälkeen ruokkii 6000 ihmistä viemäällä heidät McDonald'siin, poistettiin, koska kirkkoneuvoston mielestä sponsorien vaatimukset muuttaa Jeesuksen nimi muotoon McJesus olivat kohtuuttomia.
Isä Meidän 2.0
»Isä meidän, joka olet pessyt tukkasi XZ:lla. Pyhitetty olkoon sinun BMW:si. Tulkoon sinun suosikki ohjelmasi Simpsonit. Tapahtukoon sinun tahtosi myös Marimekon toimistossa niin kuin Siwassa. Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen Vaasan Ruispalamme, jonka makua ei voi vastustaa. Ja anna meille meidän syntimme anteeksi soittamalla meille Nokia N95:llä, niin kuin mekin soitamme niille, jotka ovat meille soittaneet Nokia 6230i:llään. Äläkä saata meitä kiusaukseen, sillä sinne löytää helposti myös uudella Toyotallamme (jossa on GPS- navigaattori ja yli 200 hp). Sillä sinun on HP, WSOY ja Kumho iänkaikkisesti. Aamen.»
Vastaukset 28
Vanhimmat
Esi-isämme ovat kailottaneet virsiä ja hymisseet isämeitää joitakin vuosisatoja. Kun ei ole toiminut, on tietysti loitsuja muutettava. Kannatan sitä.
Juud. 1:4
"Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen"
2. Piet. 3:3
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan"
Juud. 1:18
"sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan"."
1.Tim. 4:1-2
"1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin"
Mark. 13:22-33
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
23 Mutta olkaa te varuillanne. Minä olen edeltä sanonut teille kaikki.
24 Mutta niinä päivinä, sen ahdistuksen jälkeen, aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa,
25 ja tähdet putoilevat taivaalta, ja voimat, jotka taivaissa ovat, järkkyvät.
26 Ja silloin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvissä suurella voimalla ja kirkkaudella.
27 Ja silloin hän lähettää enkelinsä ja kokoaa valittunsa neljältä ilmalta, maan äärestä hamaan taivaan ääreen.
28 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: Kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
29 Samoin te myös, kun näette tämän tapahtuvan, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
30 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat.
31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
32 Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa, eikä myöskään Poika, vaan ainoastaan Isä.
33 Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee."
Jaak. 5:8
"Olkaa tekin kärsivällisiä, vahvistakaa sydämenne, sillä Herran tulemus on lähellä."
Raamattu on miljoonille ihmisille elämän tärkein työkalu puhdistautua. Raamattu on Pyhä Kirja.
Raamattu on pelkkä satukirja, huono sellainen.
Kaikki "pyhät" kirjat uskontoineen ja rituaalein pitäisi hävittää ja kieltää, koska se saa osan kansasta aivan sekopäisiksi hulluiksi.
>> Raamattu on Pyhä Kirja. >>
... on lukijan korvien välissä, jos on !
Teismi ja ateismi ovat samalla viivalla, yhtä pyhiä tai epäpyhiä molemmat, kunnes toinen niistä on vääräksi todistettu.
Voiko tuon hullummaksi enää saada.?
Mene pilkkaamaan kuolleita haudoille.
Jos on korvien välissä sitä jotain.
liittyy tähän mitenkään???
Uskovaisten hulluudesta löytyy näyttöä enemmän kuin mistään muusta asiasta.
Sä olet hyvä esimerkki uskonnon saastuttamasta hullusta, jolla ei ole korvien välissä enää mitään.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi, sillä kyllähän jokainen jo näkee ettei siitä ole kuin haittaa.
Itse hiljennyn haudalla. Se on Pyhä Paikka.
Toisille Pyhät asiat ovat toisille pilkkaa.
En ymmärrä miten mieli voi alentua noin kauaksi
pois elämästä
että raamatun pyhyys on korvien välissä, niin sinä koet sen pilkaksi??? Sitähän se juuri on, kuten itse vastasitkin: "Toisille Pyhät asiat ovat toisille pilkkaa."
- Eli siis se on sinulle pyhä asia, eli siis sinun korviesi välissä.
"En ymmärrä miten mieli voi alentua noin kauaksi
pois elämästä"
- Että mitä? Jos raamatun pyhyys on sinun korviesi välissä, niin miten voit väittää, että jos se ei ole pyhää jonkun toisen korvien välissä, niin hän "alentunut" pois elämästä? Sekavaa höpinää.
Asiahan on niin, että toisten pyhät asiat eivät välttämättä ole toisille pilkkaa. Luuletko, että kaikki joille raamattu ei ole pyhä pilkkaavat kuolleita ja harrastavat kaikkia raamatussa kiellettyjä asioita huvikseen? Melko mustavalkoinen näkemys sinulla.
Raamatun pilkkaaminen, on Jumalan pilkkaa.
Samalla se on oman elämänne, Luojanne pilkkaamista
ja väheksymistä, kiitosta omasta elämän lahjasta. Konkreettisemmin pilkka menee oikeaan osoitteeseen kun menet haudalle pilkkaamaan elämää. Kestääkö kantti. Minulla ei ainakaan.
""Raamatun pilkkaaminen, on Jumalan pilkkaa.""
-Minkä vitun jumalan?
Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Sä olet vainoharhainen jos väität jumalaa todeksi.
se on tullut selväksi, että SINÄ olet uskovainen, mutta älä tule tänne pilkkaamaan niitä jotka eivät uskoasi jaa. Ja minulla ei ainakaan ole muuta luojaa kuin vanhempani.
Tuo haudalla pilkkaaminen menee jopa sinulta överiksi.
"Raamatun pilkkaaminen, on Jumalan pilkkaa.
Samalla se on oman elämänne, Luojanne pilkkaamista
ja väheksymistä, kiitosta omasta elämän lahjasta."
Hei, hei. Nyt toppia. Raamattu on vain kirja ja tuo kirja on ihmisten kirjoittama. Vain pikkumainen jumala voi loukkaantua kirjan pilkkaamisesta. Sitäpaitsi on kovin typerää ajatella, että raamattua pilkkaava ihminen ei voisi vaalia elämää. Raamatussa on niin paljon humpuukia, että monilta osin se vaatiikin pilkkaamista, koska mikäli jokin jumala on vaikuttanut raamatun kirjoittamiseen, niin epäilen suuresti sitä, että hänen sanansa olisi nyt siellä täysin oikein jäljennettynä.
"Konkreettisemmin pilkka menee oikeaan osoitteeseen kun menet haudalle pilkkaamaan elämää."
Jos etsin elämää ja paikkaa missä voi sitä pilkata, niin täytyy myöntää, että hauta on viimeinen paikka mistä minä sitä hakisin. En ymmärrä tuota kristittyjen kuolleiden palvomista ja kuoleman ihannointia ja odottamista. Kuolemaa on hyvä käsitellä, mutta elämässä tulisi keskittyä elämiseen, eikä kuolemiseen. Epäilen, että tämä oli jeesuksenkin sano, mutta monet kristityt odottavat vain sitä taivasta ja haaskaavat tämän maallisen osuuden.
... tai kenenkään muunkaan muiston kunnioittaminen tai omaisten surun ymmärtäminen ei liity millään tavalla siihen onko teisti vai ateisti. Eivätkä hyvät käytöstavat muutenkaan.
Ainoa kerta näillä palstoilla kun pinnani on panut totaalisesti, oli silloin kun muuan erittäin hurskas nettisaarnaaja kirjoitti Konginkankaan bussionnettomuuden jälkeen, että se oli oikeudenmukainen rangaistus uhrien ja heidän vanhempiensa synnillisestä elämästä.
Niin Raamattua kuin tieteellisiä 'totuuksiakin' voi kuka tahansa arvostella, asiallinen kritiikki ei ole pilkkaa eikä pyhäinhäväistystä.
Biologian oppikirja ei ole sen pyhempi teos kuin Raamatun luomiskertomuskaan, vaikka mielestäni huomattavasti lähempänä totuutta onkin.
Pilkasta puheenolle: :o) :o)
>> Mene pilkkaamaan kuolleita haudoille.
Jos on korvien välissä sitä jotain. >>
Minua ihmetyttää suuresti mikä tarkoitus on eräillä ateisteilla suorastaan väännellä uskovien asioita ja pilkata asioita joita eräät ihmiset pitävät hyvin pyhinä asioina. Monet kerrat palstalla on ateistit parkuneet ja valittaneet uskovien tuovan "omia asioita" palstalle, mutta samalla he itse tuovat tänne kirjoituksia asioista joista he eivät "pidä".
Melkoisen suuri ristiriita valittamisesta ja oman kirjoitusten välillä. Jos todellakin ateistia EI KIINNOSTA TIPPAKAAN raamatun tekstit & uskovien asiat, niin miksi jatkuvasti he tekevät tuota ?
Massapostituksesta on myös mainintaa ylläpidolta !
>> En millään malttanut olla laittamatta tätä uudesta Raamattu 2.0:sta tänne.
Varmastikaan kaikki kirjoitukset tällä palstalla eivät ole asiallisia, mutta kyseessä lienee vastareaktio uskontopakkopullalle, josta on vapauduttu vasta 1920-luvulla, jolloin tuli uskonnonvapauslaki. Sitä ennen, ja sen jälkeenkin, on ihmisiä mätkitty Raamatulla melkoisella taajuudella. Nyt isketään takaisin (olisi se fiksua tai ei).
Mitä taas tulee ateistin kiinnostukseen Raamattuun ja kristinuskoon, niin olen täysin eri mieltä kanssasi siitä, että ateistia ei edes pitäisi kiinnostaa nämä asiat. Kärjistäen voisi sanoa "Tunne vihollisesi", kyllä jokaisen yleissivistykseen kuuluu tietää Raamatun ja kristinuskon historia ja keskeinen oppi, meillähän on sentään valtionkirkko, jonka ikeessä kaikki ovat, halusivat tai eivät.
ateismista keskustelee asiallisesti? Dhimmikö joka kiskoo ne typerät natsikorttinsa aina esiin ja haukkuu ateisteja sivistymättömiksi?
Ei hän keskustele ateismista, vaan politiikasta. Ja vieläpä erittäin ikävään tapaan.
Sitten täällä on pilvin pimein nikittömiä rääväsuita, jotka tulevat vain haastamaan riitaa ja niitä, jotka eivät tajua yhtään mitään mistään, eivätkä omalta uskonkiihkoltaan edes tajua sitä.
Ja onpa vielä niitä ylimielisiä julistajia, jotka sanovat ateisteja tyhmiksi kun nämä eivät usko luomiskertomukseen. Ja jos esittää raamatun ristiriitaisuuden, niin se vaan kuitataan ateistien valehteluksi.
Niin että tosiaan, kuka täällä puhuu ateismista?
Et uskovaisena tajua kaikkea mutta yritetään.
Me ateistit yritämme vain auttaa teitä ymmärtämään ja tajuamaan se tosiasia että, se pyhänä pitämänne raamattu on vain yksi satukirja muiden joukossa, siis pelkkää satua ja höpötystä. Moni uskis on tajunnutkin tämän ja ovat kiittäneet jopa meitä ateisteja aikaavievästä ja rehellisestä työstä.
Tieto on pelastuksemme.
..asia on niin, että juuri sinut tiedon puute on vaarassa tuhota.
Ensinkään;
Raamattu ei ole satukirja, koska Jeesus nykyaikanakin ilmestyy tuon tuostakin ihan ilmielävänä ihmisille, jopa ateisteille. Myös Raamatun mainitsemat enkelit tekevät samaa, tulevat lukittujen ovien sisäpuolelle toimittamaan asian, jonka itse Isä Jumala on heidät valtuuttanut suorittamaan, koska heitä ei pidättele mitkään näkyvät esteet. Myöskin Raamatussa mainitut armoitukset, yliluonnolliset armolahjat toimivat uskovien ihmisten, uudestisyntyneitten kristittyjen kautta toistemme hyväksi.
Se hyvä, mitä ateistit ovat saaneet osaltaan aikaan jossain määrin, on kirkosta eroaminen.
Valtio ja uskoton kirkkolaitos tulisi erottaa toisistaan.
Itse olen myöskin eronnut kirkkolaitoksesta, sanalle uskottomasta sellaisesta.
""Raamattu ei ole satukirja""
-Näinhän sä vain uskot. Uskosi ei muuta totuutta.
""koska Jeesus nykyaikanakin ilmestyy tuon tuostakin ihan ilmielävänä ihmisille, jopa ateisteille.""
-Kyllä ateistikin voi sairastaa skitsofreniaa.
""Myös Raamatun mainitsemat enkelit tekevät samaa, tulevat lukittujen ovien sisäpuolelle toimittamaan asian""
-Mitään todellista näyttöä ei ole. On vain uskisten sairas mielikuvitus jota sanotaan skitsofreniaksi.
""jonka itse Isä Jumala on heidät valtuuttanut suorittamaan, koska heitä ei pidättele mitkään näkyvät esteet.""
-Plää plää plää ... Ei mitään todenperäisyyttä.
""Myöskin Raamatussa mainitut armoitukset, yliluonnolliset armolahjat toimivat uskovien ihmisten, uudestisyntyneitten kristittyjen kautta toistemme hyväksi.""
-Samaa paskaa ...
""Se hyvä, mitä ateistit ovat saaneet osaltaan aikaan jossain määrin, on kirkosta eroaminen.""
-Ateistien tutkimukset pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä kuin teidän uskiksten rukoukset yhteenlaskettuna viimeisen 2000 vuoden ajalta.
LOPETA TYPERÄT JA LAPSELLISET HÖPÖTYKSET. VÄITTEESI OVAT NAURETTAVIA.
>>""koska Jeesus nykyaikanakin ilmestyy tuon tuostakin ihan ilmielävänä ihmisille, jopa ateisteille.""
-Kyllä ateistikin voi sairastaa skitsofreniaa. >LOPETA TYPERÄT JA LAPSELLISET HÖPÖTYKSET. VÄITTEESI OVAT NAURETTAVIA.
tämä siteerauksen tänne, koska minusta se on hauska. Kaikelle pitää osasta nauraa, myös uskonasioille. Nämä, jotka tätä eivät ymmärrä ovat surkeita tosikoita.
Asiaa pitää tarkastella molemmin puolin, silloin joku sellainen taho joka ei ole kummankaan "puolella" - voisi ehkä katsoa asiaa asiallisesti.
Osaisitko nauraa ja olla huvittunut jos yleisesti ja hyvin julkisesti kerrottaisiin kaikkien ateistien olevan rikollisia vajaaälyisiä imbesillejä sekä eläimiin sekojiin ? Olisiko niin että tässäkin olisi vain ettei ateistit, jotka tätä eivät ymmärrä ovat surkeita tosikoita ?
Pilkkaaminen ja toisten käsitysten aliarvioiminen keksimällä mitä mielikuvituksimmilla kirjoituksilla kyllä kyseenalaistaa kirjoittajan todellisuustajun. Jotain rajaa kirjoituksiinkin vaikka kyseessä olisi sitten ääriuskova tai ääriateisti. Saavatko he mahdollisesti siitä jotain tyydytystä oman käsityksen "pönkittämiseen" ? - jos saa on todella perusasiat pahasti pielessä ihmismielessä ja ajatteluissa.