MTV: EU:n ajatus yhteisestä ydinjätehuollosta askarruttaa Suomea
(11.8. 23:26)
Suomea askarruttaa MTV:n Yhdeksän uutisten mukaan EU-komission ajatus siitä, että jäsenmaat voisivat hoitaa ydinjätehuoltoaan yhdessä. Unionin direktiiviluonnoksissa ei puhuta tavoitteesta kuljettaa jätettä rajan yli yhdestä EU-maasta toiseen, mutta tähän saatetaan kuitenkin päätyä.
- Ilman muuta komission tämän asian eteenpäin vieminen luo paineita siihen, että Suomeenkin voitaisiin yrittää sitten vähän puoliväkisin tuoda muiden maiden ydinjätteitä, sanoi teolllisuusneuvos Jussi Manninen kauppa- ja teollisuusministeriöstä MTV:n uutisille. Hänen mukaansa tähän ainakin Suomen hallitus suhtautuu erittäin torjuvasti. (STT)
Kommentti: Suomen hallitus ei kuitenkaan suhtaudu torjuvasti Suomen itsenäisyyden poisluovuttamiseen, joka tekee mahdolliseksi
ennenpitkää esim. ydinjätteen pakkotuonnin Suomeen aikanaan.
Kommentti 2: Milloin suomalaiset heräävät palauttamaan demokratian ja itsenäisyyden?
EU:n ydinjätteet Suomeen?
27
760
Vastaukset
- kello
Euroopan mittakaavassa ne pitää sijoittaa sinne, missä niistä on vähiten haittaa. Eli Suomen peruskallioon. Otetaan sijoittamisesta kunnon hinta ja naatitaan! Taas tämmöstä ydinpelko/EU-itku- vöyhötystä!
- mortal danger
YDINJÄTTEET PYSYVÄT HENGENVAARALLISINA POLVESTA POLVEEN
Suomessa eduskunta hyväksyi ydinvoimayhtiöiden omistaman ydinjäteyhtiö Posiva Oy:n periaatepäätöshakemuksen ydinjätteen hautaamiseksi Olkiluotoon.
Suomalainen ydinjätetutkimus ei kuitenkaan ole muita maita edellä, vaikka ydinvoimateollisuus yrittääkin Suomessa saada asiasta poliittista ratkaisua.
Suomi onkin ensimmäinen maa maailmassa, jossa päätettiin sijoituspaikka ydinjätteen hautaamiseen. Käytännössä periaatepäätös on tutkimuslupa, ja hankkeen toteuttaminen vaatii sen turvallisuuden osoittamista ja hallitukselta rakennus- ja käyttöönottolupia vuosien 2010 ja 2020 aikana.
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, joten muutama sukupolvi jättää radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville.
Ydinjätteen käsittelemiseksi ei ole vielä onnistuttu kehittämään turvallista ja lopullista menetelmää, vaan ne pitää pystyä eristämään elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuoksiksi.
Suomessa ja eräissä muissa maissa suunnitteilla olevaa ydinjätteen kalliohautausta ei ole hyväksytty vielä missään maailmassa.(Richardson 1999) Myös ydinjäteyhtiöt myöntävät, että ne eivät osaa tehdä tilastollisia ennusteita siitä, milloin ydinjäte vuotaa kallioperästä maan pinnalle (Posiva 1999).
Näin ne eivät voi taata, että ydinjätteistä ei koidu ongelmaa tuleville sukupolville: ydinjätesäiliöt voivat rikkoutua esimerkiksi jääkausien aiheuttamien maanjäristysten tai kalliosiirtymien takia. Pohjavesi, joka täyttää koko sijoitustilan voi kalliohalkeamien kautta kuljettaa radioaktiivisia aineita maanpinnalle tai mereen. (Posiva 1999, Richardson 1999).
Jäte pysyy hengenvaarallisena satoja tuhansia vuosia, eikä ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä takaamaan.
Ydinjätteet ovat muutaman sukupolven radioaktiivinen perintö tuhansille tuleville sukupolville.
Lähde:
Ydinvoima.net
(Valtavirta-verkoston sivusto ydinvoiman ongelmista ja kestävästä energiataloudesta).
Linkki:
http://www.ydinvoima.net/muuta/ydinjatteet_radioaktiivinen.html - VilleL
mortal danger kirjoitti:
YDINJÄTTEET PYSYVÄT HENGENVAARALLISINA POLVESTA POLVEEN
Suomessa eduskunta hyväksyi ydinvoimayhtiöiden omistaman ydinjäteyhtiö Posiva Oy:n periaatepäätöshakemuksen ydinjätteen hautaamiseksi Olkiluotoon.
Suomalainen ydinjätetutkimus ei kuitenkaan ole muita maita edellä, vaikka ydinvoimateollisuus yrittääkin Suomessa saada asiasta poliittista ratkaisua.
Suomi onkin ensimmäinen maa maailmassa, jossa päätettiin sijoituspaikka ydinjätteen hautaamiseen. Käytännössä periaatepäätös on tutkimuslupa, ja hankkeen toteuttaminen vaatii sen turvallisuuden osoittamista ja hallitukselta rakennus- ja käyttöönottolupia vuosien 2010 ja 2020 aikana.
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, joten muutama sukupolvi jättää radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville.
Ydinjätteen käsittelemiseksi ei ole vielä onnistuttu kehittämään turvallista ja lopullista menetelmää, vaan ne pitää pystyä eristämään elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuoksiksi.
Suomessa ja eräissä muissa maissa suunnitteilla olevaa ydinjätteen kalliohautausta ei ole hyväksytty vielä missään maailmassa.(Richardson 1999) Myös ydinjäteyhtiöt myöntävät, että ne eivät osaa tehdä tilastollisia ennusteita siitä, milloin ydinjäte vuotaa kallioperästä maan pinnalle (Posiva 1999).
Näin ne eivät voi taata, että ydinjätteistä ei koidu ongelmaa tuleville sukupolville: ydinjätesäiliöt voivat rikkoutua esimerkiksi jääkausien aiheuttamien maanjäristysten tai kalliosiirtymien takia. Pohjavesi, joka täyttää koko sijoitustilan voi kalliohalkeamien kautta kuljettaa radioaktiivisia aineita maanpinnalle tai mereen. (Posiva 1999, Richardson 1999).
Jäte pysyy hengenvaarallisena satoja tuhansia vuosia, eikä ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä takaamaan.
Ydinjätteet ovat muutaman sukupolven radioaktiivinen perintö tuhansille tuleville sukupolville.
Lähde:
Ydinvoima.net
(Valtavirta-verkoston sivusto ydinvoiman ongelmista ja kestävästä energiataloudesta).
Linkki:
http://www.ydinvoima.net/muuta/ydinjatteet_radioaktiivinen.htmlJonnekin ne on pakko laittaa joka tapauksessa. Jos niistä joskus 1000 vuoden päästä tulee ongelmia, niin eiköhän ne voida ampua avaruuteen varsin ongelmitta.
Kyllä ne 1000 sukupolvea varmaan mieluummin riskeeraavat säteilyvaaran rajatuilla alueilla (varsinkin jos kaikki Euroopan ydinjäte olisi pienellä alueella), kuin pysyvän ilmastovaurion joskus parin ensimmäisen sukupolven aikana.
Jotenkin verrattavissa siihen, ottaisitko 1000 huoneen kämpässä mieluummin yhden huoneen täyteen syanidia vai kaikki huoneet täyteen kyynelkaasua? Toki se syanidi on hirvittävää ja tappavampaa kuin kyynelkaasu ikinä, mutta sen vaikutuksen maantieteellinen rajallisuus on valtava siunaus.
Mielestäni olisi ihan hyvä sijoittaa niitä aluksi Suomeen ja myöhemmin jonnekin Uralille, koska fiksumpaa se yksi huone on täyttää syanidilla kuin täyttää sillä akvaariot sadassa huoneessa. Akvaariota vastaavassahan se sielä viimeisessäkin huoneessa on, mutta jos homma menee pieleen niin ainakin se voidaan evakuoida.
Onko porukka tosiaan sitä mieltä, että JOS ydinjätteen säilytyksessä tulee joku ongelma, olisi hyvä jos Olkiluodossa voisi vielä jotenkuten asua (tosin syöpäriski olisi kasvanut), ja tiheämmin asutuilla alueilla Euroopassa miljoonat ihmiset joutuisivat muuttamaan säteilyä pakoon? Eikö olisi jotenkin pienemmältä kuulostava riesa evakuoida Olkiluodon lähistö varsin täydellisesti jolloin ongelma lopultakin koskisi vain kymmeniä tuhansia?
Puhumattakaan siitä, että aika (lyhyellä tähtäimellä Venäjä EUssa ja pidemmällä tähtäimellä teknologia) tulee korjaamaan ongelman kohtuullisen pian. Venäjä ei taas ilmastonmuutoksille voi yhtään mitään, enkä oikein usko että niitä voidaan ratkaista teknologialla vielä melko pitkään aikaan. - niin,
mortal danger kirjoitti:
YDINJÄTTEET PYSYVÄT HENGENVAARALLISINA POLVESTA POLVEEN
Suomessa eduskunta hyväksyi ydinvoimayhtiöiden omistaman ydinjäteyhtiö Posiva Oy:n periaatepäätöshakemuksen ydinjätteen hautaamiseksi Olkiluotoon.
Suomalainen ydinjätetutkimus ei kuitenkaan ole muita maita edellä, vaikka ydinvoimateollisuus yrittääkin Suomessa saada asiasta poliittista ratkaisua.
Suomi onkin ensimmäinen maa maailmassa, jossa päätettiin sijoituspaikka ydinjätteen hautaamiseen. Käytännössä periaatepäätös on tutkimuslupa, ja hankkeen toteuttaminen vaatii sen turvallisuuden osoittamista ja hallitukselta rakennus- ja käyttöönottolupia vuosien 2010 ja 2020 aikana.
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, joten muutama sukupolvi jättää radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville.
Ydinjätteen käsittelemiseksi ei ole vielä onnistuttu kehittämään turvallista ja lopullista menetelmää, vaan ne pitää pystyä eristämään elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuoksiksi.
Suomessa ja eräissä muissa maissa suunnitteilla olevaa ydinjätteen kalliohautausta ei ole hyväksytty vielä missään maailmassa.(Richardson 1999) Myös ydinjäteyhtiöt myöntävät, että ne eivät osaa tehdä tilastollisia ennusteita siitä, milloin ydinjäte vuotaa kallioperästä maan pinnalle (Posiva 1999).
Näin ne eivät voi taata, että ydinjätteistä ei koidu ongelmaa tuleville sukupolville: ydinjätesäiliöt voivat rikkoutua esimerkiksi jääkausien aiheuttamien maanjäristysten tai kalliosiirtymien takia. Pohjavesi, joka täyttää koko sijoitustilan voi kalliohalkeamien kautta kuljettaa radioaktiivisia aineita maanpinnalle tai mereen. (Posiva 1999, Richardson 1999).
Jäte pysyy hengenvaarallisena satoja tuhansia vuosia, eikä ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä takaamaan.
Ydinjätteet ovat muutaman sukupolven radioaktiivinen perintö tuhansille tuleville sukupolville.
Lähde:
Ydinvoima.net
(Valtavirta-verkoston sivusto ydinvoiman ongelmista ja kestävästä energiataloudesta).
Linkki:
http://www.ydinvoima.net/muuta/ydinjatteet_radioaktiivinen.htmlMitä sitten että ovat vaarallisia vuosituhansia? Tarvitseeko niitä mennä ropeltamaan? Eiköhön maailmassa ole paljon muutakin paskaa, johon ei ole hyvä koskea? Pelkuriraukat!!!!!
- lukija
VilleL kirjoitti:
Jonnekin ne on pakko laittaa joka tapauksessa. Jos niistä joskus 1000 vuoden päästä tulee ongelmia, niin eiköhän ne voida ampua avaruuteen varsin ongelmitta.
Kyllä ne 1000 sukupolvea varmaan mieluummin riskeeraavat säteilyvaaran rajatuilla alueilla (varsinkin jos kaikki Euroopan ydinjäte olisi pienellä alueella), kuin pysyvän ilmastovaurion joskus parin ensimmäisen sukupolven aikana.
Jotenkin verrattavissa siihen, ottaisitko 1000 huoneen kämpässä mieluummin yhden huoneen täyteen syanidia vai kaikki huoneet täyteen kyynelkaasua? Toki se syanidi on hirvittävää ja tappavampaa kuin kyynelkaasu ikinä, mutta sen vaikutuksen maantieteellinen rajallisuus on valtava siunaus.
Mielestäni olisi ihan hyvä sijoittaa niitä aluksi Suomeen ja myöhemmin jonnekin Uralille, koska fiksumpaa se yksi huone on täyttää syanidilla kuin täyttää sillä akvaariot sadassa huoneessa. Akvaariota vastaavassahan se sielä viimeisessäkin huoneessa on, mutta jos homma menee pieleen niin ainakin se voidaan evakuoida.
Onko porukka tosiaan sitä mieltä, että JOS ydinjätteen säilytyksessä tulee joku ongelma, olisi hyvä jos Olkiluodossa voisi vielä jotenkuten asua (tosin syöpäriski olisi kasvanut), ja tiheämmin asutuilla alueilla Euroopassa miljoonat ihmiset joutuisivat muuttamaan säteilyä pakoon? Eikö olisi jotenkin pienemmältä kuulostava riesa evakuoida Olkiluodon lähistö varsin täydellisesti jolloin ongelma lopultakin koskisi vain kymmeniä tuhansia?
Puhumattakaan siitä, että aika (lyhyellä tähtäimellä Venäjä EUssa ja pidemmällä tähtäimellä teknologia) tulee korjaamaan ongelman kohtuullisen pian. Venäjä ei taas ilmastonmuutoksille voi yhtään mitään, enkä oikein usko että niitä voidaan ratkaista teknologialla vielä melko pitkään aikaan.Alkaisitko vapaaehtoisesti porttivahdiksi ydinjätteiden hautausmaanportille?
- sitoutumaton
VilleL kirjoitti:
Jonnekin ne on pakko laittaa joka tapauksessa. Jos niistä joskus 1000 vuoden päästä tulee ongelmia, niin eiköhän ne voida ampua avaruuteen varsin ongelmitta.
Kyllä ne 1000 sukupolvea varmaan mieluummin riskeeraavat säteilyvaaran rajatuilla alueilla (varsinkin jos kaikki Euroopan ydinjäte olisi pienellä alueella), kuin pysyvän ilmastovaurion joskus parin ensimmäisen sukupolven aikana.
Jotenkin verrattavissa siihen, ottaisitko 1000 huoneen kämpässä mieluummin yhden huoneen täyteen syanidia vai kaikki huoneet täyteen kyynelkaasua? Toki se syanidi on hirvittävää ja tappavampaa kuin kyynelkaasu ikinä, mutta sen vaikutuksen maantieteellinen rajallisuus on valtava siunaus.
Mielestäni olisi ihan hyvä sijoittaa niitä aluksi Suomeen ja myöhemmin jonnekin Uralille, koska fiksumpaa se yksi huone on täyttää syanidilla kuin täyttää sillä akvaariot sadassa huoneessa. Akvaariota vastaavassahan se sielä viimeisessäkin huoneessa on, mutta jos homma menee pieleen niin ainakin se voidaan evakuoida.
Onko porukka tosiaan sitä mieltä, että JOS ydinjätteen säilytyksessä tulee joku ongelma, olisi hyvä jos Olkiluodossa voisi vielä jotenkuten asua (tosin syöpäriski olisi kasvanut), ja tiheämmin asutuilla alueilla Euroopassa miljoonat ihmiset joutuisivat muuttamaan säteilyä pakoon? Eikö olisi jotenkin pienemmältä kuulostava riesa evakuoida Olkiluodon lähistö varsin täydellisesti jolloin ongelma lopultakin koskisi vain kymmeniä tuhansia?
Puhumattakaan siitä, että aika (lyhyellä tähtäimellä Venäjä EUssa ja pidemmällä tähtäimellä teknologia) tulee korjaamaan ongelman kohtuullisen pian. Venäjä ei taas ilmastonmuutoksille voi yhtään mitään, enkä oikein usko että niitä voidaan ratkaista teknologialla vielä melko pitkään aikaan.Kyllä nyt menee liian pitkälle Suomen komenteleminen. Sietoraja se on suomalaisillakin.
- myös
niin, kirjoitti:
Mitä sitten että ovat vaarallisia vuosituhansia? Tarvitseeko niitä mennä ropeltamaan? Eiköhön maailmassa ole paljon muutakin paskaa, johon ei ole hyvä koskea? Pelkuriraukat!!!!!
että kallioon sijoitetusta ydinjätteestä osa pääsee halkeamien kautta pohjavesiin. Ei ole ihmiskunnalla minkäänlaista keinoa saada saasteita vesistöistä pois.
Haluaisitko juoda radioaktiivista vettä, häh? - jare
myös kirjoitti:
että kallioon sijoitetusta ydinjätteestä osa pääsee halkeamien kautta pohjavesiin. Ei ole ihmiskunnalla minkäänlaista keinoa saada saasteita vesistöistä pois.
Haluaisitko juoda radioaktiivista vettä, häh?Taivaalta saattaa pudota meteoriitti ja tappaa meidät hetkessä. Tai fossiiliisten polttoaineiden aiheuttama päästöpaska tappaa meitin ilmakehän. On se sitten kiva kulkea happipullo selässä jäljellä oleva elinaika.HÄH?
- lehmänpaskaan
jare kirjoitti:
Taivaalta saattaa pudota meteoriitti ja tappaa meidät hetkessä. Tai fossiiliisten polttoaineiden aiheuttama päästöpaska tappaa meitin ilmakehän. On se sitten kiva kulkea happipullo selässä jäljellä oleva elinaika.HÄH?
...fossiiliisten polttoaineiden aiheuttama päästöpaska tappaa meitin --
Voi vitalis, mikä pulu!
- VilleL
Harvoiten asutulle alueelle jossa on paljon hyvää peruskalliota. Miten älyvapaa idea sijoittaa ydinjätteitä tänne, eikä vaikka Rurhrin alueelle tai Lontoon ja Manchesterin väliin!
Suomi ja Ruotsi ovat ehdottomasti parhaita paikkoja nykyisessä Unionissa sijoitta ydinjätteitä. Siis sijoittaa niitä tavalla, jolla niistä ei olisi haittaa kenellekään. Mieluummin minä ne ydinjätteet pistän Suomen peruskallioon kun pinnan päälle Viroon...
Eikä lisäksi pidä huolehtia. Nyt kun Venäjä alkaa osoittaa kiinnostusta EU jäsenyyteen, on mahdollista että ydinjätteelle löytyy pirusti parempia säilöntäpaikkoja... vaikka Novalja Zemljan saari Jäämerestä. Siellä on tehty ~250 ydinkoetta jo muutenkin, niin tuskin siellä asukkaita enää on joita marginaalisen pieni säteilyn riski hätkäyttäisi.- fin
kun venättästä tulis EU:n jäsen. Tuskin maltan odottaa.
- Rokka
VilleL: taidat olla täysi idiootti.
Toivottavasti ydinjätteet sijoitetaan sinun kotisi alle, siellä ne aiheuttaisivat vähiten vahinkoa. - keuhkokala
Rokka kirjoitti:
VilleL: taidat olla täysi idiootti.
Toivottavasti ydinjätteet sijoitetaan sinun kotisi alle, siellä ne aiheuttaisivat vähiten vahinkoa.........
- Mononen
Tarjoat samaa uutisankkaa jo toista kertaa. Puolivuotta sitten tällä palstalla esitettiin samanlaisia väitteitä vaan eipä ole EU:n ydinjätteitä vielä Suomessa näkynyt.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi että todellisuudessa meidän oma ympäristöhallintomme päättää mitä jätteitä sijoitetaan ja minne.- Maisa
Kun Suomessa käytiin keskustelua viidennen ydinvoimalan rakentamisesta, osui silmiini MTV3:n keskustelussa seuraava kirjoitus (liitän sen sanasta sanaan).
Silloin ei aihe erikoisemmin sytyttänyt, mutta tallensin ”myöhempää tarvetta varten”. Nyt on aika ottaa tämäkin uutinen esille - alkaa kiinnostaa:
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän?
TVO ?
Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä?
Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi? Ei suinkaan Eurajoen kunta!? Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille! - Mononen
Maisa kirjoitti:
Kun Suomessa käytiin keskustelua viidennen ydinvoimalan rakentamisesta, osui silmiini MTV3:n keskustelussa seuraava kirjoitus (liitän sen sanasta sanaan).
Silloin ei aihe erikoisemmin sytyttänyt, mutta tallensin ”myöhempää tarvetta varten”. Nyt on aika ottaa tämäkin uutinen esille - alkaa kiinnostaa:
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän?
TVO ?
Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä?
Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi? Ei suinkaan Eurajoen kunta!? Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!Eurajoen vesiväylää pääsee myös toiseen suuntaan eli ulospäin?
Suomalaisten ydinjätteiden vienti on siis myös mahdollista. Samoja uutisankkoja puidaan aika ajoin, hoh hoijaa!
Teillä unionin vastustajilla alkaa vanne kiristää päätä kun Suomen jäsenyys on ja pysyy... - Maisa
Mononen kirjoitti:
Eurajoen vesiväylää pääsee myös toiseen suuntaan eli ulospäin?
Suomalaisten ydinjätteiden vienti on siis myös mahdollista. Samoja uutisankkoja puidaan aika ajoin, hoh hoijaa!
Teillä unionin vastustajilla alkaa vanne kiristää päätä kun Suomen jäsenyys on ja pysyy...MTV3 11.08.2003
" SUOMEEN YDINJÄTETTÄ MUISTA EU-MAISTA TULEVAISUUDESSA? "
Linkki MTV3 uutisarkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597 - L U E
SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 49/2000
YDINJÄTTEET SIJOITETAAN OLKILUOTOON
Hallitus on puoltanut käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituspaikaksi
Eurajoen Olkiluotoa. Periaatepäätös asiasta tehdään vuoden alussa. Asiasta
päättää lopullisesti eduskunta.
Jos Suomeen rakennetaan viides ydinvoimala, sen jätteen loppusijoitus
ratkaistaan erikseen.
Suunnitelman mukaan Olkiluodon kallioperään rakennetaan kapselointilaitos
400-700 metrin syvyyteen. Laitokseen on määrä sijoittaa enintään 4 000
tonnia jätettä. Rakennustöiden on suunniteltu alkavan vuonna 2010 ja
laitoksen toiminta vasta vuonna 2020.
Linkki:
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0254.html - def
Maisa kirjoitti:
MTV3 11.08.2003
" SUOMEEN YDINJÄTETTÄ MUISTA EU-MAISTA TULEVAISUUDESSA? "
Linkki MTV3 uutisarkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597.... painu helvettiin!
- Tossavainen
Luin puheenvuorot läpi ja totean.
On hyvä että tuli tämä jokaista suomalaista koskettava asian esille. Ihmettelen kovasti asianvierestä kulkevaa jankutusta. Sen tarkoituksena lienee hämätä/estää keskustelun eteneminen.
Miettikääpä, kenellä pitää olla edunvalvojat tälläkin sivulla?
Minulle
tulee mieleen Neuvosto-Venäjän aika ja sen silloisten kannattajien robottimaiset hokemat.
Ja sama jankutus täällä!
Saman käyttäytymiskaavan näkyy omineen tämä uusi uljas diktatuuri.
Asiallisille kirjoittajille kiitos. - ydinjätteille
Asiaan on reagoitava. Sellaista lakia- tai lainmuutosta ei saa hyväksyä eduskunta.
- heh
on EU:n kumileimasin.
- loppusijoituspäätöksestä
heh kirjoitti:
on EU:n kumileimasin.
Löysin Leena Luhtasen kotisivuilta keskusteluun.
- - -
Leena Luhtanen
Tiedote 31.10.2001
SBK-päivä, Tukholma
ULKOMAAT KIINNOSTUNEITA SUOMEN YDINJÄTTEEN LOPPUSIJOITUSPÄÄTÖKSESTÄ
Eduskunnan viime kevään päätös ydinjätteen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta on herättänyt runsaasti kiinnostusta eri puolilla maailmaa, totesi eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Luhtanen (sd.) SBK-päivillä Tukholmassa.
Teknisen ratkaisun ohella arvostetaan erityisesti sitä, että Suomen päätöksenteko sujui asian vaikeus huomioon ottaen joutuisasti ja eduskunnassakin lähes yksimielisesti.
Luhtasen mukaan tehokasta päätöksentekoa auttoi erityisesti se, että periaatepäätöksen hakija Posiva Oy ja myös kauppa- ja teollisuusministeriö valmistelivat asian suurella huolella ja ammattitaidolla.
- Suomen asiantuntijaorganisaatiot ja alan tutkimuslaitokset ovat maailman huippuluokkaa.
Posivan tarkoituksena on sijoittaa käytetty ydinpolttoaine noin 500 metrin syvyyteen Olkiluodon kallioperään, joka on tutkittu tarkoitukseen sopivaksi, totesi Luhtanen.
Eduskunnan myönteisessä käsittelyssä ratkaisevaa oli ennen muuta se, että asiaa valmistelleen talousvaliokunnan jäsenet paneutuivat siihen avoimesti ja ilman tiukkoja ennakkoasenteita.
Luhtasen mukaan kaikki asiaan vaikuttavat tekijät otettiin käsittelyyn, ja niiden johdosta kuultiin asiantuntijoita. Menettelytapa johti siihen, että valiokunta saattoi olla mietinnössään yksimielinen.
- Valiokunnan esityksestä eduskunta hyväksyi lauselman, jonka mukaan valtioneuvoston tulee antaa eduskunnalle selvitys ennen rakennusluvan myöntämistä periaatepäätöksen jälkeen saadusta uudesta tutkimustiedosta ja teknillisestä kehityksestä ydinjätteen loppusijoituksen turvallisuuden varmistamiseksi.
Luhtanen esitteli maamme ratkaisuja Suomen Posivaa vastaavan Sveriges Kärnbränslehantering Ab:n (SBK) seminaarissa Tukholmassa.
Lisää linkissä:
http://personal.inet.fi/koti/leena.luhtanen/energiap.html#31.10.2001 - kansalainen
loppusijoituspäätöksestä kirjoitti:
Löysin Leena Luhtasen kotisivuilta keskusteluun.
- - -
Leena Luhtanen
Tiedote 31.10.2001
SBK-päivä, Tukholma
ULKOMAAT KIINNOSTUNEITA SUOMEN YDINJÄTTEEN LOPPUSIJOITUSPÄÄTÖKSESTÄ
Eduskunnan viime kevään päätös ydinjätteen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta on herättänyt runsaasti kiinnostusta eri puolilla maailmaa, totesi eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Luhtanen (sd.) SBK-päivillä Tukholmassa.
Teknisen ratkaisun ohella arvostetaan erityisesti sitä, että Suomen päätöksenteko sujui asian vaikeus huomioon ottaen joutuisasti ja eduskunnassakin lähes yksimielisesti.
Luhtasen mukaan tehokasta päätöksentekoa auttoi erityisesti se, että periaatepäätöksen hakija Posiva Oy ja myös kauppa- ja teollisuusministeriö valmistelivat asian suurella huolella ja ammattitaidolla.
- Suomen asiantuntijaorganisaatiot ja alan tutkimuslaitokset ovat maailman huippuluokkaa.
Posivan tarkoituksena on sijoittaa käytetty ydinpolttoaine noin 500 metrin syvyyteen Olkiluodon kallioperään, joka on tutkittu tarkoitukseen sopivaksi, totesi Luhtanen.
Eduskunnan myönteisessä käsittelyssä ratkaisevaa oli ennen muuta se, että asiaa valmistelleen talousvaliokunnan jäsenet paneutuivat siihen avoimesti ja ilman tiukkoja ennakkoasenteita.
Luhtasen mukaan kaikki asiaan vaikuttavat tekijät otettiin käsittelyyn, ja niiden johdosta kuultiin asiantuntijoita. Menettelytapa johti siihen, että valiokunta saattoi olla mietinnössään yksimielinen.
- Valiokunnan esityksestä eduskunta hyväksyi lauselman, jonka mukaan valtioneuvoston tulee antaa eduskunnalle selvitys ennen rakennusluvan myöntämistä periaatepäätöksen jälkeen saadusta uudesta tutkimustiedosta ja teknillisestä kehityksestä ydinjätteen loppusijoituksen turvallisuuden varmistamiseksi.
Luhtanen esitteli maamme ratkaisuja Suomen Posivaa vastaavan Sveriges Kärnbränslehantering Ab:n (SBK) seminaarissa Tukholmassa.
Lisää linkissä:
http://personal.inet.fi/koti/leena.luhtanen/energiap.html#31.10.2001Suomen ehjä kallioperä ja ydinjätteen kallioon sijoittaminen kiinnostaa ulkomaita?
Arvatkaa, minkä ratkaisun pahasti velkaantunut Suomi saattaa tehdä suuresta rahasta, kun/jos ulkomaat (EU) tarjoavat kunnon hintaa ydinjätteidensä sijoittamisesta tänne. Tai voidaanko direktiivillä määrätä ilman maksua? Entä: Voidaanko väestö pakkosiirtää täältä muualle EU:n määräyksellä?
Mitä EU-laki sanoo??
Entä uusi EU-laki? - kulkukissa
kansalainen kirjoitti:
Suomen ehjä kallioperä ja ydinjätteen kallioon sijoittaminen kiinnostaa ulkomaita?
Arvatkaa, minkä ratkaisun pahasti velkaantunut Suomi saattaa tehdä suuresta rahasta, kun/jos ulkomaat (EU) tarjoavat kunnon hintaa ydinjätteidensä sijoittamisesta tänne. Tai voidaanko direktiivillä määrätä ilman maksua? Entä: Voidaanko väestö pakkosiirtää täältä muualle EU:n määräyksellä?
Mitä EU-laki sanoo??
Entä uusi EU-laki?hyvän sään aikana ja pärjätä vain omien jätösten kanssa jotenkin. Köyhtydettyä Suomea olisi hyvä kusettaa.
- Jerry Falwell
kansalainen kirjoitti:
Suomen ehjä kallioperä ja ydinjätteen kallioon sijoittaminen kiinnostaa ulkomaita?
Arvatkaa, minkä ratkaisun pahasti velkaantunut Suomi saattaa tehdä suuresta rahasta, kun/jos ulkomaat (EU) tarjoavat kunnon hintaa ydinjätteidensä sijoittamisesta tänne. Tai voidaanko direktiivillä määrätä ilman maksua? Entä: Voidaanko väestö pakkosiirtää täältä muualle EU:n määräyksellä?
Mitä EU-laki sanoo??
Entä uusi EU-laki?vaiheessa Suomi on pahasti velkaantunut?
- Äänestäjä
ja se saattaa toteutua jos hallitus lepsuilee kaikkien EU:n vaatimusten edessä. Pitäkää ääntä enemmän, sitä ja VAIN sitä poliittiset päättäjät kuunelevat. Äänestäjiään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134802Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293493No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452420- 501538
- 361473
- 391349
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231212- 141202
- 1651079
- 271078